Решение по делу № 2-1-306/2021 от 31.08.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 сентября 2021 года                      пгт. Кромы

Судья Кромского районного суда Орловской области Гридина М.Н., при принятии искового заявления Мурашова А.Н. к Цукановой Н.В. о возмещении материального ущерба и убытков, причиненных преступлением,

установил:

Мурашов А.Н. обратился в суд с иском к Цукановой Н.В. о возмещении материального ущерба и убытков, причиненных преступлением. В обоснование исковых требований указал, что по приговору Железнодорожного районного суда г. Орла от 26.03.2021 ответчик Цуканова Н.В. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, за то, что в период с 11 мая по ДД.ММ.ГГГГ, путем обмана, похитила у него денежные средства в сумме 870 000 рублей. Судом в ходе судебного разбирательства по уголовному делу было установлено, что между ним (истцом) и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен предварительный договор купли-продажи объектов недвижимости (квартиры и земельного участка) по <адрес>. Согласно данному договору истец в качестве оплаты недвижимого имущества и обеспечения в дальнейшем заключения договора купли-продажи квартир, выплатил ответчику 870 000 (восемьсот семьдесят тысяч) рублей в качестве задатка, что подтверждается соглашением о задатке и расписками ответчика о получении денежных средств. Учитывая, что неисполнение предварительного договора купли-продажи недвижимости было допущено стороной, получившей задаток, то есть Цукановой Н.В., истец просит взыскать с нее в свою пользу сумму ущерба, причиненного преступлением в размере 870 000 рублей и в счет исполнения обязательств по уплате суммы задатка в размере 870 000 рублей, а всего 1 740 000 рублей.

Изучив исковое заявление, судья считает, что оно подано в суд с нарушением требований, установленных в статьях 131 и 132 ГПК РФ, в связи с чем, подлежит оставлению без движения для устранения недостатков по следующим основаниям.

Статьями 131 и 132 ГПК РФ устанавливаются требования к форме и содержанию заявления, соблюдение которых является необходимой процессуальной предпосылкой для постановления законного и обоснованного решения, разрешения заявленных требований в установленный законом срок.

В силу ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны: 1) наименование суда, в который подается заявление; 2) наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, ее место нахождения, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем; 3) наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения; 4) в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; 5) обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; 6) цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм; 7) сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон; 8) перечень прилагаемых к заявлению документов.

Согласно положениям ст.132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются: документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины; документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, государственная пошлина уплачивается исходя из цены иска.

В соответствии с п. 1 постановлением Пленума Верховного суда РФ № 23 от 13.10.2020 «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу» как физическое, так и юридическое лицо вправе предъявить по уголовному делу гражданский иск, содержащий требование о возмещении имущественного вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред причинен ему непосредственно преступлением, а физическое лицо - также и о компенсации причиненного ему преступлением морального вреда.

Судом при решении вопроса о принятии искового заявления к производству установлено, что истцом заявлен гражданский иск, вытекающий из уголовного дела и к исковому заявлению приложен приговор Железнодорожного районного суда г. Орла от 26 марта 2021 года, согласно которому причиненный истцу материальный ущерб установлен в размере 870 000 рублей, что составляет цену договора и стоимость проданного Цукановой Н.В. недвижимого имущества.

    В соответствие с п.4 ч.1 ст.333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются истцы - по искам о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причиненного преступлением.

Вместе с тем, как видно из представленного иска Мурашов А.Н. просит взыскать с ответчика не только вред, причиненный ему непосредственно преступлением, но и сумму задатка по соглашению, то есть сумму, вытекающую из гражданского договора, а не уголовного дела.

Таким образом, Мурашову А.Н. за обращение с иском в части взыскания суммы, превышающей размер ущерба, причиненного преступлением, и вытекающий из гражданско-правового договора обходимо уплатить государственную пошлину исходя из размера взыскиваемой суммы, то есть 870 000 рублей. Государственная пошлина согласно положениям п.1.ч.1 ст. 333.19 НК РФ в данном случае составляет 11 900 рублей.

Кроме того, в нарушение ч. 4 ст. 132 ГПК РФ истцом к исковому заявлению не приложены соглашение о задатке и предварительный договор купли-продажи <адрес> № в <адрес> в <адрес>, на которые он ссылается в исковом заявлении.

В соответствии со ст. 136 ГПК РФ, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В случае, если истец в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается истцу со всеми приложенными к нему документами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, судья

определил:

исковое заявление Мурашова А.Н. к Цукановой Н.В. о возмещении материального ущерба и убытков, причиненных преступлением, оставить без движения.

Предложить Мурашову А.Н. принять меры к устранению допущенных недостатков в срок до 24 сентября 2021 года включительно, а именно: для предоставления документов об уплате госпошлины в соответствующем размере, а также соглашения о задатке и договора (предварительного договора) купли-продажи недвижимости.

Разъяснить истцу, что в случае неисполнения требований суда об исправлении указанных недостатков, заявление будет считаться неподанным и возвращено ему.

На определение может быть подана частная жалоба в Орловский областной суд через Кромской районный суд Орловской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья    М.Н. Гридина