Решение по делу № 1-268/2020 от 29.06.2020

Дело № 1- 268/2020

П Р И Г О В О Р

            Именем Российской Федерации

30 июля 2020 г.                      г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

под председательством судьи Шурковой В.А.

при секретаре судебного заседания Савинове Д.Н.

с участием:

государственного обвинителя- помощника прокурора г. Новочебоксарска Николаевой И.В.

подсудимого Калашникова П.В., защитника- адвоката Дуниной Е.Н.

потерпевшей Потерпевший №1

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении городского суда уголовное дело в общем порядке в отношении

Калашникова Павла Владимировича, <данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158Уголовного кодекса Российской Федерации.

Выслушав участников судебного заседания, свидетеля, огласив протоколы следственных действий и документы, суд

у с т а н о в и л:

Калашников П.В. совершил кражу с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 4 часов 53 минут до 4 часов 58 минут Калашников П.В., находясь у себя в <адрес> по б<адрес>, с помощью своего сотовоготелефона с находящейся в нем сим - картой оператора сотовой связи «Мегафон», решил тайно похитить принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства с банковского счета банковской карты, выпущенной на ее имя в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, с использованием логина и пароля к ее личному кабинету «СбербанкОнлайн», которые ему были известны в связи с доверительными отношениями с Потерпевший №1 Реализуя преступный умысел, Калашников П.В., используя свой сотовый телефон и осознавая, что неправомерно получил доступ к банковскому счетуПАО «Сбербанк», принадлежащему Потерпевший №1, находясь у себя в квартире по указанному адресу, воспользовавшись логином и паролем к ее личному кабинету «СбербанкОнлайн», предназначенный для управления операциями по банковскому счету, в 4 часа 58 минут ДД.ММ.ГГГГ при помощи услуги «СбербанкОнлайн», посредством входа в личный кабинет «Сбербанк» Потерпевший №1,осуществил перевод денежных средств с ее банковского счета в сумме 23572 рубля29 копеек на принадлежащую ему банковскую карту, выпущенную в ПАО «АК Барс» на его имя, тем самым из корыстных побуждений тайно похитил эти денежные средства, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму23572 рубля 29 копеек.

Подсудимый Калашников П.В. свою вину в совершении преступления признал частично и суду показал, что он подарил своей тёще Потерпевший №1 сотовый телефон и с ее разрешения установилв телефоне приложение «Сбербанк Онлайн», пароль, логин, привязал ее банковскую карту Сбербанка к своему номеру телефона. В январе 2020 года, находясь у себя в квартире, через «Сбербанк Онлайн», отправив смс на №, перевел денежные средства в сумме 23572 рубля 29 коп.на свой счет, при этом думал, что перевел деньги со счета своей матери, а не Потерпевший №1, которая на тот момент находилась в <адрес> Эл. Через 1-2 дня он понял, что ошибся. Деньги он потратил. Потерпевший №1 не разрешала ему снимать деньги и переводить на свой счет, потерпевшая не имела имущественного долга перед ним. Он не вернул деньги Потерпевший №1, т.к. они начали ругаться, и не имел финансовой возможности. В содеянном раскаивается.

Однако в ходе расследования подсудимый дал иные показания, в связи с чем они оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в ходе допроса в качестве подозреваемого Калашников П.В. показал, чтоДД.ММ.ГГГГ он, находясь у себя в квартире, зашел в приложение «Сбербанк России» в личный кабинет Потерпевший №1, введя пароль со своего телефона, увидел, что у нее имеются поступления на карту Сбербанка в сумме 23505 рублей.Он решил данные деньги перевести себе на банковскую карту, на какую именно не помнит, но ориентировочно на банковскую карту «АкБарс». Он не помнит, сообщил ли Потерпевший №1 о том, что распорядился ее поступлениями на карте. Затем у них с ФИО3 начались семейные конфликты, ДД.ММ.ГГГГ узнал, что она написала на него заявление в полицию. Деньги он не похищал, он ими просто воспользовался, так как полагал, что имеет на это право, потому что постоянно помогал материально и Потерпевший №1, и пасынку. Он собирался возместить долг Потерпевший №1, но в связи скарантином у него остановились дела, не успел вовремя оповеститьее о том, что распорядился деньгами в ее интересах и его семьи. (л.д. 55-58).

ДД.ММ.ГГГГ Калашников П.В., допрошенный в качестве обвиняемого, вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, признал полностью и подтвердил ранее данные показания, указав, что, зная пароль и логин от личного кабинета «СбербанкОнлайн» Потерпевший №1, при помощи своего сотового телефона ввел пароль и логин в приложение «Сбербанк Онлайн» и перевел с ее счета денежные средства в сумме 23572 рубля 29 копеек на свою банковскую карту «АК Барс Банк». (л.д. 133-134).

В судебном заседании подсудимый не подтвердил оглашенные показания, пояснил, что ошибочно перевел деньги со счета потерпевшей, умысла на хищение денег потерпевшей не было.

Вина подсудимого в совершении умышленного преступления против чужой собственности подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, потерпевшая Потерпевший №1 суду показала, что в январе 2020 года со слов подруги узнала, что им перечислили зарплату на карту Сбербанка, в это время у нее был отключен мобильный банк. Зайдя в приложение «Сбербанк Онлайн», выяснила, что 13 января деньги были начислены, 14 января деньги были переведены на счет карты Калашникова, в это время она была у себя дома. Она позвонила подсудимому, он сказал, что нечаянно сделал, обещал возместить. Реквизиты банковской карты были записаны в книжку, которая лежала в сумке, Калашников имел доступ к этой сумке. Она не разрешала Калашникову переводить деньги на свой счет, не имела долга перед ним, не разрешала привязывать ее банковскую карту Сбербанка к его номеру телефона, он несколько раз переводил с ее счета деньги, она прощала его. Ущерб в размере 23572 рубля 29 копеек является значительным, т.к. размер ее дохода составляет 21 тыс. рублей, муж получает пенсию в размере 9200 рублей, других доходов семья не имеет, на иждивении находится малолетний внук. В настоящее время подсудимый не возместил ей ущерб.

Свидетель Свидетель №1 суду показала, что в январе 2020 года муж Калашников перевел деньги со счета матери на свою карту, банковская карта матери была привязана к его номеру телефона. Она не знает, как муж потратил деньги, в то время она жила у матери. Потерпевший №1 не должна была деньги ей, Калашникову. Подсудимый не вернул деньги матери.

Согласно документам, представленным ПАО «Сбербанк», ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 09 минут на счет Потерпевший №1 поступила зарплата в сумме 23505 рублей 42 коп., ДД.ММ.ГГГГ в 4 часа 58 минут с ее счета через приложение Онлайн списана сумма 23572 рубля 29 коп.на счет «Ак Барс». (л.д. 4-7, 102).

Согласно протоколу выемки ДД.ММ.ГГГГ у Калашникова П.В. изъята банковская карта, выпущенная в ПАО «АК Барс Банк» на его имя. (л.д. 119-121, 122).

Из протоколов осмотра информации по банковской карте ПАО «Сбербанк» со счетом, выпущенной на имя Потерпевший №1 в отделении банка, расположенном по адресу: <адрес> Эл, поселок городского типа Юрино, <адрес>, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 4 часа 58 минут с банковской карты на имя Потерпевший №1 осуществлен перевод денежных средств в сумме 23 572 рубля 29 копеек на банковскую карту ПАО «АК Барс», выпущенная на имя Калашникова П.В. Из детализации телефонных звонков абонентского номера, зарегистрированногона Калашникова П.В., следует, что в момент перевода денежных средств с банковской карты Потерпевший №1 месторасположения базовой станции <адрес>. (л.д. 106-107, 110-115).

Таким образом, исследовав и оценив все доказательства в их совокупности, суд считает доказанной вину подсудимого в совершении указанного в описательной части приговора преступления.

Калашников П.В., преследуя корыстную цель обогащения за счет другого лица, используя свой сотовый телефон и осознавая, что неправомерно получил доступ к банковскому счетуПАО «Сбербанк», принадлежащему Потерпевший №1, воспользовавшись логином и паролем к ее личному кабинету «СбербанкОнлайн», предназначенный для управления операциями по банковскому счету, при помощи услуги «СбербанкОнлайн», посредством входа в личный кабинет «Сбербанк» Потерпевший №1,осуществил перевод денежных средств с ее банковского счета в сумме 23572 рубля29 копеек на принадлежащую ему банковскую карту, выпущенную в ПАО «АК Барс» на его имя, тем самым тайно похитил денежные средства, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб. Подсудимый распорядился похищенными деньгами, поэтому суд усматривает в его действиях оконченный состав преступления.

Ущерб в размере 23572 рубля 29 копеек суд признает значительным для семьи потерпевшей, т.к. размер ее дохода составляет 21 тыс. рублей, муж получает пенсию в размере 9200 рублей, других доходов они не имеют, на иждивении находится малолетний внук.

Суд критически относится к доводам подсудимого о том, что он перевел принадлежащие Потерпевший №1 деньги на свой счет, ошибочно полагая о переводе этих денег со счета своей матери, и полностью опровергает доводы показаниями потерпевшей, свидетеля, так же показаниями самого виновного, данными в ходе расследования. Суд приходит к выводу, что Калашников П.В. умышленно из корыстных побуждений похитил с банковского счета потерпевшей деньги. В судебном заседании установлено, что Потерпевший №1 не имела имущественного долга перед подсудимым, являющимся зятем, потерпевшая и подсудимый не вели общее хозяйство, вместе не проживали, поэтому суд приходит к выводу, что он похитил чужие, не принадлежащие ему деньги. На основе анализа и оценки доказательств суд приходит к выводу, что достоверные показания Калашников дал в ходе расследования, поскольку они полностью согласуются с показаниями потерпевшей, свидетеля, материалами дела, и считает, что он изменил показания в судебном заседании с целью уйти от ответственности за содеянное. Судом не установлены мотивы, по которым потерпевшая могла бы оговорить виновного. Суд кладет в основу приговора показания подсудимого, данные в ходе расследования, в совокупности с другими вышеуказанными доказательствами.

Все доказательства являются допустимыми, относимыми, достаточными для разрешения уголовного дела, они получены в строгом соответствии с нормами уголовно- процессуального законодательства и не имеются основания для признания их недопустимыми.

Вина подсудимого полностью доказана, и суд признает Калашникова П.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «г» Уголовного кодекса Российской Федерации, - в краже, т.е.в тайном хищении чужого имуществас причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета(при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, т.е. требования ч. 3 ст. 60 УК РФ.

Подсудимый впервые совершил умышленное тяжкое преступление против собственности.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «г» УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка у супруги, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ-признание вины в ходе расследования,раскаяние, наличие заболеваний и инвалидности с детства, наличие на иждивении родителей- пенсионеров, дедушки. Других смягчающих наказание обстоятельств не имеется, с его стороны не было активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе расследования он признал свою вину в совершении кражи под давлением улик- показаний потерпевшей, свидетеля, других доказательств; подсудимым не возмещен ущерб, причиненный в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не имеется.

Подсудимый по месту жительства УУП характеризуется посредственно. Он не состоял и не состоит на учете у нарколога и психиатра, у суда нет оснований подвергать сомнению его психическое состояние здоровья, т.е. является субъектом преступления.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, его состояние здоровья, суд пришел к выводу, что его исправление и перевоспитание еще возможно без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ, т.е. условного осуждения, если он в течение испытательного срока своим поведением докажет исправление. Данный вид наказания является справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания, поэтому суд не назначает виновному реальное лишение свободы или штраф.

Суд считает справедливым назначить подсудимомудополнительное наказание в виде штрафа, поскольку он совершил корыстное преступление, и считает нецелесообразным назначить дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, так же не находит оснований для применения положений ст. ст. 62 ч. 1, 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому.

Гражданский иск по делу не заявлен. Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 297, 299, 304, 307- 310 УПК Российской Федерации, суд

                            приговорил:

Признать Калашникова Павла Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере 10000 (десять тысяч) рублей в доход государства.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное основное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года. Штраф подлежит реальному исполнению.

Обязать Калашникова П.В. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, 2 раза в месяц и в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного, являться в специализированный орган на регистрацию.

Меру пресечения в отношении Калашникова П.В. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:выписку о движении денежных средств по банковской карте на имя Потерпевший №1, детализацию телефонных звонков абонентского номера, зарегистрированного на Калашникова П.В., хранить в уголовном деле; банковскую карту ПАО «АК Барс Банк»на имя Калашникова П.В., возвращенную по принадлежности Калашникову П.В., оставить у него же.

На приговор могут быть поданы апелляционные жалоба и представление в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики через городской суд в течение десяти суток со дня его постановления.

Осужденному разъяснено, что в случае подачи апелляционной жалобы он вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий     

судья        В.А. Шуркова