Решение по делу № 2-4847/2016 от 28.06.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ

Судья Советского районного суда <адрес> Омарова М.А.

С участием: истца Мусаева М.М.

Представителя ответчика Гаджимагомедова Г.М.

При секретаре Маликовой А.З.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Мусаева М. М. к Администрации городского округа с внутригородским делением «<адрес>» и Управлению Архитектуры и градостроительства Администрации городского округа с внутригородским делением «<адрес>» о признании незаконным договора купли-продажи земельного участка и обязании возвратить излишне оплаченную сумму

Установил:

Мусаев М. М. обратился в суд с иском к Администрации городского округа с внутригородским делением «<адрес>» и Управлению Архитектуры и градостроительства Администрации городского округа с внутригородским делением «<адрес>» о признании незаконным договора купли-продажи земельного участка и обязании возвратить излишне оплаченную сумму.

В суде представитель ответчика заявил ходатайство о направлении дела для рассмотрения по подсудности в Кировский районный суд <адрес>, полагает, что заявлен спор о праве, поскольку оспаривается договор купли-продажи, и следует применить правила исключительной подсудности в соответствии со ст. 30 ГПК РФ.

Обсудив заявленное ходатайство, суд находит его подлежащим удовлетворению.

Как следует из заявленного требования, истец оспаривает договор купли-продажи земельного участка, расположенного в бывшем с\т «Садовод», что на территории <адрес>. Следовательно заявлен спор о праве.

В соответствии со ст. 30 ГПК РФ, иски о правах на земельные участки, участки, недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Таким образом, настоящее дело принято к производству судом с нарушением правил подсудности.

В соответствии с ч. 2 п. 3 ст. 33 ГПКРФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В связи с чем, дело следует направить в Кировский районный суд <адрес> для рассмотрения по подсудности.

Руководствуясь ст. 33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Мусаева М. М. к Администрации городского округа с внутригородским делением «<адрес>» и Управлению Архитектуры и градостроительства Администрации городского округа с внутригородским делением «<адрес>» о признании незаконным договора купли-продажи земельного участка и обязании возвратить излишне оплаченную сумму направить в Кировский районный суд <адрес> для рассмотрения по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба.

Судья: М.А. Омарова

Отпечатано в совещательной комнате.