Решение по делу № 2а-2202/2018 от 05.02.2018

Дело № 2а-2202/2018

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

06 марта 2018 года    г. Балашиха

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Пономарёвой В.В.

при секретаре Роженцовой И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Лысенко Романа Анатольевича, Лысенко Ольги Григорьевны к Межрайонному отделу по исполнению особо важных исполнительных производств №1 УФССП по Московской области, УФССП по Московской области об оспаривании действий судебного пристава исполнителя, обязании отменить постановления о возбуждении исполнительных производств, постановления о наложении ареста на имущество,

установил:

Административные истцы обратились в суд с настоящим иском, указав, что решением от 22.04.2015 были признаны незаконными действия судебных-приставов исполнителей СМО по ИОВИП УФССП по МО по принятию исполнительных листов № №,

№ для исполнения; незаконными постановления от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительных производств на основании вышеуказанных исполнительных листов. ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав исполнитель Волков Р.Н. на основании решения суда вынес постановления об отмене постановлений о возбуждении исполнительного производства. ДД.ММ.ГГГГ были вручены постановления от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительных производств на основании принятых от Фадеева А.П. исполнительных листов № № на сумму 1650400руб. Считают, что действия судебного пристава исполнителя по принятию вышеуказанных исполнительных листов незаконными, а также исполнительные производства, возбужденные на основании этих исполнительных листов, незаконными. Кроме того, полагают, что сроки предъявления исполнительных листов к исполнению истекли. В постановлениях об обращении взыскания на заложенное имущество п.2, указано, что требование подлежит немедленному исполнению в течении суток с момента получения должником копии постановления. Считают незаконными постановления о наложении ареста на имущество должника №, и составления описи имущества. ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав исполнитель наложил арест на недвижимое имущество по адресу <адрес> Взыскиваемая сумма не была определена в постановлении соответственно погасить добровольно не могли, копии постановлений о возбуждении исполнительного производства и постановления о наложении ареста была получена ДД.ММ.ГГГГ.

Истцы просят:

Признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя МО по ИОВИП №1 УФССП по Московской области по принятию исполнительных листов №;

Признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя МО по ИОВИП №1 УФССП по Московской области по возбуждению исполнительных производств на основании исполнительных листов №;

Признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя МО по ИОВИП №1 УФССП по Московской области по вынесению постановлений о наложении ареста на имущество должника от ДД.ММ.ГГГГ №№ и составлении акта о наложении ареста от ДД.ММ.ГГГГ;

Обязать судебного пристава-исполнителя МО по ИОВИП №1 УФССП по Московской области отменить постановления о возбуждении исполнительных производств на основании исполнительных производств на основании исполнительных листов № №;

Обязать судебного пристава-исполнителя МО по ИОВИП №1 УФССП по Московской области отменить постановление о наложении ареста на имущество должника от ДД.ММ.ГГГГ № №.

Административный истец Лысенко Р.А. в судебное заседание явился, поддержал требования в полном объеме.

Административный истец Лысенко О.Г. в судебное заседание не явилась, извещена телефонограммой.

Административный ответчик МО по ИОВИП №1 УФССП по Московской области Волков Р.Н. по доверенности с требованиями не согласен, пояснил, что срок предъявления исполнительных листов не истек, так как он прерывался. Все исполнительские действия произведены в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве».

Административные ответчик УФССП по Московской области не явились, извещены.

Заинтересованное лицо Фадеев А.П. не явился, извещался.

Суд, на основании ст. 150, ст. 152 КАС РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, неявившихся в судебное заседание, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших о причинах своей неявки, и не представивших доказательства уважительности этих причин.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, материал исполнительного производства, копия которого приобщена к материалам дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон N 229-ФЗ) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы (ч. 1 ст. 5 Закона N 229-ФЗ). Исполнительное производство осуществляется на принципах законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения (ст. 4 Закона N 229-ФЗ).
Статьей 68 Закона N 229-ФЗ предусмотрено право судебного пристава-исполнителя применять меры, направленные на исполнение решений суда.

В силу ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Частью 11 ст. 30 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

В соответствии с частями 11 и 12 статьи 30 Федерального закона от 02 октября 2007 г. N 229-Федерального закона "Об исполнительном производстве" срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иной срок не установлен законом. В указанный срок не включаются нерабочие дни (часть 2 статьи 15 названного Закона). Срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа не может быть изменен по усмотрению судебного пристава-исполнителя.

Согласно ч. 1 ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В соответствии со ст. 13 Закона «об исполнительном производстве» исполнительные действия должны быть совершены и требования, содержащиеся в исполнительном документе, исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня поступления к нему исполнительного документа.

ДД.ММ.ГГГГ вынесены постановления об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства №№ от ДД.ММ.ГГГГ;

№ от ДД.ММ.ГГГГ; №№ от ДД.ММ.ГГГГ;

№ от ДД.ММ.ГГГГ; №№ от ДД.ММ.ГГГГ;

№ от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ;

№ от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ;

№ от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ;

№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Оригиналы исполнительных листов возвращены взыскателю Фадееву А.П. ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №№ на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Лысенко О.Г., предмет исполнения задолженность в размере 9000000руб.

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № № в отношении Лысенко О.Г. по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения обращение взыскания на заложенное имущество.

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения обращение взыскания на заложенное имущество в отношении Лысенко Р.А.

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения задолженность 9000000руб. в отношении Лысенко Р.А.

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения задолженность 7504000руб. в отношении Лысенко Р.А.

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения задолженность 7504000руб. в отношении Лысенко О.Г.

ДД.ММ.ГГГГ вынесены постановления о наложении ареста на имущество принадлежащего должникам Лысенко О.Г., Лысенко Р.А.

Копии постановлений были получены Лысенко О.Г., Лысенко Р.А., что сторонами не оспаривалось.

ДД.ММ.ГГГГ был составлен акт о наложении ареста (описи имущества) в присутствии должников Лысенко О.Г., Лысенко Р.А. и взыскателя ФадееваА.П.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о передаче имущества на торги.

В соответствии со ст. 21 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу. Исполнительные листы, содержащие требования о возвращении на основании международного договора Российской Федерации незаконно перемещенного в Российскую Федерацию или удерживаемого в Российской Федерации ребенка, предъявляются к исполнению в течение одного года со дня вступления в законную силу судебного акта.

Согласно ст. 22 Федерального закона «Об исполнительном производстве» после перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается (ч.2 ст.22).

В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю (ч.3ст.22).

Довод истцов о пропуске взыскателем предусмотренного частью 1 статьи 21 Федерального закона "Об исполнительном производстве" трехлетнего срока на предъявление к исполнению исполнительного документа, выданного на основании судебного акта, суд считает несостоятельным, поскольку соответствующие исполнительные листы были предъявлены взыскателем к исполнению в пределах установленного срока, однако были возвращены взыскателю Фадееву А.П., по причине отмены постановлений о возбуждении исполнительных производств, что привело к перерыву течения срока предъявления исполнительного документа к исполнению, после которого течение такого срока возобновилось и время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

Таким образом, исполнительное производство возбужденно законно и обоснованно.

Кроме того, утверждения административных истцов о том, что им не был предоставлен добровольный срок для исполнения погашения взыскиваемой задолженности, суд не может принять во внимание, поскольку исполнительные листы были выданы в 2013году и у истцов была возможность добровольно исполнить решение суда, кроме того постановления о возбуждении исполнительных производств были ими получены 30.01.2018, следовательно, заявитель был уведомлен о возбуждении исполнительного производства и установлении срока для добровольного исполнения исполнительного документа.

Кроме того, с момента возбуждения исполнительного производства административными истцами не предпринимались меры для исполнения требований.

Анализ материалов исполнительного производства свидетельствует о том, что приставом исполнителем предприняты предусмотренные законом меры к принудительному исполнению решения суда.

Нарушений требований действующего законодательства при осуществлении исполнительных производств, судом не установлено.

Требования Лысенко О.Г., Лысенко Р.А. не основаны на законе и не подтверждаются материалами дела. В целом правовая позиция истцов основана на неверной интерпретации положений действующего законодательства и не может быть положена судом в обоснование удовлетворения заявления.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении требований Лысенко Романа Анатольевича, Лысенко Ольги Григорьевны к Межрайонному отделу по исполнению особо важных исполнительных производств №1 УФССП, УФССП России по Московской области о признании незаконными действия судебного пристава исполнителя по принятию исполнительных листов №; по возбуждению исполнительных производств по исполнительным листам о признании незаконными действия судебного пристава исполнителя по принятию исполнительных листов №; по вынесению постановления о наложении ареста на имущество должника от ДД.ММ.ГГГГ № и составлении акта о наложении ареста от ДД.ММ.ГГГГ; об обязании судебного пристава исполнителя отменить постановление о возбуждении исполнительных производств на основании исполнительных листов№, № об обязании судебного пристава исполнителя отменить постановление о наложении ареста на имущество должника от ДД.ММ.ГГГГ № отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.             

Судья В.В.Пономарёва

Решение в окончательной форме принято 13 марта 2018 года

Судья В.В.Пономарёва

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>