Решение по делу № 2-706/2016 от 22.08.2016

Дело № 2-706/2016

ЗАЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Троицк Челябинской области                    11 октября 2016 года

Троицкий районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Самусенко Е.В.,

при секретаре Гайнуллиной Г.Ф.,

с участием представителя истца Башаровой Г.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Адамович О.Н. к Федорову А.А. о взыскании суммы долга и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Адамович О.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к Федорову А.А. о взыскании суммы долга в размере 85000 рублей, судебных издержек, состоящих из государственной пошлины в размере 1000 рублей, расходов на представителя в размере 6000 рублей. В обоснование исковых требований истец указала на то, что Федоров А.А. во исполнение договоренности продал принадлежащую ей комнату, однако в полном размере деньги от продажи квартиры не вернул, оставив себе 85000 рублей. Ссылаясь на ст. ст. 309 ГК РФ просит взыскать с ответчика указанные денежные суммы.

Истец Адамович О.Н. в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель истца Башарова Г.П. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Федоров А.А. участия в судебном заседании не принимал, был извещен о судебном заседании по месту содержания в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Челябинской области. Правом предоставить письменные возражения относительно исковых требований либо правом представления своих интересов посредством представителя не воспользовался.

С согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно п.п.1 п.1 ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п.1 ст.434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу требований ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Установлено, что Лиман О.Н. 07 июля 2015 года вступил в брак с Адамович В.Г., в связи с чем ей присвоена фамилия Адамович (л.д. 14).

Из материалов дела следует, что истец Адамович О.Н. обратилась к Федорову А.А. с просьбой оказать ей помощь продаже принадлежащей ей комнаты, на что ответчик согласился. Указанную комнату ответчик продал за 300 000 рублей. Из указанных денежных средств он возвратил истцу 190000 рублей, 40 000 рублей он оставил себе за работу, 70 000 рублей взял у истца в долг. При этом Федоров А.А., обязался возвратить долг в размере 70 000 рублей Лиман О.Н. в срок до 31.12.2015 года, что следует из копии расписки от 07.11.2015 года.

Согласно утверждениям истца, ответчик сумму долга в установленный срок не возвратил.

Вышеуказанные обстоятельства в судебном заседании сторонами не оспаривались, они подтверждаются объяснениями представителя истца, данными в судебном заседании.

Доказательств выплаты Федоровым А.А. в счет погашения задолженности каких-либо денежных средств суду не представлено.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 60 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу подпункта 2 пункта 2 статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки должны быть совершены в письменной форме. Несоблюдение простой письменной формы сделки в соответствии с пунктом 1 статьи 162 Гражданского кодекса Российской Федерации лишает стороны в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

Таким образом, для квалификации отношений сторон как заемных необходимо установить соответствующий характер обязательства, включая достижение между ними соглашения об обязанности заемщика возвратить указанные денежные средства.

Так, в судебном заседании исследован материал № 420/80 (16) по которому вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Федорова А.В. В указанном материале содержится только копия расписки от 07.11.2015 года, согласно тексту которой Федоров А.А. обязуется возвратить Лиман О.Н. долг в сумме 70 000 рублей в срок до 31.12.2015 года.

Подлинник расписки Федорова А.А. суду не представлено.

Однако в качестве иных письменных доказательств суд принимает объяснение Федорова А.А. от 21.01.2016 года, согласно которому он признавал наличие долга в размере 70 000 рублей, который должен был возвратить Адамович О.Н.

При таких обстоятельствах, судья считает исковые требования обоснованными в части взыскания денежных средств на сумму 70 000 рублей, поскольку факт наличия долга ответчика перед истцом на сумму 70 000 рублей является доказанным, в связи с чем судья приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в указанной части.

В связи с тем, что суду не представлено доказательств наличия долга Федорова А.А. на сумму 15000 рублей, а также принимая во внимание объяснения Адамович О.Н. от 24.02.2016 года, содержащихся в материале об отказе в возбуждении уголовного дела, согласно которым 15 000 рублей были переданные ею в счет оплаты работы Федорова А.А. по оказанию им риэлторских услуг, суд приходит к выводу об отказе в указанной части исковых требований.

Ссылка истца на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 21 января 2016 года как на доказательство наличия долга Федорова А.А. на сумму 85000 рублей, является необоснованной, поскольку данное постановление отменно заместителем прокурора г. Троицка Челябинской области 27 января 2016 года.     

В силу требований п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание цену иска, степень сложности рассматриваемого спора, количество судебных заседаний и подготовительных мероприятий по делу, положительный для истца результат судебного разбирательства, суд находит разумным и обоснованным размер подлежащих взысканию представительских расходов в сумме 4500 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере 1000 рублей. Данные расходы также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Из материалов дела также следует, что истец частично была освобождена от уплаты государственной пошлины, в связи с чем, неоплаченная часть государственной пошлины должна быть взыскана с ответчика.       

Руководствуясь ст.14, 56, 194, 197, 234, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 07.11.2015 ░░░░ 70 000 (░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1000 (░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4500 (░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1223 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 50 ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: