Решение по делу № 2-1352/2018 от 22.02.2018

Гражданское дело № 2-1352/2018 (публиковать)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ижевск                                                                                        05июня 2018 года

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Арсаговой С.И.,

при секретаре Руснак А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нигматуллиной Г.И. к Пшенниковой Е.С., о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец Нигматуллина Г.И. обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику Пшунниковой Е.С. о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя требования тем, что <дата> между Нигматуллиной Г.И. и Пшенниковой Е.С. заключен договор займа, согласно которому Пшенникова Е.С. взяла взаймы у Нигматуллиной Г.И. денежные средства в размере 50 000 руб. сроком до <дата>. Договор займа заключен в простой письменной форме путем составления расписки о передаче денежных средств в размере 50 000 руб., что подтверждается распиской от <дата>. <дата> истек срок договора займа. Однако ответчик денежные средства истцу не возвратила. <дата> истец в адрес ответчика направила требование о возврате суммы займа в размере 50 000 руб., а так же уплате процентов за пользование чужими денежными средствами. <дата> ответчик получила указанное требование, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении. Вместе с тем, до настоящего времени ответа от ответчика на требование истца не поступало. Денежные средства в размере 50 000 руб. не возвращены. <дата> истец обратилась к мировому судье судебного участка № Первомайского района г. Ижевска с заявлением о выдаче судебного приказа. <дата> мировым судьей судебного участка № Первомайского района г. Ижевска выдан судебный приказ о взыскании с Пшенниковой Е.С. в пользу Нигматуллиной Г.И, денежных средств в размере 50000 руб., оплате госпошлиныв размере 850 руб. <дата> Пшенниковой Е.С. поданы возражения относительно исполнения судебного приказа № от <дата>. <дата> определением мирового судьи судебного участка № Первомайского района судебный приказ отменен. Кроме того Нигматуллина Г.И. вправе требовать с Пшенниковой Е.С. проценты за непровамерное пользование чужими денежными средствами за период времени с <дата> по <дата> в размере 1 977,02 руб., а так же начиная с <дата> по день вынесения решения в размере 10,76 руб. за каждый день пользования. Просит:

1. Взыскать с Пшенниковой Е.С. в пользу Нигматуллиной Г.И. по договору займа от <дата> сумму займа в размере 50 000 руб.

2. Взыскать с Пшунниковой Е.С. в пользу Нигматуллиной Г.И. проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период времени с <дата> по <дата> в размере 1 977,02 руб., а так же начиная с <дата> по день вынесения решения суда в размере 10,76 руб. за каждый день пользования.

3. Взыскать с ответчика в пользу истца госпошлину в размере 1 759 руб.

Истец, уведомленная в установленном законом порядке о дате и месте рассмотрения судебных заседаний на <дата>, <дата> в судебные заседания не явилась, не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, ответчик на рассмотрении дела по существу не настаивает.

Заявленное ходатайство об отложении рассмотрения дела суд оставляет без удовлетворения, исходя из того, что в нарушение положений ст. 167 ГПК РФ доказательств уважительности причин невозможности явки в судебное заседание истцом не представлено, при этом, с суд отмечает, что ранее истцом также заявлялось ходатайство об отложении судебного заседания, назначенного на <дата>, которое судом было удовлетворено.

Согласно ст. 222 (Основания для оставления заявления без рассмотрения) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) - суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Нигматуллиной Г.И. к Пшенниковой Е.С., о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, – оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что оставление гражданского дела без рассмотрения не препятствует ему вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Разъяснить также, что суд по ходатайству истца может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения в случае, если истец представит в суд доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    Судья -                                                                                              С.И. Арсагова