Решение по делу № 2-116/2022 (2-1269/2021;) от 24.12.2021

64RS0022-01-2021-003066-49

Дело № 2-116/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 января 2022 года г. Маркс

Марксовский городской суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Мурго М.П.,

при секретаре Погониной И.А.,

с участием представителя истца Б.А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Л.В.К. к администрации Марксовского муниципального района Саратовской области, администрации Кировского муниципального образования Марксовского муниципального района Саратовской области, третье лица: нотариус нотариального округа г. Маркс и Марксовского района Саратовской области Ш.Е.В. о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

установил:

Л.В.К., в лице представителя Б.А.Н. обратился в суд с иском к ответчикам о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования. В обоснование заявленных требований указывает, что его родители Л.Л.С и Л.К.С. приобрели по договору на приватизацию от 20 февраля 1998 года в общую совместную собственность жилое помещение, находящееся по адресу: <адрес>. Договор зарегистрирован в администрации города Маркса 20 февраля 1998 года за №. 13 ноября 2004 года отец истца Л.К.С. умер. После его смерти Л.К.С. истец и его мать Л.Л.С фактически приняли наследство, но надлежащим образом не оформили свои права. 12 апреля 2014 года, умерла мать истца - Л.Л.С, после смерти которой истец, являясь наследником по завещанию, фактически принял наследство, вступил во владение, проживал и по настоящее время проживает в спорном жилом доме, поддерживает его в надлежащем состоянии, несет бремя его содержания. 23 октября 2021 года истец обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство. 14 декабря 2021 года нотариусом отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на спорное недвижимое имущество в связи с отсутствием сведений о зарегистрированных правах на него в Едином государственном реестре недвижимости. Поскольку истец, вступив во владение наследственным имуществом, фактически принял наследство после смерти родителей: на ? доли в праве на спорный жилой дом в порядке наследования после умершего отца и на ? доли в праве в порядке наследования после матери, просит суд признать за ним право собственности на недвижимое имущество, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью 40,0 кв.м. в порядке наследования.

Истец, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, обеспечив участие представителя.

Представитель истца, действующий на основании доверенности от 23 октября 2021 года, Б.А.Н., в судебном заседании заявленные требования поддержал и просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дав пояснения, аналогичные, изложенным в нем.

Представитель ответчика - администрации Марксовского муниципального района Саратовской области, в судебное заседание не явился, ходатайствуя о рассмотрении дела в свое отсутствие. В разрешении заявленных требований полагался на усмотрение суда.

Представитель ответчика – администрации Кировского муниципального образования Марксовского муниципального района Саратовской области, в судебное заседание не явился, ходатайствуя о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Третье лицо: нотариус нотариального округа гор. Маркс и Марксовского района Саратовской области Ш.Е.В. в судебное заседание не явилась о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 123 Конституции РФ, ст. 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В ходе рассмотрения заявленных требований судом установлено, что Л.К.С. и Л.Л.С состояли в зарегистрированном браке с 09 февраля 1942 года, что подтверждается свидетельством о браке (л.д.25).

20 февраля 1998 года между администрацией Кировского округа и Л.Л.С, Л.К.С. заключен договор на приватизацию жилого помещения, согласно которому администрация Кировского округа безвозмездно передает Л.Л.С и Л.К.С. в общую совместную собственность жилое помещение расположенное по адресу: <адрес> (л.д. 36-37). Договор зарегистрирован в администрации города Маркса 20 февраля 1998 года за №. Сведения о зарегистрированных правах на указанное жилое помещение в ЕГРП отсутствуют, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от 20 марта 2017 года (л.д. 54-55).

Постановлением администрации Кировского округа Марксовского района Саратовской области № от 26 апреля 2001 года спорному жилому помещению присвоен адрес: <адрес> (л.д. 53).

Согласно свидетельству о рождении серии ЭЛ №, истец является сыном Л.К.С. и Л.Л.С (л.д. 24).

13 ноября 2004 года умер Л.К.С., что подтверждается свидетельством о смерти I-РУ № от 16 ноября 2004 года (л.д. 26).

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1110 ГКРФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Исходя из положения ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, причем наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующей очереди.

В силу ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Наследники одной очереди наследуют в равных долях.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из текста искового заявления и объяснений представителя истца в судебном заседании следует, что после смерти отца истец и его мать Л.Л.С фактически приняли наследство, путем проживания и регистрации по месту жительства с наследодателем.

Согласно справке, выданной администрацией Кировского муниципального образования Марксовского муниципального района Саратовской области, № от 20 марта 2017 года, умерший Л.К.С. на момент смерти 13 ноября 2004 года постоянно проживал по адресу: <адрес>, совместно с ним были зарегистрированы и проживали жена – Л.Л.С, сын – Л.В.К., внук – Л.В.В. (л.д. 30).

Согласно ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

В силу п. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (пункт 2 статьи 34 СК РФ).

В соответствии с ч. 4 ст. 1152 ГК РФ в толковании п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость. Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства.

В силу ст. 3.1 Закона Российской Федерации от 04 июля 1991 года №1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей совместной собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умерших. При этом указанные доли в праве общей совместной собственности на данное жилое помещение признаются равными.

    Таким образом, положения о том, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства, а получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (п. 4 ст. 1152, ст. 1162 ГК РФ) действует и в отношении недвижимого имущества и является исключением из общего правила, определяющего возникновение права на недвижимое имущество с момента государственной регистрации.

Положение указанной нормы разъяснено в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»: под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых, проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Таким образом, принимая во внимание принятие проживающими с умершим Л.К.С. супругой Л.Л.С и сыном Л.В.К. наследства одним из способов указанном в ст. 1153 ГК РФ, суд приходит к выводу, что по ? доли в праве собственности на спорный жилой дом, перешли им в порядке наследования, независимо от регистрации прав наследодателя на указанное жилое помещение в ЕГРП.

12 апреля 2014 года умерла Л.Л.С, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-РУ № от 15 апреля 2014 года (л.д. 27).

Согласно справке, выданной администрацией Кировского муниципального образования Марксовского муниципального района Саратовской области, № от 20 марта 2017 года, умершая Л.Л.С на момент смерти 12 апреля 2014 года постоянно проживала по адресу: <адрес>, совместно с ней был зарегистрирован и проживал сын – Л.В.К. (л.д. 31).

Из завещания, удостоверенного 15 мая 2009 года главным специалистом администрации Кировского муниципального образования С.Н.И. зарегистрированного в реестре за №, следует, что Л.Л.С завещала все имущество, какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащее, в чем бы таковое ни заключалось и где бы не находилось, Л.В.К. (л.д. 29).

В силу п. 1 ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных названным Кодексом, включить в завещание иные распоряжения.

Пунктом 1 ст. 1121 ГК РФ определено, что завещатель может совершить завещание в пользу одного или нескольких лиц (статья 1116), как входящих, так и не входящих в круг наследников по закону.

В силу ч. 5 ст. 1118 ГК РФ завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

Судом установлено, что Л.К.С. и Л.Л.С на праве общей совместной собственности принадлежало недвижимое имущество, расположенное по адресу: <адрес>. После смерти Л.К.С., супруга Л.Л.С, являясь наследником первой очереди по закону, фактически приняла принадлежащее Л.К.С. имущество в виде ? доли в праве собственности на спорный жилой дом, не получив свидетельство о праве на наследство по закону. После смерти Л.Л.С 12 апреля 2014 года, Л.К.В., являясь наследником по завещанию, фактически вступил во владение ее имуществом, как движимым, так и недвижимым, проявив отношение к наследству как к собственному имуществу. Л.В.К. до настоящего времени проживает и зарегистрирован в спорном жилом помещении, что подтверждается копией паспорта серии № № выданным 07 мая 2009 года Отделением УФМС России по Саратовской области в гор. Марксе (л.д. 22).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что в течение 6 месяцев после смерти Л.Л.С истец фактически вступил во владение ее имуществом, как движимым, так и недвижимым, осуществлял расходы по его содержанию, принимал меры к его сохранению, проявив отношение к наследству как к собственному имуществу. Притязания иных лиц на наследственное имущество отсутствуют.

Поскольку истец принял,.

Поскольку судом установлено, что Л.В.К. принял как часть наследства, после умершего отца Л.К.С. в виде ? доли в праве собственности, а также наследственное имущество после умершей матери Л.Л.С, в виде ? доли в праве собственности на спорное имущество, совершив действия, свидетельствующие о его фактическом принятии, следовательно, принадлежащие наследодателям доли в праве собственности на недвижимое имущество по адресу: <адрес>, переходят в порядке наследования истцу, поскольку он принял наследство, одним из способов указанном в ст. 1153 ГК РФ.

На основании ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

С учетом установленных судом обстоятельств и исследованных доказательств, оцененных в их совокупности согласно требованиям ст. 67 ГПК РФ, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При этом, истец приобретает право собственности на весь жилой дом по адресу: <адрес>, поскольку ? доли в праве он принял после смерти отца Л.К.С., а ? доли - после смерти матери – Л.Л.С

В силу ст. 17 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122 – ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» основанием для государственной регистрации права, являются, в том числе вступившие в законную силу судебные акты.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Л.В.К. - удовлетворить.

Признать за Л.В.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на недвижимое имущество расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью 40,0 кв.м. в порядке наследования по закону после умершего 13 ноября 2004 года отца - Л.К.С. и умершей 12 апреля 2014 года матери - Л.Л.С.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Марксовский городской суд Саратовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья      М.П. Мурго