Решение по делу № 12-331/2021 от 06.04.2021

УИД 86RS0№-41

дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

31 мая 2021 года                                                                          город Ханты - Мансийск.

        Судья Ханты - Мансийского районного суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры Савченко М.П.,

    рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению жалобу представителя муниципального предприятия «Жилищно - коммунальное управление» муниципального образования город Ханты – Мансийск (далее по тексту МП «ЖКУ») Лукьянченкова А.Е. на постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ заместителя руководителя Службы жилищного и строительного надзора ХМАО – Югры - начальника Ханты – Мансийского отдела инспектирования Паренюк Т.Т., в соответствии с которым указанное юридическое лицо признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного по ст. 7.22 Кодекса административных правонарушений Российской Федерации (далее по тексту КоАП РФ) с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 40 000 руб. 00 коп.,

УСТАНОВИЛ:

    Постановлением №-ЖН/21-ХМ по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ заместителя руководителя Службы жилищного и строительного надзора ХМАО – Югры - начальника Ханты – Мансийского отдела инспектирования Паренюк Т.Т., юридическое лицо МП «ЖКУ» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного по ст. 7.22 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 40 000 руб. 00 коп.

Не согласившись с вынесенным постановлением, представитель Муниципального предприятия «Жилищно – коммунальное управление» Лукьянченков А.Е. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить и дело прекратить за отсутствием состава инкриминируемого правонарушения.

ДД.ММ.ГГГГ судом из Службы жилищного и строительного надзора ХМАО-Югры в полном объеме истребован административный материал в отношении МП «ЖКУ».

Суд, изучив доводы жалобы и исследовав письменные материалы дел, установил следующее.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Суд находит основания о невозможности рассмотрения жалобы по существу по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, связанном с осуществлением предпринимательской или иной экономической деятельности юридическим лицом или лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, обжалуется в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством.

Порядок рассмотрения дел об оспаривании постановлений о прекращении производства по делу об административном правонарушении, определений об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении определяется, как и для дел об оспаривании постановлений о назначении административного наказания, исходя из положений статьи 207 АПК РФ.

Аналогичные требования вытекают из содержания ч. 2 ст. 27, п. 1 ч. 1 ст. 29, ч. 1 ст. 197 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Как разъяснено в п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», жалобы на постановление о привлечении к административной ответственности, исходя из положений, закрепленных в ч. 3 ст. 30.1 КоАП РФ и п. 3 ч. 1 ст. 29 АПК РФ, подлежат рассмотрению в судах общей юрисдикции, если юридическое лицо или индивидуальный предприниматель привлечены к административной ответственности не в связи с осуществлением указанными лицами предпринимательской и иной экономической деятельности.

Как следует из жалобы и представленных документов, постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ заместителя руководителя Службы жилищного и строительного надзора ХМАО – Югры - начальника Ханты – Мансийского отдела инспектирования Паренюк Т.Т., юридическое лицо МП «ЖКУ» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного по ст. 7.22 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 40 000 руб. 00 коп.

Административная ответственность за совершение правонарушения, предусмотренного статьей 7.22 КоАП РФ следует за нарушение лицами, ответственными за содержание жилых домов и (или) жилых помещений, правил содержания и ремонта жилых домов и (или) жилых помещений либо порядка и правил признания их непригодными для постоянного проживания и перевода их в нежилые, а равно переустройство и (или) перепланировка жилых домов и (или) жилых помещений без согласия нанимателя (собственника), если переустройство и (или) перепланировка существенно изменяют условия пользования жилым домом и (или) жилым помещением, и влечет влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей; на юридических лиц - от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Таким образом, исходя из приведенных выше норм следует, что правонарушение, предусмотренное ст. 7.22 КоАП РФ, связано с осуществлением экономической деятельности юридического лица.

При таких обстоятельствах, жалоба представителя МП «ЖКУ» Лукьянченкова А.Е. на постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ заместителя руководителя Службы жилищного и строительного надзора ХМАО – Югры - начальника Ханты – Мансийского отдела инспектирования Паренюк Т.Т., в соответствии с которым указанное юридическое лицо признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного по ст. 7.22 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 40 000 руб. 00 коп., подлежит рассмотрению арбитражным судом.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что жалоба представителя МП «ЖКУ» Лукьянченкова А.Е. не может быть рассмотрена судьей Ханты-Мансийского районного суда по существу и подлежит возвращению заявителю, а материалы дела об административном правонарушении возвращению в административный орган.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.4 КоАП РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить заявителю жалобу представителя муниципального предприятия «Жилищно - коммунальное управление» муниципального образования город Ханты – Мансийск Лукьянченкова А.Е. на постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ заместителя руководителя Службы жилищного и строительного надзора ХМАО – Югры - начальника Ханты – Мансийского отдела инспектирования Паренюк Т.Т., в соответствии с которым указанное юридическое лицо признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного по ст. 7.22 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 40 000 руб. 00 коп., с приложенными материалами, в связи с неподсудностью Ханты – Мансийскорму районному суду, материалы дела об административном правонарушении возвратить в Службу жилищного и строительного надзора ХМАО – Югры.

Определение может быть обжаловано или опротестовано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Ханты-Мансийский районный суд в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда                                                     подпись                             М.П. Савченко

Копия верна.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда                                                                                                М.П. Савченко