Решение по делу № 2-1530/2020 от 28.10.2020

Дело № ххх

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 декабря 2020 года

Сафоновский районный суд <адрес>

в составе

председательствующего: Асеева М.С.,

при секретаре : Ковригиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Егоровой Г. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Егоровой Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указало, что дд.мм.гггг между АО «Связной Банк», как кредитором, и Егоровой Г.В., как заемщиком, был заключен кредитный договор № S_LN_5000_166240 от того же числа. По условиям кредитного договора № S_LN_5000_166240 от дд.мм.гггг Банк предоставил Егоровой Г.В. процентный кредит на сумму 100 000 руб. под 24% годовых с условием их возврата и уплаты процентов ежемесячными платежами. Егорова Г.В. принятые на себя кредитные обязательства не исполнила. С дд.мм.гггг по дд.мм.гггг за Егоровой Г.В. образовалась просроченная кредитная задолженность в сумме 215 663 руб. 31 коп. дд.мм.гггг Банк уступил ООО «Феникс» право требовать с Егоровой Г.В. задолженность по кредиту № S_LN_5000_166240 от дд.мм.гггг за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в сумме 215 663 руб. 31 коп. В связи с этим просит суд взыскать с Егоровой Г.В. 215 663 руб. 31 коп. в свою пользу, а также уплаченную госпошлину в сумме 5 356 руб. 63 коп.

Представитель истца - ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск поддержал.

Ответчик - Егорова Г.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась, направила суду письменное заявление о пропуске ООО «Феникс» срока исковой давности, в связи с чем просила ООО «Феникс» в иске отказать по этому основанию.

Представитель Егоровой Г.В. - Егоров А.Ю. заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности поддержал и также просил суд отказать истцу в иске по этому основанию.

Выслушав объяснения представителя ответчика - Егорова А.Ю., изучив письменные документы дела, суд пришел к следующему.

Пунктом 1 ст. 196, пунктом 2 ст. 199 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу пункта 1 ст. 192 ГК РФ, срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока.

Согласно ст. 201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В судебном заседании установлено, что дд.мм.гггг между кредитором - АО «Связной Банк» и заемщиком - Егоровой Г.В. был заключен кредитный договор № S_LN_5000_166240. По условиям кредитного договора № S_LN_5000_166240 от дд.мм.гггг Банк обязался предоставить Егоровой Г.В. процентный кредит на сумму 100 000 руб. под 24% годовых с условием их возврата и уплаты процентов ежемесячными платежами 10-го числа каждого месяца. Свои кредитные обязательства Банк исполнил, и кредит был предоставлен. Напротив, Егорова Г.В. свои кредитные обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполнила. За период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг за Егоровой Г.В. образовалась просроченная кредитная задолженность в сумме 215 663 руб. 31 коп.

Данные обстоятельства представителем ответчика не оспаривались и подтверждаются кредитным договором № S_LN_5000_166240 от дд.мм.гггг, расчетом кредитной задолженности по нему.

дд.мм.гггг АО «Связной Банк» уступило ООО «Феникс» свои права требования к Егоровой Г.В. по кредитному договору № S_LN_5000_166240 от дд.мм.гггг, что подтверждается договором цессии № ххх/С-Ф от дд.мм.гггг с приложением № ххх к нему о перечне должников и суммах их задолженности, где Егорова Г.В. значится под № ххх.

Исходя из этого, дд.мм.гггг ООО «Феникс» узнало и должно было узнать о нарушении Егоровой Г.В. его финансового права и о том, что Егорова Г.В. является надлежащим ответчиком по настоящему иску о защите этого нарушенного права.

Следовательно, с этого момента (дд.мм.гггг) и следует исчислять трехгодичный срок исковой давности по иску ООО «Феникс» к Егоровой Г.В., который истек дд.мм.гггг ООО «Феникс» же обратилось в суд за защитой своего нарушенного права только дд.мм.гггг (судебный приказ № ххх), то есть с пропуском общего срока исковой давности.

В связи с этим суд отказывает ООО «Феникс» в иске к Егоровой Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору за пропуском истцом срока исковой давности. Требование истца о взыскании с ответчика уплаченной госпошлины также удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать ООО «Феникс» в иске к Егоровой Г. В. о взыскании задолженности по кредитному договору за пропуском срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд. Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: _____________________ М.С. Асеев