Решение по делу № 2-873/2024 (2-7131/2023;) от 24.08.2023

Дело №2-873/2024 (59RS0007-01-2023-006028-69)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Пермь                            18 января 2024 года

Свердловский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Коневских О.В.

при секретаре ФИО4,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО6,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства,

установил:

ФИО1 обратился в суд, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. умер его сын ФИО5, после которого открылось наследство в виде квартиры по адресу: <адрес>. Бывшая супруга истца ФИО2 о смерти сына не сообщила. О смерти сына ему стало известно из письма нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ., полученного ДД.ММ.ГГГГ. Истец считает, что шестимесячный срок для принятия наследства пропущен по уважительной причине, так как о смерти сына он узнал по истечении шестимесячного срока для принятия наследства.

С учетом изложенного ФИО1 просит восстановить срок для принятия наследства после смерти ФИО5

Истец ФИО1, его представитель ФИО6 в судебном заседании заявленные требования поддержали. Истец в судебном заседании и ранее пояснял, что с сыном был конфликт, он был на сына обижен, уехал в ДД.ММ.ГГГГ. О смерти сына не знал, так как проживает по другому адресу, отношения с семьей не поддерживал. Представитель истца просил учесть, что в июне 2000г. действиями наследодателя истцу был причинен физический ущерб, истец попал в больницу. В ДД.ММ.ГГГГ. наследодатель обращался с заявлением о признании истца недееспособным. Сын сам не желал общаться с истцом. В феврале ДД.ММ.ГГГГ. другой сын причинил травму истцу, поэтому истец выехал из квартиры.

Ответчик ФИО2 в судебном заедании возражала против удовлетворения иска, пояснила, что сообщить бывшему супругу о смерти сына не могла, так как истец продал комнату и уехал, адрес не сказал.

Суд, заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) для приобретения наследства наследник должен его принять.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока.

Судом установлено, что ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ., о чем Свердловским отделом управления ЗАГС администрации <адрес> выдано свидетельство о смерти IV-ВГ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Наследниками по закону первой очереди после смерти ФИО5 являются мать ФИО2, отец ФИО1

ФИО2 обратилась к нотариусу с заявление о принятии наследства ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. нотариус направил в адрес ФИО1 уведомление об извещение об открытии наследства, которое получено истцом, как следует из искового заявления, ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства ДД.ММ.ГГГГ., то есть с пропуском установленного законом шестимесячного срока, который истек ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ФИО5 указал и в судебном заседании пояснил, что о смерти сына ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ. ему стало известно из письма нотариуса ФИО7, которое он получил ДД.ММ.ГГГГ., а также что он не поддерживал отношения ни с сыном, ни с бывшей супругой ФИО2 по причине конфликтных семейных отношений.

Из вышеприведенных норм закона и разъяснений Пленума следует, что возможность восстановления наследнику срок принятия наследства имеется только в случае, если наследник представит доказательства, что он не только не знал об открытии наследства - смерти наследодателя, но и не должен был знать об этом по объективным, не зависящим от него обстоятельствам. Другой уважительной причиной пропуска срока принятия наследства, влекущей возможность его восстановления судом, являются обстоятельства, связанные с личностью истца. При этом обстоятельства, связанные с личностью наследодателя, не могут служить основанием для восстановления наследнику срока для принятия наследства.

Сама по себе причина пропуска ФИО1 срока для принятия наследства, а именно, отсутствие общения истца с ФИО5 в силу сложившейся семейной конфликтной ситуации, не является уважительной, поскольку не лишала истца возможности проявить внимание к судьбе наследодателя и при наличии такого интереса своевременно узнать о его смерти и, соответственно, реализовать свои наследственные права в предусмотренном порядке и в установленный законом срок.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих об объективной невозможности общения истца с ФИО5, а также обстоятельств, связанных с личностью ФИО1 (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), препятствующих ему обладать информацией о смерти ФИО5, истцом не приведено.

С учетом изложенного в удовлетворении требования ФИО1 о восстановлении срока для принятия наследства следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

    В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в <адрес>вой суд через Свердловский районный суд <адрес> в течение 1 месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья      -                       О.В.Коневских

Мотивированное решение изготовлено     02.02.2024