Решение по делу № 2-5222/2024 от 13.05.2024

    Дело № 2-5222/2024

    УИД65RS0001-01-2024-005604-70

    Р Е Ш Е Н И Е

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        27 июня 2024 года       г. Южно-Сахалинск

    Южно-Сахалинский городской суд

    В составе:

        председательствующего судьи    Умновой М.Ю.,

        при помощнике судьи                            Соколовой М.В.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО к ФИО о взыскании компенсации морального вреда, возложении обязанности опровергнуть сведения, не соответствующие действительности и порочащих честь, достоинство, суд

        У С Т А Н О В И Л:

        Истец ФИО обратился в суд с данным исковым заявлением, указав следующее.

        30 января 2024 года ответчик ФИО в судебном заседании <данные изъяты> в рамках рассмотрения дела о банкротстве в присутствии суда, конкурсного управляющего должника, представителя должника по доверенности, представителя компании взыскателя и секретаря суда распространила ложные и оскорбительные сведения, порочащие честь и достоинство истца.

        В судебном заседании ФИО дважды назвала ФИО «самозванцем», который не имеет права и полномочий действовать от имени <данные изъяты>

        В результате высказываний ответчика наступили неблагоприятные для истца и его деловой репутации последствия, высказывание ФИО было сделано в присутствии лиц, которые по роду деятельности истца увидели унижения и оскорбления со стороны ФИО и данные унизительные и оскорбительные высказывания могут негативно повлиять на их отношения к истцу.

        В связи с чем, истцом заявлены требования о возложении обязанности опровергнуть порочащие честь и достоинство высказывания (самозванец) путем извинения в тех же условиях в заседании арбитражного суда в рамках рассмотрения вышеуказанного дела с тем же составом.

        Взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 192 420 рублей.

        В судебном заседании истец ФИО исковые требования поддержал.

        Ответчик ФИО, по иску возражала по изложенным в отзыве основаниям, пояснила, что сведения распространены в судебном заседании, не могут быть оспорены в порядке ст. 152 ГК РФ.

        Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 ст. 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод предусмотрено, что каждый человек имеет право свободно выражать свое мнение. Это право включает свободу придерживаться своего мнения, получать и распространять информацию и идеи без какого-либо вмешательства со стороны публичных властей.

Согласно Конституции РФ каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени (ч. 1 ст. 23). Каждому гарантируется свобода мысли и слова (ч. 1 ст. 29).

Согласно ст. 152 Гражданского кодекса РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом. По требованию заинтересованных лиц допускается защита чести, достоинства и деловой репутации гражданина и после его смерти. Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, наряду с опровержением таких сведений или опубликованием своего ответа вправе требовать возмещения убытков и компенсации морального вреда, причиненных распространением таких сведений.

В силу п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 №3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" по делам данной категории необходимо иметь в виду, что обстоятельствами, имеющими в силу ст. 152 Гражданского кодекса Российской Федерации значение для дела, которые должны быть определены судьей при принятии искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству, а также в ходе судебного разбирательства, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу. Сообщение таких сведений лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением, если лицом, сообщившим данные сведения, были приняты достаточные меры конфиденциальности, с тем, чтобы они не стали известными третьим лицам.

Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения. Не могут рассматриваться как не соответствующие действительности сведения, содержащиеся в судебных решениях и приговорах, постановлениях органов предварительного следствия и других процессуальных или иных официальных документах, для обжалования и оспаривания которых предусмотрен иной установленный законами судебный порядок (например, не могут быть опровергнуты в порядке ст. 152 Гражданского кодекса Российской Федерации сведения, изложенные в приказе об увольнении, поскольку такой приказ может быть оспорен только в порядке, предусмотренном Трудовым кодексом Российской Федерации).

Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

Согласно п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 N 3 в силу п. 1 ст. 152 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике. Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений.

        Как установлено судом, 30 января 2024 года в судебном заседании <данные изъяты> в рамках рассмотрения дела о банкротстве дело № ответчик ФИО высказала в отношении истца сведения, что он является «самозванцем», не вправе представлять <данные изъяты> Указанное подтверждается аудиозаписью судебного заседания, исследованной судом в судебном заседании.

Согласно разъяснениям п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 №3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" в случае, когда сведения, по поводу которых возник спор, сообщены в ходе рассмотрения другого дела участвовавшими в нем лицами, являлись доказательствами по этому делу и были оценены судом при вынесении решения, они не могут быть оспорены в порядке, предусмотренном статьей 152 Гражданского Кодекс РФ, поскольку нормами процессуального законодательства установлен специальный порядок исследования и оценки данных доказательств. Такое требование, по существу, является требованием о повторной судебной оценке этих сведений, включая переоценку доказательств по ранее рассмотренным делам.

        Высказанные в ходе рассмотрения гражданского дела сведения относительно того, что истец не может представлять интересы <данные изъяты> сами по себе не могут рассматриваться как распространение сведений, порочащих честь и достоинство, поскольку соответствующие обстоятельства суд оценил с правовой точки зрения и допустил истца к участию в судебном заседании в качестве представителя <данные изъяты>

Таким образом, сведения, по поводу которых возник настоящий спор, были озвучены ФИО в ходе рассмотрения другого гражданского дела. Данным сведениям судом уже дана надлежащая правовая оценка в рамках другого гражданского дела, выносились соответствующие судебные акты.

В связи с чем, названные истцом сведения не могут быть оспорены в порядке, предусмотренном статьей 152 Гражданского кодекса РФ.

    Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

    р е ш и л:

    Исковые требования ФИО к ФИО о взыскании компенсации морального вреда, возложении обязанности опровергнуть сведения, не соответствующие действительности и порочащих честь, достоинство, оставить без удовлетворения.

    Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд, через Южно-Сахалинский городской суд, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

    Председательствующий судья                                             М.Ю. Умнова

    Мотивированное решение вынесено ДД.ММ.ГГГГ.

    Председательствующий судья                                              М.Ю. Умнова