Решение по делу № 2-4816/2019 от 16.08.2019

Дело №2а-4816/19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 сентября 2019 года г. Сергиев Посад МО

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Миридоновой М.А., при секретаре Новиковой О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ТСЖ «Игнатьевский-2» к судебному приставу-исполнителю Сергиево-Посадского РОСП УФССП России по Московской области Рыжаковой Т.А., старшему судебному приставу-исполнителю Сергиево-Посадского РОСП УФССП России по Московской области Малаховой М.А., Сергиево-Посадскому РОСП УФССП России по Московской области о признании бездействия незаконным, обязании совершить действия,

УСТАНОВИЛ:

    ТСЖ «Игнатьевский-2» обратился в суд с уточненным административным иском к старшему судебному приставу-исполнителю Сергиево-Посадского РОСП УФССП России по Московской области Малаховой М.А., Сергиево-Посадскому РОСП УФССП России по Московской области о признании бездействия незаконным, обязании совершить действия.

    Определением суда от 23.08.2019 года к участию в деле в качестве административного соответчика привлечен судебный пристав-исполнитель Сергиево-Посадского РОСП УФССП России по Московской области Рыжакова Т.А

    В обоснование требований указано, что в производстве судебного пристава-исполнителя Сергиево-Посадского РОСП УФССП ПРоссии по МО Рыжаковой Т.А. находится исполнительное производство № 23613/18/50037-ИП от 23.04.2018 года в отношении должника Орловой А.В., возбужденное на основании судебного приказа № 2-1054/2017 от 04.10.2017 года, выданного мировым судьей судебного участка № 232 Сергиево-Посадского судебного района о взыскании денежных средств в размере 184 669, 12 руб. Взыскателем по указанному исполнительному производству является ТСЖ «Игнатьевский-2». В ходе исполнения исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем с должника Орловой А.В. были удержаны денежные средства, которые не своевременно и не в полном объеме были перечислены на счет взыскателя. В обоснование задержки перечисления денежных средств, судебный пристав-исполнитель ссылается на то, что денежные средства были ошибочно перечислены на расчетный счет ФКП «НИЦ РКП» по исполнительному производству к должнику ТСЖ «Игнатьевский».

    Обратившись в суд с уточненным иском, ТСЖ «Игнатьевский-2» просит признать незаконным бездействие старшего судебного пристава Сергиево-Посадского РОСП УФССП России по Московской области Малаховой М.А. по исполнительному производству № 23613/18/50037-ИП от 23.04.2018 года в части нарушения положений ст. 110 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве. Обязать старшего судебного пристава Сергиево-Посадского РОСП УФССП России по Московской области Малахову М.А. перечислить денежные средства в размере 2 277, 18 руб. взысканные с Орловой А.В. в рамках исполнительного производства № 23613/18/50037-ИП от 23.04.2018 на расчетный счет ТСЖ «Игнатьевский-2».

    В судебном заседании представитель административного истца ТСЖ «Игнатьевский-2» по доверенности Кочнева А.В. требования уточненного иска поддержала. Пояснила суду, что в ходе исполнительного производства с должника Орловой А.В. были удержаны денежные средства в размере 16 489, 91 руб., которые до настоящего времени в полном объеме не перечислены в пользу взыскателя. Так старшим судебным приставом Сергиево-Посадствкого РОСП России по МО не своевременно утверждались постановления о распределении денежных средств поступивших на счет РОСП. В настоящее время на счет взыскателя перечислено только 14 213, 45 руб., денежные средства в размере 2 277, 18 коп. не перечислены ТСЖ «Игнатьевский-2». Просила уточненный административный иск удовлетворить.

    Административный ответчик судебный пристав исполнитель Рыжакова Т.А. в судебном заседании заявленные требования не признала, полагала их несостоятельными. Пояснила суду, что в производстве судебного пристава-исполнителя находится исполнительное производство № 23613/18/50037-ИП от 23.04.2018 года в отношении должника Орловой А.В. о взыскании денежных средств в пользу ТСЖ «Игнатьевский-2». В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем своевременно были приняты все меры направленные на исполнение исполнительного документа. В ходе исполнительного производства, с должника Орловой А.В. были взысканы денежные средства в размере 16 489, 91 руб. Однако, ввиду технической ошибки, указанные денежные средства были перечислены на расчетный счет ФКП «НИЦ РКП» по исполнительному производству к должнику ТСЖ «Игнатьевский». При обнаружении указанной ошибки, судебным приставом были вынесены постановления о возврате денежных средств. Признала, что в дальнейшем при поступлении денежных средств на счет РОСП они не своевременно перечислялись на счет ТСЖ «Игнатьевский-2», что также было связано с техническими трудностями. Признала, что до настоящего времени денежная сумма в размере 2 277, 18 руб. не перечислена в адрес взыскателя. Однако, полагала, что вины административных ответчиков не имеется, просила в иске отказать.

Административные ответчики старший пристав Сергиево-Посадского РОСП УФССП России по МО Малахова М.А., Сергиево-Посадский РОСП УФССП России по МО, заинтересованное лицо Орлова А.В. в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела и представленные суду письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно ч. 8 ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.

В силу ст.360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Оценивая законность действий судебного пристава-исполнителя в рамках ч. 9, 10 ст. 226 КАС РФ, суд приходит к следующим выводам.

Установлено, что судебным приставом-исполнителем Сергиево-Посадского РОСП УФССП по МО Рыжаковой Т.А. было возбуждено исполнительное производство № 23613/18/50037-ИП от 23.04.2018 года в отношении должника Орловой А.В. о взыскании денежных средств в пользу ТСЖ «Игнатьевский-2», что не оспаривалось сторонами.

Указанное исполнительное производство было возбуждено на основании заявления ТСЖ «Игнатьевский-2», в котором содержалась просьба о перечислении взысканных денежных средств на счет взыскателя по указанным реквизитам.

Сторонами не оспаривалось, что в ходе исполнения с должника Орловой А.В. были удержаны денежные средства в размере 16 489, 91 руб., которые до настоящего времени в полном объеме не перечислены в пользу взыскателя. В настоящее время на счет взыскателя перечислено только 14 213, 45 руб., денежные средства в размере 2 277, 18 коп. не перечислены ТСЖ «Игнатьевский-2».

Материалами исполнительного производства подтверждается поступление денежных средств на депозитный счет судебных приставов от должника Орловой А.В.

Порядок зачисления денежных средств на депозитный счет, их учет, перечисление регулируются Инструкцией о порядке учета средств, поступающих во временное распоряжение структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов утвержденной Приказом Минюста РФ N 11, Минфина РФ N 15н от 25.01.2008 (далее - Инструкция).

Процедура распределения взысканных денежных средств и удовлетворения требований взыскателей включает в себя процессуальный и организационный аспекты: в принятии судебным приставом-исполнителем процессуального решения о распределении денежных средств, поступивших на депозитный счет; в реализации принятого процессуального решения, т.е. в фактическом перечислении (распределении) денежных средств с депозитного счета получателям средств (взыскателям).

Согласно пункту 9 Инструкции распределение денежных средств со счетов подразделений осуществляется старшим судебным приставом в соответствии со статьями 110, 111, 112 и 117 Закона об исполнительном производстве.

В силу части 1 статьи 110 Закона «Об исполнительном производстве» денежные средства, взысканные с должника в процессе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, в том числе путем реализации имущества должника, подлежат перечислению на депозитный счет подразделения судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Перечисление (выдача) указанных денежных средств осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 настоящей статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов. В случае отсутствия сведений о банковских реквизитах взыскателя судебный пристав-исполнитель извещает взыскателя о поступлении денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов.

Согласно пункту 2 статьи 10 Закона N 118-ФЗ распорядителем денежных средств, находящихся на счете по учету средств, поступающих во временное распоряжение подразделения судебных приставов (депозитный счет подразделения судебных приставов) является старший судебный пристав.

В силу пункта 9 Инструкции распределение денежных средств со счетов подразделений судебных приставов осуществляется старшим судебным приставом в соответствии со статьями 110, 111, 112 и 117 Закона N 229-ФЗ.

Таким образом, в распределении и перечислении денежных средств, поступивших на депозитный счет службы судебных приставов, участвуют как судебный пристав-исполнитель, так и старший судебный пристав. На первом лежит обязанность по принятию процессуального решения о распределении денежных средств, поступивших на депозитный счет, а в обязанности второго входит реализация принятого процессуального решения, то есть фактическое перечисление денежных средств с депозитного счета получателям средств (взыскателям).

ДД.ММ.ГГГГ на депозитный счет судебных приставов поступили денежные средства в размере 11,29 руб., 20,80 руб. которые постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ распределены в счет погашения долга перед ТСЖ «Игнатьевский-2» и подлежат перечислению на его счет.

ДД.ММ.ГГГГ на депозитный счет судебных приставов поступили денежные средства в размере 3 167, 79 руб., которые постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ распределены в счет погашения долга перед ТСЖ «Игнатьевский-2» и подлежат перечислению на его счет.

ДД.ММ.ГГГГ на депозитный счет судебных приставов поступили денежные средства в размере 26, 91 руб., которые постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ распределены в счет погашения долга перед ТСЖ «Игнатьевский-2» и подлежат перечислению на его счет.

ДД.ММ.ГГГГ на депозитный счет судебных приставов поступили денежные средства в размере 69,11 руб., которые постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ распределены в счет погашения долга перед ТСЖ «Игнатьевский-2» и подлежат перечислению на его счет.

ДД.ММ.ГГГГ на депозитный счет судебных приставов поступили денежные средства в размере 39,06 руб., которые постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ распределены в счет погашения долга перед ТСЖ «Игнатьевский-2» и подлежат перечислению на его счет.

ДД.ММ.ГГГГ на депозитный счет судебных приставов поступили денежные средства в размере 2,00 руб., которые постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ распределены в счет погашения долга перед ТСЖ «Игнатьевский-2» и подлежат перечислению на его счет.

ДД.ММ.ГГГГ на депозитный счет судебных приставов поступили денежные средства в размере 3, 12 руб., которые постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ распределены в счет погашения долга перед ТСЖ «Игнатьевский-2» и подлежат перечислению на его счет.

ДД.ММ.ГГГГ на депозитный счет судебных приставов поступили денежные средства в размере 6 172 руб., которые постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ распределены в счет погашения долга перед ТСЖ «Игнатьевский-2» и подлежат перечислению на его счет.

ДД.ММ.ГГГГ на депозитный счет судебных приставов поступили денежные средства в размере 29, 18 руб., которые постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ распределены в счет погашения долга перед ТСЖ «Игнатьевский-2» и подлежат перечислению на его счет.

ДД.ММ.ГГГГ на депозитный счет судебных приставов поступили денежные средства в размере 3 341, 69 руб., которые постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ распределены в счет погашения долга перед ТСЖ «Игнатьевский-2» и подлежат перечислению на его счет.

ДД.ММ.ГГГГ на депозитный счет судебных приставов поступили денежные средства в размере 2 842, 04 руб., которые постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ распределены в счет погашения долга перед ТСЖ «Игнатьевский-2» и подлежат перечислению на его счет.

ДД.ММ.ГГГГ на депозитный счет судебных приставов поступили денежные средства в размере 1 008,21 руб., которые постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ распределены в счет погашения долга перед ТСЖ «Игнатьевский-2» и подлежат перечислению на его счет.

ДД.ММ.ГГГГ на депозитный счет судебных приставов поступили денежные средства в размере 20,00 руб., которые постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ распределены в счет погашения долга перед ТСЖ «Игнатьевский-2» и подлежат перечислению на его счет.

ДД.ММ.ГГГГ на депозитный счет судебных приставов поступили денежные средства в размере 25, 02 руб., которые постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ распределены в счет погашения долга перед ТСЖ «Игнатьевский-2» и подлежат перечислению на его счет.

ДД.ММ.ГГГГ на депозитный счет судебных приставов поступили денежные средства в размере 47,52 руб., которые постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ распределены в счет погашения долга перед ТСЖ «Игнатьевский-2» и подлежат перечислению на его счет.

ДД.ММ.ГГГГ на депозитный счет судебных приставов поступили денежные средства в размере 12, 06 руб., которые постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ распределены в счет погашения долга перед ТСЖ «Игнатьевский-2» и подлежат перечислению на его счет.

ДД.ММ.ГГГГ на депозитный счет судебных приставов поступили денежные средства в размере 2 362, 09 руб., которые постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ распределены в счет погашения долга перед ТСЖ «Игнатьевский-2» и подлежат перечислению на его счет.

ДД.ММ.ГГГГ на депозитный счет судебных приставов поступили денежные средства в размере 0,01 руб., которые постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ распределены в счет погашения долга перед ТСЖ «Игнатьевский-2» и подлежат перечислению на его счет.

ДД.ММ.ГГГГ на депозитный счет судебных приставов поступили денежные средства в размере 14 213, 45 руб., которые постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ распределены в счет погашения долга перед ТСЖ «Игнатьевский-2» и подлежат перечислению на его счет.

В соответствии с ч.1 ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный Федеральным законом "Об исполнительном производстве", само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии. Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства (пункт 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства»).

Согласно ст.12 Федерального закона «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; рассматривает заявления сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайства, выносит соответствующие постановления, разъясняя сроки и порядок их обжалования.

Так как в ходе судебного заседания установлены факты несвоевременно распределения денежных средств с депозитного счета РОСП в пользу взыскателя, что повлекло нарушение законных прав и интересов последнего, суд приходит к выводу, что доводы административного истца о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя и старшего судебного пристава нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.

Поскольку, на день рассмотрения спора, денежные средства взысканные с должника не в полном объеме перечислены взыскателю, суд находит подлежащими удовлетворению и требования уточненного административного иска о понуждении ответчиков перечислить на счет взыскателя денежные средства в размере 2 277, 18 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░-2» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №-░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░-2», ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №-░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №-░░ ░ ░░░░░░░ 2 277, 18 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░. 18 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░-2», ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №-░░ ░ ░░░░░░░ 2 277, 18 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░. 18 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 30.09.2019 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░