Решение по делу № 2-3767/2018 от 12.03.2018

Дело № 2-3767/18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Олейника И.И.

при секретаре Дикгаут К.В.,

с участием представителя ответчика Стародубец Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре

22 июня 2018 года гражданское дело по иску Горохова Г.Б. к Управлению Федерального казначейства по Республике Коми, ФКУ КП-51 ОИУ ОУХД УФСИН России по Республике Коми о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Горохов Г.Б. обратился в суд с исковым заявлением к Управлению Федерального казначейства по Республике Коми, ФКУ КП-51 ОИУ ОУХД УФСИН России по Республике Коми о взыскании 300000 руб. компенсации морального вреда.

В обоснование иска указал, что 15.03.2015 в 09-15 произошел пожар в ... отряде ИК-51 ФКУ ОИК-50 УФСИН России по Республике Коми из-за короткого замыкания электрических проводов. В результате пожара были уничтожены его документы по уголовному делу, в связи с чем Горохов Г.Б. по настоящее время отбывает наказание за преступление, которого не совершал, вследствие чего истец испытывает физические и нравственные страдания.

Горохов Г.Б. извещен о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует расписка в получении судебной повестки. При этом в настоящее время он отбывает наказание в исправительном учреждении, в котором отбывание наказания регулируется нормами Уголовно-исполнительного кодекса РФ. Статья 77-1 указанного кодекса регулирует порядок участия в судебном разбирательстве осужденного к лишению свободы в качестве свидетеля, потерпевшего, обвиняемого. Организация проезда истца либо его этапирование в суд для участия в рассмотрении гражданского дела, равно как и обязанность участия стороны в указанном судебном процессе гражданским процессуальным законодательством не предусмотрена. Кроме того, суд учитывает, что это не препятствовало лицу, находящемуся под стражей, довести до суда свою позицию по соответствующему делу путем допуска к участию в деле его представителей и других представителей, иными предусмотренными законом способами.

При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие Горохова Г.Б.

Представитель ответчика ФКУ КП-51 ОИУ ОУХД УФСИН России по Республике Коми возражал против удовлетворения заявленных требований.

Управление Федерального казначейства по Республике Коми своего представителя в судебное заседание не направило, извещено надлежащим образом, суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке участников процесса.

Заслушав объяснения участника процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Горохов Г.Б. на основании приговора Верховного Суда Республики Коми от 06.05.2006 отбывает наказание в местах лишения свободы.

** ** ** прибыл в ИК-51 ФКУ ОИК-... УФСИН России по Республике Коми (в настоящее время ФКУ КП-51 ОИУ ОУХД УФСИН России по Республике Коми) г.... из ФКУ ИК... УФСИН России по Республике Коми п... на основании ст.80 УИК РФ.

По прибытии в ФКУ ИК-51 решением административной комиссии был распределен в отряд № ... С ** ** ** содержался в отряде № ....

** ** ** Горохов Г.Б. убыл в ФКУ СИЗО... УФСИН России по ... области для дальнейшего отбывания наказания в ФКУ ИК-... УФСИН России по ... области.

Как следует из текста искового заявления, 15.03.2015 в здании общежития отряда № ... ФКУ КП-51 ОИУ ОУХД УФСИН России по Республике Коми произошел пожар, в результате которого были уничтожены документы Горохова Г.Б. по уголовному делу.

В соответствии со ст.151 Гражданского кодекса РФ в случае причинения гражданину морального вреда (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства.

Статьей 45 Конституции РФ закреплены государственные гарантии защиты прав и свобод (ч.1) и право каждого защищать свои права всеми не запрещенными законом способами (ч.2).

К способам защиты гражданских прав, предусмотренным ст.12 ГК РФ, относится, в частности, возмещение убытков, под которыми понимаются, в том числе расходы, которые лицо произвело или должно будет произвести для восстановления его нарушенного права (п.2 ст.15 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, а в ст.16 указанного Кодекса закреплена обязанность возмещения Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием убытков, причиненных гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления.

В силу ст.1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Ответственность по ст.1069 ГК РФ наступает на общих условиях гражданско-правовой ответственности при наличии предусмотренных ст.1069 ГК РФ специальных условий.

Пожар как результат противоправных действий (бездействия) как и любое иное обстоятельство, создающее угрозу жизни и здоровью, может привести к возникновению у осужденного страха за жизнь и здоровье при непринятии либо несвоевременном принятии администрацией исправительного учреждения мер по эвакуации.

В материалах дела отсутствуют какие-либо данные, указывающие на то, что администрацией исправительного учреждения данные меры не приняты либо предпринятые меры были недостаточны, и в период эвакуации у истца имелись достаточные основания опасаться за свою жизнь и здоровье, кроме того, как следует из справки ФКУЗ МСЧ-11 ФСИН России от 19.06.2018 осужденный Горохов Г.Б. в период с марта ** ** ** в медицинскую часть по поводу травм, ожогов и других заболеваний, полученных на пожаре, не обращался.

Суд полагает, что в материалах дела отсутствуют доказательства нарушения личных неимущественных прав или нематериальных благ истца.

На основании изложенного, исковые требования Горохова Г.Б. к Управлению Федерального казначейства по Республике Коми, ФКУ КП-51 ОИУ ОУХД УФСИН России по Республике Коми о взыскании компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать Горохову Г.Б. в удовлетворении исковых требований к Управлению Федерального казначейства по Республике Коми, ФКУ КП-51 ОИУ ОУХД УФСИН России по Республике Коми о взыскании компенсации морального вреда.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий И.И.Олейник