Решение по делу № 2-2322/2020 от 09.09.2020

Дело № 2-2322/2020

                              О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 декабря     2020 года      Левобережный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи      Жарковской О.И.

при секретаре       Окуневой К.А.

с участием истца Сетунского Д.Н.

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Сетунский Д.Н. к ПАО КБ «Восточный» о признании кредитного договора недействительным,

установил:

Истец Сетунский Д.Н. обратился в суд с иском к ответчику, с учетом уточнения ( л.д. 44-50) просил признать кредитный договор № 16/1134/00000/402497 от 18.04.2016, заключенный между сторонами, противоправным, недействительным (ничтожным), утратившим юридическую силу; взыскать с ответчика в бюджет штраф за нарушение прав потребителя.

В судебном заседании на обсуждение ставился вопрос о прекращении производства по делу в виду тождественности спора, так как по заявленным требованиям имеется вступившее в законную силу решение суда.

Выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Из анализа вышеприведенной правовой нормы следует недопустимость повторного рассмотрения и разрешения тождественного спора, то есть спора, в котором совпадают стороны, предмет и основание.

Под предметом иска понимается определенное материально-правовое требование к ответчику, то есть то, что истец рассчитывает получить при удовлетворении иска. При этом основание иска это не нормы права, которые указывает истец в исковом заявлении, а обстоятельства, на которые ссылается истец в подтверждение исковых требований к ответчику.

Судом установлено, что вступившим в законную силу ( 18.02.2020) решением Новоусманского районного суда <адрес> от 09.12.2019 по гражданскому делу № 2-937/19 по иску ПАО КБ «Восточный» к Сетунский Д.Н. о взыскании задолженности и по встречному иску Сетунский Д.Н. к ПАО КБ «Восточный» об оспаривании договора, с Сетунского Д.Н. в пользу ПАО КБ «Восточный» взыскана задолженность по договору № 16/1134/00000/402497 от 18.04.2016, по состоянию на 26.06.2019 в размере 233 680,90 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5536,81 руб., всего 239 217,71 руб. Встречные требования Сетунского Д.Н. к ПАО КБ «Восточный» оставлены без удовлетворения ( л.д. 69-87,89-97).

Заявляя встречные требования Сетунский Д.Н. просил признать иск банка сфальсифицированным, подложным, кредитный договор противоправным, ничтожным, взыскать с банка кроме страховой суммы с начисленными процентами и судебных издержек также штраф за подлог в размере 150 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб. и штраф бюджет за нарушение прав потребителя.

Таким образом, при рассмотрении названного гражданского дела рассматривались встречные требования Сетунского Д.Н. о признании кредитного договора противоправным, ничтожным, по которым было принято решение суда.

При рассмотрении настоящего гражданского дела истцом заявлены те же требования - о признании кредитного договора противоправным, недействительным (ничтожным).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истцом повторно заявлены требования об оспаривании кредитного договора, предъявленный иск в Левобережный районный суд <адрес> является тождественным рассмотренному ранее Новоусманским районным судом <адрес> спору, по которому имеется решение суда от 09.12.2019 вступившее в законную силу 18.02.2020. Следовательно, у суда имеются основания для прекращения производства по настоящему делу, поскольку в данном случае усматривается тождественность спора ( между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям), по которому имеется вступившее в законную силу решение суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по настоящему гражданскому делу по иску Сетунский Д.Н. к ПАО КБ «Восточный» о признании кредитного договора недействительным, прекратить.

          На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течение 15 дней через районный суд.

    Судья:                                       О.И. Жарковская