Решение по делу № 2-310/2016 от 21.03.2016

2-310/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 апреля 2016 года                                                                               с. Чоя

Чойский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи                Машковой Э.П.

при секретаре                                           Тихоновой У.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску акционерного общества «Алтайэнергосбыт» в лице филиала «Горно-Алтайский» Клиентский офис «Турочакский» (далее – АО «Алтайэнергосбыт») к Рассохину С.Н. о взыскании задолженности за электроэнергию, пени и расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

АО «Алтайэнергосбыт» обратилось в суд с требованием о взыскании с Рассохина С.Н. задолженности за электроэнергию, пени и расходов по уплате госпошлины, мотивируя тем, что истец взял на себя обязательства поставлять электроэнергию ответчику, а ответчик в свою очередь обязался производить оплату за поставленную электроэнергию. Истец свои обязательства выполняет, ответчик оплату производит не в полном объеме, в связи, с чем образовалась задолженность в сумме 4660 рублей 02 копейки. Последняя оплата была произведена 21.07.2015 года, оплачено 35 кВт на сумму 100 рублей. В связи с тем, что плата за потребленную электроэнергию вносилась несвоевременно представитель АО "Алтайэнергосбыт" просит взыскать пени в размере 230 рублей 60 копеек, задолженность в сумме 4660 рублей 02 копейки, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 400 рублей, всего 5290 рублей 62 копейки.

В судебном заседании представитель истца по доверенности - Бычкова И.С. настаивала на требованиях изложенных в иске.

Ответчик Рассохин С. Н. в судебное заседание не явился по неизвестной причине о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявлял.

Руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором.

В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком договор энергоснабжения не заключен. При этом истец выступает в качестве энергоснабжающей организации и исполняет обязательства по поставке электроэнергии, ответчица Рассохин С.Н. выступает в качестве абонента и обязана оплачивать полученную электроэнергию в срок до 10 числа месяца, следующего за истекшим.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата электроэнергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из материалов дела усматривается, что 03 августа 2015 года при проведении агентами энергоснабжающей организации проверки по расходу электроэнергии у ответчика Рассохина С.Н. показания счетчика составили 10533 кВт/ч, согласно квитанциям абонента Рассохина С.Н. показания составляли 8925 кВт/ч, в связи с чем, установлена задолженность в 1608 кВт на сумму 4660 рублей 02 копейки.

Судом установлено, что ответчик произвел последнюю оплату за электроэнергию 21.07.2015 года, оплачено 35 кВт на сумму 100 рублей.

В соответствии с ч. 14. ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Согласно Указанию Центрального Банка Российской Федерации О размере ставки рефинансирования Банка России от 13.09.2012 года № 2773-У ставка рефинансирования начиная с 14.09.2012 года составила 8,25%, истец произвел расчет процентов за пользование чужими денежными средствами. Суд проверил расчет процентов и считает его правильным, в связи с этим считает возможным взыскать с ответчика Рассохина С.Н. пени в размере 230 рублей 60 копеек.

Учитывая, что ответчик оплачивал электроэнергию не в полном размере, следовательно за период с января 2014 года по август 2015 года у неё сложилась задолженность, данные обстоятельства подтверждаются абонентской карточкой Рассохина С.Н.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, требованиями закона иных правовых актов.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд относит судебные расходы на ответчика.

Ответчица не представила доказательств того, что оплата потребленной электроэнергии производилась в установленные законом сроки, а имеющаяся задолженность погашена. Суд оценил требования истца о взыскании с ответчицы задолженности в размере 4660 рублей 02 копейки, пени в размере 230 рублей 60 копеек и расходов по уплате госпошлины в сумме 400 рублей, всего 5290 рублей 62 копейки и считает их обоснованными.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 539-548 ГК РФ, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Рассохина С.Н. в пользу акционерного общества «Алтайэнергосбыт» в лице филиала «Горно-Алтайский» Клиентский офис «Турочакский» задолженность в сумме 4660 рублей 02 копейки, пени в размере 230 рублей 60 копеек и расходы по уплате госпошлины в сумме 400 рублей, всего 5290 (пять тысяч двести девяносто) рублей 62 копейки.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца с момента его изготовления в окончательной форме через Чойский районный суд.

Судья                                                                                           Э.П. Машкова