Решение по делу № 5-5319/2015 от 22.12.2015

Дело № 5-12.27-5319/15

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 декабря 2015 года г. Москва

Федеральный судья Нагатинского районного суда г. Москвы Е.Г. Зайцева, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении

Кулагина В.С., 12 апреля 1971 года рождения, уроженца Московской области города Дзержинский, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес изъят>, проживающего по адресу: <адрес изъят>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кулагин В.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, т.к. он, 28 ноября 2015 года в 08 час 00 минут, управляя автомобилем Хэнде, государственный регистрационный знак А191СЕ190, следуя по Каширскому шоссе в районе дома 80, корпус 1 совершил наезд на припаркованное транспортное средство Ситроен, государственный регистрационный знак А031КВ199, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения по РФ, оставил место ДТП, участником которого он являлся.

Кулагин В.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало, сведений о невозможности личной явки не представлено, в связи с чем, суд, с учетом сокращенных сроков рассмотрения административного дела и достаточности доказательств по данному делу, рассматривает дело в его отсутствие в порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Исследовав материалы дела, суд приходит к убеждению о доказанности вины Кулагина В.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ наступает за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Вина Кулагина В.С. подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

Определением о возбуждении дела об административном правонарушении и производстве административного расследования (л.д. 3), рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД России по г.Москве (л.д. 4); схемой о ДТП (л.д. 5); объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия, данными в ходе досудебного рассмотрения дела и оглашенными в судебном заседании (л.д. 6, 15, 17), справкой о ДТП (л.д. 7); актом осмотра транспортного средства (л.д. 11, 12), фотоматериалами (л.д. 13, 14); протоколом об административном правонарушении в отношении Кулагина В.С. (л.д. 20).

Все указанные выше процессуальные документы, в том числе протокол об административном правонарушении, составлены уполномоченными должностными лицами, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для разрешения дела, в них отражены.

Все доказательства с очевидностью свидетельствуют о наличии в действиях Кулагина В.С. события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2006 N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что к действиям водителя, образующим объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.27 КоАП РФ, в частности относятся:

невыполнение предусмотренной пунктом 2.5 ПДД обязанности немедленно остановиться, не трогать с места транспортное средство; включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки; не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим и направления их в лечебное учреждение; при необходимости освобождения проезжей части зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортных средств, следы и предметы, относящиеся к дорожно-транспортному происшествию, принять меры для их сохранения; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и т.п.;

невыполнение установленных пунктами 2.6 и 2.6.1 ПДД правил, разрешающих покинуть место дорожно-транспортного происшествия, если нет пострадавших и разногласий между его участниками в оценке обстоятельств произошедшего, но обязывающих оформить дорожно-транспортное происшествие либо на ближайшем посту дорожно-патрульной службы (пункт 2.6), либо, в соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, без участия сотрудников полиции (пункт 2.6.1).Действия водителя, оставившего в нарушение требований пункта 2.5, пункта 2.6 ПДД место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ. Согласно п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения РФ. В силу п. 1.6 ПДД РФ, лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством. Оставляя место ДТП, Кулагин В.С. нарушил п. 2.5 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Довод Кулагина В.С., изложенный им в протоколе об административном правонарушении, о том, что он не имел умысла скрываться с места ДТП, так как не заметил столкновения, суд относится критически и расценивает как способ избежать ответственности за содеянное, поскольку они полностью опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе механическими повреждениями полученными автомобилем Ситроен, государственный регистрационный знак А031КВ199: левая передняя фара, передний бампер с пластиковыми подложками, отсутствие передней габаритной фары с кожухом. Правила дорожного движения РФ требуют от водителей – владельцев источника повышенной опасности проявлять при управлении автотранспортными средствами максимально возможное внимание и предупредительности и обнаруживать любое ДТП, которое произошло с их участием. Судом не установлено нарушений, допущенных должностным лицом при проведении административного расследования и составлении протокола об административном правонарушении в отношении Кулагина В.С.Права Кулагина В.С. при привлечении к административной ответственности соблюдены. При назначении наказания Кулагину В.С.в соответствии со ст. ст. 4.1.-4.3. Кодекса РФ об административных правонарушениях суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, положительные характеристики по месту работы, его имущественное положение, а также характер административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.Обстоятельств смягчающих административную ответственность судом по делу не установлено. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд признает факт того, что Кулагин В.С. ранее привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД РФ (л.д. 18). На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,ПОСТАНОВИЛ:Кулагина Виктора Станиславовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.В силу ст.30.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения и вручения копии постановления. Судья Е.Г. Зайцева