Решение по делу № 5-558/2019 от 16.09.2019

Дело №

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск     16 сентября 2019 года

пр. Ульяновский, 4 «и» 19 часов 35 минут    

Судья Советского районного суда г. Красноярска Рукосуева И.П.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – Смирнова Н.А.,

его защитника адвоката Васина В.В., представившего ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ года, удостоверение № №

при секретаре Иголкиной Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

Смирнова Н.А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <данные изъяты> студента <данные изъяты> ранее не судимого, привлекавшегося к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ,

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Смирнов Н.А совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением последним обязанностей по обеспечению общественной безопасности в г. Красноярске при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ года в 10 часов 31 минут по адресу <адрес> Смирнов Н.А., управляя транспортным средством <данные изъяты> оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действовавшему в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 ФЗ РФ «О полиции», в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, выразившееся в отказе по прекращению противоправных действий об устранении покрытия передних боковых стекол, светопропускание которого не соответствует требованиям технического регламента «О безопасности колесных транспортных средств», установленного на автомобиле <данные изъяты>

В судебном заседании Смирнов Н.А вину в совершении правонарушения признал в полном объеме, пояснив при этом, что не выполнил предписание от ДД.ММ.ГГГГ года по забывчивости.

Защитник Смирнова Н.А. адвокат Васин В.В. просил в судебном заседании при назначении наказания Смирнову Н.А. учесть, что последний сделал выводы и осознал случившееся, имеет постоянное место жительства, является студентом <данные изъяты> имеющиеся у него штрафы оплачены. Кроме того, находясь в здании суда за пределами срока задержания, Смирнов Н.А. не покинул здание суда, ожидая рассмотрение дела. С учетом изложенного защитник просит назначить Смирнову Н.А. наказание не связанное с арестом.

Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что вина Смирнова Н.А. совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ подтверждается, кроме указанных выше пояснений, письменными материалами дела, а именно:

-протоколом 24 ТУ № № от ДД.ММ.ГГГГ года об административном правонарушении; рапортом ИДПС <данные изъяты> требованием от ДД.ММ.ГГГГ года, в котором Смирнову предписано прекратить противоправные действия до 00 часов 01 минуты <данные изъяты> года, списком нарушений на Смирнова Н.А.

Достоверность вышеприведенных доказательств по делу у суда не вызывает сомнений, поскольку они не противоречивы и полностью согласуются между собой. Суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела по существу.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ уполномоченным на то должностным лицом, копия протокола вручена Смирнову, о чем имеется подпись последнего в соответствующей графе, при этом он не оспаривал факт составления указанного протокола, а также не оспаривал факт разъяснения ему прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ.

С учетом изложенного выше, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что Смирнов Н.А совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением последним обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания Смирнову Н.А. суд, согласно положениям ст. 3.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного правонарушения, личность Смирнова, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения, однако соответствующих выводов для себя не сделавшего, признание вины, и с учетом конкретных обстоятельств дела, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление последнего и предупреждения совершения Смирновым Н.А. новых правонарушений в области дорожного движения, приходит к выводу, что цель административного наказания в настоящем случае может быть достигнута путем назначения наказания виде административного ареста, поскольку более мягкий вид наказания не сможет в полной мере обеспечить достижение его целей.

При этом суд учитывает, что Смирнов Н.А не относится к категории лиц, указанных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, к которым не может быть применено наказание в виде административного ареста, поскольку инвалидом 1 и 2 группы не является. Медицинских документов, подтверждающих невозможность назначения Смирнову наказания в виде административного ареста суду не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Смирнова Н.А признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток, срок наказания исчислять с 13 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Содержать Смирнова Н.А. в спецприемнике МУ МВД России «Красноярское». <адрес>

Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение десяти суток со дня вынесения.

Судья: Рукосуева И.П.