Решение по делу № 2-486/2024 от 27.06.2024

Дело № 2-486/2024

56RS0019-01-2024-000921-04

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

26 августа 2024 года                          город Невельск Сахалинской области

Невельский городской суд Сахалинской области

В составе:     председательствующего – судьи Асмадяровой Е.Л.,

при помощнике –               Пыреговой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью коммерческого банка «Ренессанс Кредит» к Котельниковой О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов,

у с т а н о в и л :

Общество с ограниченной ответственностью коммерческий банк «Ренессанс Кредит» (далее – ООО КБ «Ренессанс Кредит») обратилось в суд с иском к Котельниковой О.А., указывая, что 04.11.2020 сторонами спора заключен кредитный договор №. Согласно условиям данного договора 05.11.2020 ООО КБ «Ренессанс Кредит» передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. под 18,6% годовых, а ответчик обязалась возвратить эти денежные средства и начисленные проценты в срок по 20.11.2025 путем ежемесячного внесения аннуитетных платежей в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. по согласованному сторонами договора графику. В нарушение своих обязательств заемщика ответчик в согласованные сторонами спора сроки условия данного кредитного договора по уплате основного долга и процентов за пользование им в полном объеме не исполняет, мер по погашению образовавшейся перед кредитором задолженности длительное время не принимает.

В связи с этим в своем исковом заявлении ООО КБ «Ренессанс Кредит» поставило требования о взыскании с ответчика в свою пользу задолженности по заключенному сторонами спора кредитному договору от 04.11.2020 № за период по 28.02.2024 в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., включая основной долг и проценты за пользование заемными денежными средствами, а также о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины при обращении с настоящим иском в суд в размере 6984 руб. 34 коп.

В судебное заседание представители истца ООО КБ «Ренессанс Кредит» не явились, о времени и месте судебного разбирательства дела истец извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своих представителей. Поэтому суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) рассматривает дело в их отсутствие.

Ответчик Котельникова О.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства дела извещена в соответствии со статьями 115-118 ГПК РФ, с учетом положений пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, об уважительности причин своей неявки в судебное заседание не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовала. Поэтому суд в соответствии со статьей 233 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив все собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Согласно статье 819 ГК РФ (параграф 2 главы 42 ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ (параграф 1 главы 42 ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со статьей 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей. В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами спора, 04.11.2020 между истцом ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком Котельниковой О.А. действительно заключен кредитный договор №. Во исполнение условий этого договора 05.11.2020 ООО КБ «Ренессанс Кредит» передал ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. под 18,6% годовых, а ответчик обязалась возвратить денежные средства в этой сумме и начисленные проценты в срок по 20.11.2025, путем ежемесячной уплаты аннуитетных денежных сумм в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. по согласованному сторонами договора графику. При этом ответчик приняла на себя обязательства соблюдать общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам ООО КБ «Ренессанс Кредит».

С 20.06.2022 ответчик не исполняет условия данного кредитного договора по уплате основанного долга и процентов за пользование заемными денежными средствами, при этом мер по погашению образовавшейся перед кредитором задолженности не принимает.

По состоянию на день разрешения настоящего спора судом задолженность по этому кредитному договору ответчиком не погашена.

Поэтому суд приходит к выводу о правомерности требований ООО КБ «Ренессанс Кредит» о взыскании с ответчика в пользу кредитора суммы задолженности по этому договору, включая сумму основного долга и проценты за пользование заемными денежными средствами.

Согласно представленному истцом, проверенному и признанному обоснованным судом расчету, общая задолженность по указанному выше кредитному договору по состоянию на 28.02.2024 составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых по возврату основного долга – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., задолженность по уплате процентов за пользование заемными денежными средствами – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

При этом возражений относительно представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору, контррасчета, а равно доказательств, подтверждающих такого рода возражения и (или) контррасчет, стороной ответчика суду не представлено и не указано.

Достоверных и относимых доказательств, подтверждающих исполнение ответчиком в полном объеме своих обязательств перед истцом в соответствии с условиями заключенного между ними договора, стороной ответчика суду не указано и не представлено.

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу о том, что факт неисполнения обязанностей, возложенных на ответчика договором сторон спора, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства дела, а произведенный истцом расчет суммы задолженности по кредитному договору является соответствующим условиям договора.

При таких обстоятельствах, суд полагает исковые требования ООО КБ «Ренессанс Кредит» о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьями 98 ГПК РФ, 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 6984 руб. 34 коп. в возмещение понесенных последним судебных расходов по уплате государственной пошлины при обращении с настоящим иском в суд.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью коммерческого банка «Ренессанс Кредит» к Котельниковой О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Котельниковой О.А. (<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью коммерческого банка «Ренессанс Кредит» (ИНН 7744000126) задолженность по кредитному договору от 04 ноября 2020 года № за период по 28 февраля 2024 года в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, денежные средства в возмещение судебных расходов в размере 6984 рубля 34 копейки, а всего – <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек.

Ответчик вправе подать в Невельский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Невельский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Невельский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                                            Е.Л. Асмадярова