Решение по делу № 2-4021/2016 от 04.08.2016

Гражданское дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>. ДД.ММ.ГГГГ.

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Добровольского Д.Г.,

при секретаре Головачёвой Е.В.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации <адрес> о сохранении квартиры в переустроенном (перепланированном) и реконструированном состоянии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации <адрес> о сохранении <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>А в переустроенном (перепланированном) и реконструированном состоянии с учётом самовольного объединения квартир № и № с присоединением части общего имущества - коридора, площадью 4,6 кв.м., увеличения жилой площади за счёт сноса и возведения перегородок, устройства ванной комнаты, переоборудования лоджии и балкона в подсобные помещения с установкой отопительных приборов, о признании права собственности на <адрес>, площадью 93,8 кв.м.

В обоснование указав, что отсутствие разрешения на переустройство (перепланировку) и реконструкцию квартиры препятствует ему в регистрации права собственности на вновь созданный объект недвижимости.

ФИО1 дважды не явился в суд, а именно 24 октября и ДД.ММ.ГГГГ, сведений об уважительности причин неявки не представил, не просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Принимая во внимания указанные выше обстоятельства неоднократной неявки истца, суд, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ пришёл к выводу о необходимости оставления искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Иск ФИО1 к администрации <адрес> о сохранении квартиры в переустроенном (перепланированном) и реконструированном состоянии оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству может отменить данное определение, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в суд и невозможности сообщения о них суду.

Судья: Добровольский Д.Г.