Решение по делу № 1-31/2017 от 29.03.2017

Дело № 1-31/2017

Приговор

именем Российской Федерации

28 апреля 2017 года город Новодвинск

Новодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего Губаревой Ю.В.,

при секретаре Поташевой Р.-М.В.,

с участием государственного обвинителя – Габович И.И.,

потерпевшего Д.

защитника – адвоката Чепурного Д.П.,

подсудимого Новикова С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Новикова С. М., родившегосяДД.ММ.ГГГГ года в городе <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Новиков С.М. виновен в тайном хищении чужого имущества (краже), совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

25 января 2017 года около 17 часов 30 минут, находясь <адрес> <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с целью наживы, похитил оставленный без присмотра кошелек с денежными средствами в размере 8350 рублей, принадлежащие Д. после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб в размере 8350 рублей.

Подсудимый Новиков С.М. вину признал полностью и подтвердил заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, подсудимый в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, с которым защитник, потерпевший, государственный обвинитель согласились.

Предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества (кража), совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, мнение потерпевшего, положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное Новиковым С.М. относится по своему характеру и общественной опасности к категории средней тяжести. Оснований для снижения категории тяжести преступления с учетом требований части 6 названной нормы суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему в судебном заседании.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Подсудимый в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства вел себя адекватно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, поэтому суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Согласно представленных в материалах дела характеристик личности Новикова С.М. подсудимый к уголовной ответственности не привлекался, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, не трудоустроен.

С учетом всех обстоятельств дела, характера и категории тяжести совершенного подсудимым преступления, данных о его личности, имущественного положения, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, возможно при назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы, предусмотренных санкцией статьи.

Оснований для применения ч. 2 ст. 53.1, ст. 64 УК РФ, замены лишения свободы на принудительные работы, суд не усматривает. Вместе с тем, принимая во внимание отношение Новикова С.М. к содеянному, наличие обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает, что возможность исправления и перевоспитания подсудимого в настоящее время окончательно не утрачена, и к нему, возможно применить положения ст. 73 УК РФ и считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности и имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Потерпевшим Д. заявлены исковые требования о взыскании с Новикова С.М. в возмещение причиненного преступлением материального ущерба 8350 рублей. Указанная сумма сомнений у суда не вызывает, подсудимым не оспаривается. Поскольку вред причинен потерпевшему в результате противоправных действий подсудимого, гражданский иск подлежит удовлетворению в полном объеме в указанной сумме.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, на основании ст. 81 УПК РФ и с учетом мнения сторон, суд считает необходимым отменить возложенное на потерпевшего Д. ответственное хранение 2 пустых бутылок из-под коньяка «Российский», объемом 0,5 литра каждая, признанных по делу вещественным доказательствами. (л.д. 62-63)

В ходе предварительного следствия за участие в деле по назначению адвокату Чепурному Д.П. выплачено денежное вознаграждение в сумме 4675 рублей (л.д. 152), за участие в судебном разбирательстве выплачено 2805 рублей. Поскольку уголовное дело в отношении Новикова рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с осуществлением защиты адвокатом Чепурным Д.П. в ходе предварительного и судебного следствия на общую сумму 7480 рублей подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Согласно ч. 1 ст. 110 УПК РФ, избранная Новикову в ходе предварительного следствия мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (л.д. 46, 123) подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу, ввиду отсутствия необходимости в ней.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Новикова С. М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Новикову С.М. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать Новикова С.М. являться на регистрацию с периодичностью согласно графику, установленному специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного, не менять место жительства без предварительного уведомления данного органа.

Освободить Новикова С. М. от уплаты процессуальных издержек.

Процессуальные издержки в размере 7480 (семь тысяч четыреста восемьдесят) рублей 00 копеек, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи ФИО1 по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск потерпевшего Д. удовлетворить.

Взыскать с Новикова С. М. в пользу Д. в возмещение причиненного преступлением материального ущерба 8350 (восемь тысяч триста пятьдесят) рублей.

Вещественные доказательства в виде двух пустых бутылок из-под коньяка «Российский», объемом 0,5 литра каждая, снять с ответственного хранения потерпевшего Д..

Меру пресечения на апелляционный период обжалования приговора осужденному Новикову С.М. оставить без изменения, - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Архангельского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора путем подачи апелляционной жалобы через Новодвинский городской суд в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, вынесший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представления). Дополнительные жалобы, ходатайства и представления, поданные по истечению 5 суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции, рассмотрению не подлежат.

Председательствующий Ю.В. Губарева