Решение от 22.10.2024 по делу № 2-5994/2024 от 26.08.2024

Дело № 2-5994/2024

УИД 41RS0001-01-2024-№-36

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 октября 2024 года                               г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Белоусова А.С.,

при секретаре ФИО7 Э.С.,

с участием представителя истца ФИО8 Д.В., ответчика ФИО9 Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО10 Елены Владимировны к ФИО11 Дарье Викторовне о признании доли в праве собственности на недвижимое имущество малозначительной, прекращении права собственности с выплатой компенсации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО12 Е.В. обратилась в суд иском к ФИО13 Д.В. о признании доли в праве собственности на недвижимое имущество малозначительной, прекращении права собственности с выплатой компенсации.

В обоснование исковых требований ФИО14 Е.В. указала, что является собственником <данные изъяты> доли в общем праве совместной долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> кадастровый номер № Собственником оставшейся <данные изъяты> доли в указанном жилом помещении является ответчик. Принадлежащая ФИО15 Д.В. доля в праве собственности на жилое помещение является малозначительной, существенного интереса в пользовании спорным имуществом она не имеет, обязанности собственника по сохранению и содержанию имущества не исполняет.

Согласно отчету об оценке объекта № № от 29 июля 2024 года, рыночная стоимость <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру составляет 520 000 руб.

7 августа 2024 года в адрес ответчика направлено предложение о выкупе спорной доли по цене определенной отчетом об оценке, которое оставлено ответчиком без внимания.

Ссылаясь на положения ст. 244, 252 ГК РФ, истец ФИО16 Е.В. просила суд признать незначительной принадлежащую ответчику <данные изъяты> доли в праве общей совместной собственности на жилое помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>; прекратить право собственности ФИО17 Д.В. на <данные изъяты> доли в указанном жилом помещении; взыскать с ФИО18 Е.В. в пользу ФИО19 Д.В. денежную компенсацию в размере 520 000 руб. за <данные изъяты> доли в праве общей совместной собственности в названном жилом помещении; после полной выплаты компенсации ФИО20 Д.В. произвести переход права собственности на 1/12 доли в праве общей совместной собственности на жилое помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, за ФИО21 Е.В.

В судебном заседании истец ФИО22 Е.В. участия не принимала, о времени и месте судебного заседания извещена.

Представитель истца ФИО23 Д.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

             Ответчик ФИО24 Д.В. предъявленные к ней исковые требования признала в полном объеме.

             Третье лицо – Управление Росреестра по Камчатскому краю о времени и месте рассмотрения дела извещено, представителя в суд не направило.

             Выслушав лиц, принимавших участие в судебном заседании, исследовав материалы дела, изучив материалы наследственных дел № №, № №, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно требованиям ст. 173 ГПК РФ заявление ответчика о признании иска занесены в протокол судебного заседания и заявление о признании иска приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания.

      Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Оценив признание иска ответчиком, суд считает, что оно не противоречит закону, дано добровольно, права и законные интересы других лиц не нарушает, а поэтому, принимается судом и является основанием для удовлетворения требований истца.

Последствия принятия судом признания иска ответчику разъяснены и понятны, о чем ответчиком указано в заявлении о признании иска, приобщенным судом к материалам дела.

Руководствуясь ч. 3 ст. 173, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░25 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░26 ░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░░░░ ░ ░░░27 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ № № № ░ ░░░░░░ ░░░28 ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 520 000 ░░░. ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░29 ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░30 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░31 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░32 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 5 ░░░░░░ 2024 ░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                 ░░░░░░░                   ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░                                                         ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░

░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-5994/2024