Решение по делу № 2-3426/2023 от 28.04.2023

Дело № 2-3426/2023

УИД 27RS0013-01-2023-000151-43

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июня 2023 года                                                                г. Санкт-Петербург

Пушкинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Якименко М.Н.,

при помощнике судьи Диких Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Транснефть – Дальний Восток» к ФИО2 о взыскании задолженности по ученическому договору,

выслушав ответчика ФИО5, изучив материалы дела, суд,

У С Т А Н О В И Л:

Первоначально ООО «Транснефть – Дальний Восток» обратилось в Амурский городской суд ... с иском к ФИО2 в котором просит взыскать затраты, связанные с обучением в размере 39 898,45 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 396,95 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 00.00.0000 по 00.00.0000 ответчик был трудоустроен в ООО «Транснефть – Дальний Восток» в должности: электромеханик по средствам автоматики и приборам технологического оборудования по 3 тарифному разряду. С ответчиком заключен трудовой договор от 00.00.0000 № 0. 00.00.0000 заключен ученический договор № 0, в соответствии с которым работодатель направляет ученика на обучение в ОЕБПРОУ «Томский промышленно-гуманитарный колледж», а ученик обязуется пройти обучение и сдать итоговый квалификационный экзамен. Стоимость обучения составила 56 300,00 руб. Одновременно ученик обязуется после прохождения обучения проработать у работодателя в течении трех лет. Пунктом 00.00.0000 Ученического договора определено, что ученик обязан возместить работодателю денежные расходы на обучение в течение 6 месяцев, в частности, в случае расторжения трудового договора до истечения установленного срока. 00.00.0000 трудовой договор с ответчиком расторгнут по основаниям п. 3 ч.1 ст. 77 ТК /РФ. С учетом отработанного времени задолженность работника перед работодателем составила 39 898,45 руб.

Определением Амурского городского суда ... от 00.00.0000 настоящее гражданское дело передано по подсудности в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга.

Представитель истца ООО «Транснефть – Дальний Восток» в судебном заседании не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО5 исковые требования признал, о чем представил суду письменное заявление, которое приобщено к материалам дела.

Согласно частям 1, 2 статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами.

В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

С учетом изложенного, того обстоятельства, что требования истца основаны на положениях действующего законодательства и подтверждены совокупностью представленных по делу доказательств; признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон или других лиц, суд считает возможным принять признание ответчиком ФИО5 заявленного иска.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку ответчик иск признал, и такое признание иска принято судом, то суд считает возможным принять решение об удовлетворении заявленных истцом требований без изложения мотивов в мотивировочной части решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Транснефть – Дальний Восток» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серия № 0 № 0) в пользу ООО «Транснефть – Дальний Восток» (ИНН № 0) задолженность по оплате обучения по ученическому договору в размере 39 898,45 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 396,95 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 06 июня 2023 года