Решение по делу № 11-352/2021 от 21.05.2021

№ 11-352/2021

(№ 1533 от 20.02.2021)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Олейника И.И.,

при секретаре Дикгаут К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре

15 июля 2021 года частную жалобу ООО «АСВ» на определение мирового судьи Катаевского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми от 12.04.2021 о возврате искового заявления,

установил:

ООО «АСВ» обратилось к мировому судье с исковым заявлением о взыскании с Опариной Е.Е. задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины.

Определением мирового судьи Катаевского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми от 25.02.2021 исковое заявление было оставлено без движения в связи с отсутствием документов, подтверждающих перечисление Опариной Е.Е. суммы займа.

Определением мирового судьи Катаевского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми от 12.04.2021 исковое заявление возвращено ООО «АСВ» в связи с не устранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения.

Не согласившись с указанным определением, ООО «АСВ» представило частную жалобу, в которой просит определение отменить и направить исковое заявление в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

В судебное заседание апелляционной инстанции стороны не явились, в силу ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции приходит к следующему.

Конституция РФ каждому гарантирует судебную защиту его прав и свобод (ч.1 ст.46).

Право на судебную защиту подразумевает создание условий для эффективного и справедливого разбирательства дела, реализуемых в процессуальных формах, регламентированных федеральным законом, а также возможность пересмотреть ошибочный судебный акт в целях восстановления в правах посредством правосудия.

Порядок гражданского судопроизводства регламентирован нормами Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст.2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

Правила предъявления иска установлены гл.12 (ст.131-138) ГПК РФ.

Согласно ч.4 ст.132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются: документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

Оставляя исковое заявление без движения и впоследствии возвращая его истцу, мировой судья сослался на нарушение истцом правил оформления искового заявления ввиду отсутствия документов, подтверждающих перечисление Опариной Е.Е. суммы займа.

Между тем, мировым судьей не учтено, что в заявлении на предоставление потребительского кредита и открытие текущего счета содержится просьба должника о перечислении суммы кредита на счет.

К исковому заявлению приложена справка ООО КБ «ПЛАТИНА» ..., которая свидетельствует о перечислении денежных средств заемщику, где указан ордер операции, номер договора займа, дата и время операции, размер денежного перевода, номер банковской карты, указанной в заявке на получение микрозайма.

Мировой судья, установив формальное нарушение истцом требований Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к форме искового заявления, не оценил его должным образом в совокупности со всеми обстоятельствами дела и представленными истцом доказательствами и принял формальное, не отвечающие целям эффективного судопроизводства определение о возвращении искового заявления.

Допущенное мировым судьей нарушение норм процессуального права, являясь существенным, повлияло на исход дела и без его устранения невозможно восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов истца, в связи с чем частная жалоба подлежит удовлетворению, обжалуемое судебное постановление отмене, а дело подлежит направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.333-335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи Катаевского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми от 12.04.2021 о возврате искового заявления ООО «АСВ» к Опариной Елене Евтропьевне о взыскании задолженности по договору займа, - отменить.

Материал по заявлению ООО «АСВ» к Опариной Елене Евтропьевне о взыскании задолженности по договору займа возвратить мировому судье Катаевского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми для решения вопроса о принятии искового заявления к производству.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий И.И.Олейник