Решение от 17.06.2020 по делу № 2-316/2020 от 13.02.2020

Дело №2-316/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 июня 2020 года пос. Чишмы РБ                         

    Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе :

председательствующего судьи Абдрахманова О.М.,    

с участием истца Зимовец Р.Р. и ее представителя Мужайловой М.И. (действующей по доверенности от 25 сентября 2019 года),

при секретаре Сосновских Э.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Зимовец Р.Р. к Бахтияровой И.Я о взыскании неосновательного обогащения,

у с т а н о в и л :

Зимовец Р.Р. обратилась в суд с иском к Бахтияровой И.Я. о взыскании с нее неосновательного обогащения 453 026 рублей мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заключенного между ней и ООО «Боггат» договора займа № ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Боггат» ей было перечислено 453 026 рублей. В этот же день ею был заключен договор купли-продажи жилого дома и земельного участка по адресу : <адрес> <адрес>, в связи с чем, она обратилась в Пенсионный фонд с заявлением о распоряжении средствами материнского капитала путем их направления на улучшение жилищных условий. Денежные средства Пенсионным фондом в соответствии с ее распоряжением были перечислены ООО «Боггат». Однако, в последующем Бахтиярова И.Я., являвшаяся на тот момент руководителем подразделения ООО «Боггат» ввела ее в заблуждение и попросила перевести на ее личный счет перечисленные ООО «Боггат» денежные средства под предлогом того, что она тогда не будет платить проценты по ипотеке. В настоящее время по факту хищения принадлежащих ей денежных средств в отношении ответчика Бахтияровой И.Я. возбуждено уголовное дело по признакам преступления предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ. Поскольку денежные средства Бахтияровой И.Я. получены от нее обманным путем, а решением Центрального районного суда г. Челябинск в удовлетворении ее требований к ООО «Боггат» о взыскании денежных средств отказано, просит взыскать с ответчика 453 026 рублей, являющихся неосновательным обогащением.

Ответчик Бахтиярова И.Я. своевременно и надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, в связи с чем, суд на основании ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотрение дела без ее участия в судебном разбирательстве.

Истец Зимовец Р.Р. и ее представитель Мужайлова М.И. в судебном заседании исковые требования поддержали, обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, подтвердили.

Выслушав участников процесса, проверив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2 ст. 1102 ГК РФ).

    Из приведенной правовой нормы следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

    Судом установлено и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Боггат» и Зимовец Р.Р. был заключен договор займа №№, по условиям которого ООО «Боггат» предоставило Зимовец Р.Р. денежные средства 453 026 рублей для приобретения жилого дома по адресу : <адрес> <адрес>.

    В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ между Зимовец Д.А. и Зимовец Р.Р. заключен договор купли-продажи жилого дома и земельного участка по адресу : <адрес> <адрес>. Стоимость жилого дома в договоре определена в размере 453 026 рублей, земельного участка в размере 10 000 рублей. Оплата за жилой дом производится ООО «Боггат» безналичным путем, посредством перечисления денежных средств на расчетный счет Зимовец Р.Р., оплата за земельный участок произведена до подписания договора.

Платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства 453 026 рублей перечислены ООО «Боггат» Зимовец Р.Р.

    На основании заявления Зимовец Р.Р. о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала от ДД.ММ.ГГГГ и решения территориального органа Пенсионного фонда России № от ДД.ММ.ГГГГ средства материнского (семейного) капитала 453 026 рублей Пенсионным фондом перечислены ДД.ММ.ГГГГ ООО «Боггат» в погашение основного долга и уплаты процентов по займу.

    Справкой от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Бахтияровой И.Я. как руководителем подразделения ООО «Боггат» и действующей на основании доверенности от 11 сентября 2018 года, подтверждено отсутствие у Зимовец Р.Р. задолженности по договору займа № ДД.ММ.ГГГГ.

В своем иске и в ходе судебного разбирательства Зимовец Р.Р. утверждает, что Бахтиярова И.Я., являясь руководителем подразделения ООО «Боггат» ввела ее в заблуждение и обманным путем получила от нее денежные средства 453 026 рублей, которые являются неосновательным обогащением.

В подтверждение передачи ответчику Бахтияровой И.Я. денежных средств в размере 453 026 рублей Зимовец Р.Р. в суд представлены электронные квитанции и выписка по счету об осуществленных Бахтияровой И.Я. денежных переводах ДД.ММ.ГГГГ на сумму 45 000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ 408 026 рублей.

Бахтияровой И.Я. в свою очередь в ходе судебного разбирательства дела, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, доказательств наличия законных оснований получения от Зимовец Р.Р. денежных средств в размере 453 026 рублей не представлено и тому доказательств при рассмотрении дела судом не установлено.

Следовательно, Бахтияровой И.Я. без каких-либо оснований получены от Зимовец Р.Р. денежные средства, которые являются ничем иным как неосновательным обогащением.

При таком положении, когда обстоятельств, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ, при которых неосновательное обогащение не подлежит возврату, по делу не установлено, суд находит исковые требования Зимовец Р.Р. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Решение судом выносится в пользу истца, в связи с чем с Бахтияровой И.Я. в пользу Зимовец Р.Р. подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в суд 7 730 рублей 26 копеек, понесенные расходы по оплате юридических услуг 3 000 рублей.

    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

р е ш и л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 453 026 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 7 730 ░░░░░░ 26 ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 3 000 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░.

░░░░░          ░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ №2-316/2020

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ _________________.    ░░░░░░░░░ ░░░░:_______________

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ___________________.

░░░░░░░░░ ░░░░: ______________                        ░░░░░: ____________