Решение по делу № 2-2102/2014 от 06.03.2014

Дело № №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО5

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с указанным выше иском, в обоснование которого указал, что заключил с ответчиком договор займа денежных средств в размере № рублей на срок № с начислением процентов в размере 3% ежемесячно до момента возврата, о чем составлена расписка.

До настоящего времени ответчик уклоняется от добровольного погашения долга.

В связи с чем ФИО2 обратился в суд, просит суд взыскать с ФИО1 основной долг № рублей, проценты – № рублей, а также просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины – №.

В ходе судебного разбирательства стороны пришли к мировому соглашению на следующих условиях:

1. По настоящему мировому соглашению ответчик ФИО1 признает наличие долга по договору займа от №. в сумме № миллиона) рублей и не выплаченные проценты в размере № ежемесячно, начиная с № Срок просрочки уплаты процентов по договору займа на момент подписания мирового соглашения составляет № месяцев, а сумма процентов составляет №) рублей.

2. Стороны определили, что общая сумма долга № рублей возвращается ФИО2 не позднее ДД.ММ.ГГГГ в следующем порядке:

Первый платеж в сумме № рублей ФИО1 осуществляет не позднее ДД.ММ.ГГГГ; второй платеж в сумме № рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ; остаток суммы № рублей ФИО1 возвращает не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Стороны ходатайствовали перед судом о прекращении производства по делу в связи с заключением мирового соглашения.

Условия мирового соглашения оглашены и подписаны сторонами в судебном заседании, письменное ходатайство с условиями мирового соглашения приобщено к материалам дела.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, а также право получить исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения сторон от добровольного исполнения условий утвержденного судом мирового соглашения.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах всех участников процесса, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает возможным его утвердить.

В связи с утверждением мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, суд, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО2, с одной стороны, и ФИО1, с другой стороны, на следующих условиях:

1. По настоящему мировому соглашению ответчик ФИО1 № апреля 2013 года. Срок просрочки уплаты процентов по договору займа на момент подписания мирового соглашения составляет № месяцев, а сумма процентов составляет №) рублей.

2. Стороны определили, что общая сумма долга № рублей возвращается ФИО2 не позднее ДД.ММ.ГГГГ в следующем порядке:

Первый платеж в сумме № рублей ФИО6. осуществляет не позднее ДД.ММ.ГГГГ; второй платеж в сумме № рублей не позднее №; остаток суммы № рублей ФИО7. возвращает не позднее ДД.ММ.ГГГГ

Прекратить производство по делу по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение 15 дней.

Федеральный судья: