Решение по делу № 2-2029/2024 (2-6280/2023;) от 02.11.2023

Дело № 2-2029/2024

УИД 18RS0003-01-2022-007256-31

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 февраля 2023 года                                             город Ижевск

Октябрьский районный суд г.Ижевска в составе:

судьи Шешукова Д.А.,

при секретаре судебного заседания Павловой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «АСПЭК-Техно» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору,

у с т а н о в и л:

ООО «АСПЭК-Техно» (далее – истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору купли-продажи, мотивируя свои требования следующим.

В соответствии с договором купли-продажи транспортного средства № <данные изъяты> от <дата> ООО «АСПЭК-Техно» (Продавец) продало ответчику ФИО1 (Покупатель) автомобиль марки <данные изъяты>, 2017 года выпуска по цене 1 730 000,00 (Один миллион семьсот тридцать) рублей, в т.ч. НДС-20%. Продавец - ООО «АСПЭК-Техно» исполнил договор надлежащим образом, в соответствии с условиями договора передал автомобиль марки <данные изъяты>, 2017 года выпуска, Ответчику по акту приема-передачи от <дата> без замечаний и оговорок. Итоговая стоимость автомобиля установлена в п 4 договора с учетом скидки в размере 100 000 руб. Для получения Покупателем скидки Продавца по п. 4.1.2. договора № <данные изъяты> от 17.06.2022г. между ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» и ФИО1 17.06.2022г. заключен договор страхования от несчастных случаев, полис <номер>. В последующем, ФИО1 отказался от вышеуказанных страховых услуг, подав 30.06.2022г. заявление о досрочном расторжении договора страхования в ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» 30.06.2022г. Возврат денежных средств ФИО1, уплаченных им в качестве страховой премии, произведен ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» 12.07.2020г. в сумме 60 000,00 руб. Согласно п. 1 и п. 2 дополнительного соглашения - Приложение <номер> к договору № <данные изъяты> от <дата> купли-продажи транспортного средства, ФИО1 предоставлена скидка Продавца в общей сумме 100 000,00 (Сто тысяч) рублей. Скидка Продавца в указанной сумме предоставлена в соответствии с пунктом 2 указанного дополнительного соглашения при соблюдении Покупателем условий, предусмотренных в подпунктах 2.1.-2.4. указанного дополнительного соглашения. В пунктах 4-5 дополнительного соглашения - Приложение <номер> к договору № <данные изъяты> от 17.06.2022г. указано «4. Если Покупатель по причинам, не связанным с действиями Продавца, не соблюдает условия (утрачивает основания) любого из условия(ий), указанного(ых) в п.2 настоящего дополнительного соглашения, предоставления скидки Продавца, указанной в п. 1 настоящего дополнительного соглашения, в том числе и после исполнения настоящего договора Продавцом, итоговая стоимость автомобиля определяется без учета скидки Продавца, указанной в п. 14 настоящего дополнительного соглашения. В таком случае, Покупатель обязан оплатить Продавцу денежные средства в размере суммы предоставленной скидки Продавца в течение 7 (семи) дней с даты расторжения любого из договоров (одного или нескольких), указанных в п. 2 настоящего дополнительного соглашения, без направления Продавцом отдельного уведомления об этом. «5. Стороны пришли к Соглашению, что поскольку в соответствии с действующим законодательством РФ, Покупатель вправе отказаться от услуг по страхованию, в случае подачи соответствующего заявления об отказе от договора добровольного страхования жизни и/или финансовых рисков страховщику в течение 14 (четырнадцати) календарных дней, в случае подачи Покупателем такого заявления и последующего расторжения договора добровольного страхования жизни и/или финансовых рисков, а равно в случае отказа от иных договоров, перечисленных в п.2 настоящего дополнительного соглашения или досрочного расторжения Покупателем указанных договоров, скидка Продавца на Автомобиль в размере, указанном в п.1 настоящего дополнительного соглашения, автоматически аннулируется, так как Автомобиль выбывает из программы сотрудничества с компаниями-партнерами Продавца, соответственно, стоимость Автомобиля автоматически увеличивается на сумму предоставленной скидки Продавца, которую Покупатель обязан доплатить Продавцу в течение 7 (семи) дней с даты расторжения договоров, указанных в п.2 настоящего дополнительного соглашения». При заключении договора купли-продажи транспортного средства № <данные изъяты> от <дата> и дополнительного соглашения к нему - Приложение 3 к указанному договору, Покупателю была предоставлена полная информация о договоре и его условиях, а также о стоимости автомобиля NISSAN <данные изъяты>, 2017 года выпуска, в том числе и в случае отказа от договора/договоров, предусмотренных в подпунктах 2.1-2.4. дополнительного соглашения - Приложения 3 к указанному договору. Договор купли-продажи транспортного средства № <данные изъяты> от <дата> и дополнительное соглашение - Приложение <номер> к договору не содержат обязанности Покупателя (Ответчика) по заключению договоров, перечисленных в пп. 2.1-2.4. дополнительного соглашения, как обязательного условия купли-продажи, за Покупателем оставалось право выбора приобретения автомобиля за полную стоимость или с уменьшением стоимости при соблюдении дополнительных условий, указанных в подпунктах 2.1-2.4. дополнительного соглашения - Приложения 3 к указанному договору, в связи с чем, оснований для применения положений статьи 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» не имеется. Таким образом, действия Ответчика по отказу от договора страхования от несчастных случаев (полис <номер> ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни») повлекли возникновение денежного обязательства перед Истцом по оплате суммы скидки в размере 100 000,00 (Сто тысяч) рублей, исходя из добровольно принятых на себя ФИО1 обязанностей, определенных дополнительным соглашением - Приложение 3 к договору купли-продажи транспортного средства № <данные изъяты> от <дата>. Руководствуясь положениями закона истец просил суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АСПЭК-Техно» сумму долга по договору купли-продажи транспортного средства № <данные изъяты> от 17.06.2022г. в размере 100 000,00 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 3 200,00 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 20000,00 руб.

Заочным решением суда от <дата> требования удовлетворены.

По заявлению ответчика определением суда от <дата> заочное решение отменено.

Истец увеличил размер исковых требований на основании ст. 39 ГПК РФ, просил суд также взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 12 450 руб. 27 коп.

В судебном заседании представитель истца настаивала на заявленных требованиях,

Ответчик, извещенный надлежащим образом, не присутствует, на основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Суд приходит к следующему.

В соответствии с договором купли-продажи транспортного средства № <данные изъяты> от <дата> ООО «АСПЭК-Техно» (продавец) продало ответчику (покупатель) автомобиль марки NISSAN X-TRA1L, 2017 года выпуска по цене 1 730 000,00

Продавец - ООО «АСПЭК-Техно» исполнил договор надлежащим образом, в соответствии с условиями договора передал автомобиль марки <данные изъяты>, 2017 года выпуска, Ответчику по акту приема-передачи от <дата> без замечаний и оговорок.

Итоговая стоимость автомобиля установлена в п. 4 договора с учетом скидки в размере 100 000 руб.

Для получения покупателем скидки продавца по п. 4.1.2. договора № <данные изъяты> от <дата> между ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» и ответчиком <дата> заключен договор страхования от несчастных случаев, полис <номер>.

В последующем, ответчик отказался от вышеуказанных страховых услуг, подав <дата> заявление о досрочном расторжении договора страхования в ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» <дата>.

Возврат денежных средств, уплаченных ответчику в качестве страховой премии, произведен ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» <дата> в сумме 60 000,00 руб.

Согласно п. 1 и п. 2 дополнительного соглашения - Приложение <номер> к договору № <данные изъяты> от <дата> купли-продажи транспортного средства ответчику предоставлена скидка продавца в общей сумме 100 000,00 (Сто тысяч) рублей.

Скидка Продавца в указанной сумме предоставлена в соответствии с пунктом 2 указанного дополнительного соглашения при соблюдении покупателем условий, предусмотренных в подпунктах 2.1.-2.4. указанного дополнительного соглашения. В пунктах 4-5 дополнительного соглашения - Приложение <номер> к договору № <данные изъяты> от 17.06.2022г. указано:

- если покупатель по причинам, не связанным с действиями продавца, не соблюдает условия (утрачивает основания) любого из условия(ий), указанного(ых) в п.2 настоящего дополнительного соглашения, предоставления скидки продавца, указанной в п. 1 настоящего дополнительного соглашения, в том числе и после исполнения настоящего договора Продавцом, итоговая стоимость автомобиля определяется без учета скидки продавца, указанной в п. 14 настоящего дополнительного соглашения. В таком случае, покупатель обязан оплатить продавцу денежные средства в размере суммы предоставленной скидки продавца в течение 7 (семи) дней с даты расторжения любого из договоров (одного или нескольких), указанных в п. 2 настоящего дополнительного соглашения, без направления продавцом отдельного уведомления об этом (п. 4 дополнительного соглашения).

В силу п. 5 соглашения стороны пришли к соглашению, что поскольку в соответствии с действующим законодательством РФ, Покупатель вправе отказаться от услуг по страхованию, в случае подачи соответствующего заявления об отказе от договора добровольного страхования жизни и/или финансовых рисков страховщику в течение 14 (четырнадцати) календарных дней, в случае подачи покупателем такого заявления и последующего расторжения договора добровольного страхования жизни и/или финансовых рисков, а равно в случае отказа от иных договоров, перечисленных в п.2 настоящего дополнительного соглашения или досрочного расторжения Покупателем указанных договоров, скидка продавца на автомобиль в размере, указанном в п.1 настоящего дополнительного соглашения, автоматически аннулируется, так как автомобиль выбывает из программы сотрудничества с компаниями-партнерами продавца, соответственно, стоимость автомобиля автоматически увеличивается на сумму предоставленной скидки продавца, которую покупатель обязан доплатить продавцу в течение 7 (семи) дней с даты расторжения договоров, указанных в п.2 настоящего дополнительного соглашения.

В силу положений ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 2 ст. 424 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.

В соответствии с п 1 и п 3 ст. 485 Гражданского кодекса Россиксой Федерации покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа. Если договор купли-продажи предусматривает, что цена товара подлежит изменению в зависимости от показателей, обусловливающих цену товара (себестоимость, затраты и т.п.), но при этом не определен способ пересмотра цены, цена определяется исходя из соотношения этих показателей на момент заключения договора и на момент передачи товара. При просрочке продавцом исполнения обязанности передать товар цена определяется исходя из соотношения этих показателей на момент заключения договора и на момент передачи товара, предусмотренный договором, а если он договором не предусмотрен, на момент, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящим пунктом, применяются, если иное не установлено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором и не вытекает из существа обязательства.

Как установлено в судебном заседании и не оспаривается стороной ответчика, последнему предоставлена полная и достоверная информация об условиях договора купли-продажи при его заключении, в том числе о стоимости автомобиля. Ответчик располагал достоверной информацией о цене автомобиля, а также о возможности отказа от заключения договора страхования и приобретения автомобиля в связи с этим по иной цене. Поскольку ответчик отказался от договора страхования, цена автомобиля должна составлять не 1 730 000 руб., а 1 830 000 руб.

Цена автомобиля с учетом и без учета персональной скидки, размер этой скидки, основания ее предоставления и отмены (с возникновением обязанности покупателя доплатить цену товара без учета скидки) предусмотрены договором купли-продажи транспортного средства № <данные изъяты> от <дата> с учетом дополнительного соглашения к нему.

Приведенные условия договора сформулированы однозначно, являются ясными, понятными и не допускают двусмысленного толкования; информация о цене товара и персональной скидке, об условиях предоставления и отмены скидки в полном объеме доведена до сведения ответчика, что подтверждается его подписями в договоре и дополнительном соглашении к нему.

Сведений о том, что изложенные условия договора купли-продажи были навязаны ответчику, об отсутствии у него свободы выбора каких-либо условий договора не имеется. Заключенный между сторонами договор (с учетом дополнительного соглашения) в части условий о цене товара, персональной скидке ответчиком не оспорен и не признан судом недействительным. Также ответчик не представил доказательств, свидетельствующих о том, что условия заключенного между сторонами договора купли-продажи о цене товара не соответствуют требованиям пункта 2 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть отличаются от условий договоров купли-продажи аналогичного товара для других потребителей соответствующей категории.

Условия договора купли-продажи транспортного средства от <данные изъяты> от <дата> о цене товара и персональной скидке не нарушают требования закона или иного правового акта, не ущемляют права ответчика как потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей.

Таким образом, действия ответчика по отказу от договора страхования от несчастных случаев (полис <номер> ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни») повлекли возникновение денежного обязательства перед истцом по оплате суммы скидки в размере 100 000,00 (Сто тысяч) рублей, исходя из добровольно принятых на себя обязанностей, определенных дополнительным соглашением к договору купли-продажи транспортного средства № <данные изъяты> от <дата>.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Конституционного Суда РФ от <дата> <номер>-П, аннулирование скидки и возложение на потребителя, реализовавшего право на отказ от договора страхования (от иного продукта), обязанности произвести доплату до цены, предлагавшейся без скидки, объективно выступают для покупателя неблагоприятным имущественным последствием. Принципы справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения распространяются и на отношения, в рамках которых на потребителя возлагаются такого рода последствия. Оценивая наступившие для продавца (тем более действовавшего добросовестно) последствия осуществления покупателем права на досрочное прекращение обязательства по страхованию или кредитованию, необходимо принимать во внимание имущественные потери продавца, связанные с утратой им права на получение, полностью или в части, посреднического вознаграждения от страховых или кредитных организаций.

Суду представлены доказательства наличия имущественных потерь продавца, вызванных отказом покупателя от договора страхования в виде потерь посреднического вознаграждения агента от страховой организации (письмо ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» об отказе в выплате агенсткого вознаграждения по причине расторжения ответчиком договора страхования).

В судебном заседании установлено, что ответчиком частично исполнены обязательства на сумму 5719 руб. 57 коп., в связи с чем требования истца подлежат удовлетворению на сумм 94280,43 руб.

В силу положений ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

    Истцом обоснованно заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата>.

Расчет будет выглядеть следующим образом:

Задолженность,руб.	Период просрочки			Оплата		Процентнаяставка	Днейвгоду	Проценты,руб.
	c	по	дни	сумма, руб.	дата
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[7]	[8]	[1]x[4]x[7]/[8]
100 000	03.10.2022	23.07.2023	294	0	-	7,50%	365	6 041,10
100 000	24.07.2023	14.08.2023	22	0	-	8,50%	365	512,33
100 000	15.08.2023	17.09.2023	34	0	-	12%	365	1 117,81
100 000	18.09.2023	03.10.2023	16	0	-	13%	365	569,86
99 837,70	04.10.2023	18.10.2023	15	162,30	03.10.2023	13%	365	533,38
98 935,78	19.10.2023	29.10.2023	11	901,92	18.10.2023	13%	365	387,61
98 935,78	30.10.2023	17.12.2023	49	0	-	15%	365	1 992,27
98 935,78	18.12.2023	31.12.2023	14	0	-	16%	365	607,17
98 935,78	01.01.2024	15.01.2024	15	0	-	16%	366	648,76
Итого:			470	1 064,22	9,67%	12 410,29

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты в размере 12 410,29 руб.

        Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

        В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

     Согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

     В силу положений ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

        Таким образом, основным критерием размера оплаты труда представителя согласно ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является разумность суммы оплаты, которая предполагает, что размер возмещения стороне расходов должен быть соотносим с объемом защищаемого права.

        Применительно к вопросу о возмещении стороне, в пользу которой состоялось решение суда, расходов на оплату услуг представителя с противной стороны, вышеназванная норма означает, что, обращаясь с заявлением о взыскании судебных расходов, указанное лицо должно представить доказательства, подтверждающие факт несения данных расходов в заявленной к возмещению сумме, то есть осуществления этих платежей своему представителю.

        Истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов в сумме 20 000 руб., оказанных представителем, данные расходы подтверждены документально.

    С учетом продолжительности рассмотрения данного дела, его сложности, объема оказанных юридических услуг, количества судебных заседаний, процессуальной активности представителя при рассмотрении дела при отсутствии возражений со стороны ответчика, суд приходит к выводу о необходимости взыскать с ответчика в пользу истца расходы услуги представителя в размере 20 000 руб., что, по мнению суда, будет соответствовать требованиям разумности, и соотноситься с объемом защищаемого права.

Подлежит взысканию сумма государственной пошлины в замере 3200 руб.

Судом не применяются правила о пропорциональности взыскания судебных расходов ввиду частичного удовлетворения требований икса по причине того, что частичное удовлетворение исковых требований произошло после вынесения зычного решения суда и частичного погашения долга ответчиком, заочным решением суда ранее требования удовлетворены в полном объёме.

    Руководствуясь со ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд:

р е ш и л:

исковые требования ООО «АСПЭК-Техно» (ИНН <данные изъяты>) к ФИО1 (паспорт серии <данные изъяты> <номер>) о взыскании задолженности по договору удовлетворит частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АСПЭК-Техно» задолженность по договору купли-продажи в размере 94 280, 43 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.10.2022 по 15.01.2024 в размере 12 410,29 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 20 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Ижевска.

Решение изготовлено в совещательной комнате.

Судья                                                                                  Д.А. Шешуков