Решение от 29.08.2019 по делу № 2а-1090/2019 от 20.08.2019

Дело № 2а-1090/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 августа 2019 года г. Красный Сулин, Ростовской области

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Галагановой О.В.,

при секретаре Извариной М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению ООО Агентство Финансового контроля к Судебному приставу-исполнителю Красносулинского районного отдела судебных приставов УФССП по Ростовской области Мыцикову Денису Андреевичу, УФССП России по Ростовской области об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя, суд,

У С Т А Н О В И Л:

ООО Агентство Финансового контроля обратилось в суд с вышеназванным административным иском, в котором просило признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Мыцикова Д.А., выраженное в несоблюдении установленного ч.6 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве» срока направления копии постановления об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ с оригиналом судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ взыскателю после его вынесения. В целях восстановления нарушенных прав административного истца обязать судебного пристава-исполнителя Мыцикова Д.А. направить в адрес ООО «АФК» указанные документы.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что 27.02.2019 судебный пристав-исполнитель Мыциков Д.А. вынес постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю по указанному исполнительному производству, возбужденному на основании указанного судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка № <адрес> о взыскании задолженности в размере 45512,43 руб. с должника Калашниковой И.И. в пользу взыскателя ООО «<данные изъяты>», правопреемником которого является административный истец.

Как указывает административный истец, указанная информация стала ему известна 09.08.2019 из Банка данных исполнительных производств, размещенного на официальном сайте ФССП России. Данное обстоятельство, по мнению административного истца, свидетельствует о том, что установленный ч.3 ст.219 КАС РФ срок обращения с настоящим административным иском в суд не нарушен.

Административное дело рассмотрено в отсутствие представителя административного истца, согласно его ходатайству, извещенного о времени и месте судебного заседания.

Судебный пристав-исполнитель Мыциков Д.А. извещен о времени и месте судебного заседания, представил надлежащим образом заверенную копию исполнительного производства, письменные возражения относительно заявленных требований, а также представитель УФССП России по Ростовской области надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения административного дела, в судебное заседание не явились, их явка не признавалась судом обязательной.

Судом принимались меры по надлежащему извещению о времени и месте судебного заседания заинтересованного лица Калашниковой И.И., которая не проживает по адресу, указанному в административном исковом заявлении.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему

В соответствии с ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа местного самоуправления, наделенного отдельными государственными или иными публичными полномочиями, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц определяет Федеральный закон от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ).

Согласно ч.6 ст.47 Закона № 229-ФЗ копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются:

1) взыскателю и должнику;

2) в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ;

3) в банк или иную кредитную организацию, другую организацию или орган, исполнявшие требования по установлению ограничений в отношении должника и (или) его имущества;

4) в организацию или орган, осуществлявшие розыск должника, его имущества, розыск ребенка.

Из представленной судебным приставом-исполнителем Мыциковым Д.А. надлежащим образом заверенной копии исполнительного производства №-ИП от 31.01.2019 следует, что 27.02.2019 он вынес постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю по данному исполнительному производству, возбужденному на основании судебного приказа № от 18.04.2011, выданного мировым судьей судебного участка №№ <адрес> о взыскании задолженности в размере 45 512,43 руб. с должника Калашниковой И.И. в пользу взыскателя ООО «<данные изъяты>», правопреемником которого является административный истец.

28 февраля 2019 старший судебный пристав-исполнитель Красносулинского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО3 вынесла постановление об отмене постановления об окончании исполнительного производства №-ИП, возобновила его и поручила судебному приставу-исполнителю принять меры, направленные на исполнение требований исполнительного документа.

Сведений о направлении копии постановления об окончании исполнительного производства и копии постановления от 29.03.2019 материалы исполнительного производства не содержат, что подтверждает доводы административного истца о нарушении судебным приставом-исполнителем Мыциковым Д.А.ч.6 cт.47 Закона № 229-ФЗ.

Вместе с тем, права административного истца не нарушены, поскольку исполнительное производство было возобновлено на следующий день.

Из материалов исполнительного производства следует, что 12.08.2019 года судебным приставом-исполнителем Мыциковым Д.А. вынесено постановление об окончании исполнительного производства на основании п.3 ч.1 ст.46 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 N 229-ФЗ, в силу которого исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества.

13 августа 2019 года постановление об окончании исполнительного производства и оригинал судебного приказа направлены взыскателю. ООО «АФК».

По данным официального сайта «Почты России» письмо, имеющее почтовый идентификатор <данные изъяты> вручено административному истцу 23 августа 2019 года

Для удовлетворения требования о признании действий, постановлений судебного пристава-исполнителя незаконными, необходимо установление одновременно двух условий: противоправность оспариваемых действий, постановлений и факт нарушения прав административного истца или незаконного привлечения его к ответственности в результате такого постановления. Тем не менее, таких обстоятельств не установлено.

Пунктом 2 части 9 статьи 226 КАС РФ установлено, что при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет, соблюдены ли сроки обращения в суд.

Из содержания административного искового заявления следует, что информация о том, что 27.02.2019 вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю ООО «АФК» стала известна 09.08.2019 из Банка данных исполнительных производств, размещенного на официальном сайте ФССП России. В связи с чем, срок на обращение в суд с административным исковым заявлением, предусмотренный ч. 3 ст. 219 КАС РФ, истекал не позднее 20.06.2019 года. Согласно почтовому штемпелю на конверте административное исковое заявление подано в установленный законом срок 15 августа 2019 года.

Тем не менее, административный истец не указывает, что препятствовало ему ранее ознакомиться с информацией, размещенной на официальном сайте ФССП с февраля 2019.

Учитывая изложенное, суд не находит оснований для удовлетворения административного иска.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС ст.227 РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░