Решение от 06.12.2016 по делу № 12-334/2016 от 20.06.2016

Мировой судья: Лошкарев Д.В. Дело № 12-334/2016

РЕШЕНИЕ

г.Брянск 06 декабря 2016 года

Судья Фокинского районного суда г.Брянска Рыбочкин Сергей Васильевич,

с участием помощника прокурора Бежицкого района г.Брянска Зинченко О.В.,

рассмотрев протест заместителя прокурора Бежицкого района г.Брянска Теплякова В.А. на определение мирового судьи судебного участка № Фокинского судебного района г.Брянска от 20.05.2016 года о возвращении постановления о возбуждении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, в отношении Низяева В.С.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя прокурора Бежицкого района г.Брянска Теплякова В.А. от 17.05.2016 года возбуждено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, в отношении Низяева В.С., которое направлено на рассмотрение в мировой участок № Фокинского судебного района г.Брянска.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № Фокинского судебного района г.Брянска мирового судьи судебного участка № Фокинского судебного района г.Брянска Лошкарева Д.В. от 20.05.2016 года указанное выше постановление от 17.05.2016 года возвращено заместителю прокурора Бежицкого района г.Брянска для дальнейшего прекращения.

Не согласившись с данным определением мирового судьи, заместитель прокурора Бежицкого района г.Брянска Тепляков В.А. внес протест, указав, что ст.29.4 КоАП РФ содержит исчерпывающий перечень оснований для возврата протокола об административном правонарушении, при этом невозможность надлежащего уведомления лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в нем отсутствует.

Заместитель прокурора Бежицкого района г.Брянска Тепляков В.А. просил суд отменить определение мирового судьи судебного участка № Фокинского судебного района г.Брянска от 20.05.2016 года и прекратить производство по делу об административном правонарушении в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

При рассмотрении протеста помощник прокурора Бежицкого района г.Брянска Зинченко О.В. его доводы и требования поддержала в полном объеме.

Изучив протест и материалы дела, выслушав прокурора, прихожу к выводу, что определение мирового судьи о возвращении постановления о возбуждении производства по делу об административном правонарушении подлежит отмене.

Такой вывод сделан на основании следующего.

Как установлено при рассмотрении протеста, постановлением заместителя прокурора Бежицкого района г.Брянска Теплякова В.А. от 17.05.2016 года в отношении Низяева В.С. возбуждено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, выразившимся в оскорблении Гордеевой И.Н. в неприличной форме и совершенном 21.02.2016 года.

Постановление направлено в мировой судебный участок № Фокинского судебного района г.Брянска, куда поступило 20.05.2016 года.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № Фокинского судебного района г.Брянска мирового судьи судебного участка № Фокинского судебного района г.Брянска Лошкарева Д.В. от 20.05.2016 года указанное выше постановление от 17.05.2016 года возвращено заместителю прокурора Бежицкого района г.Брянска на основании п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ для дальнейшего прекращения. При этом такое решение мотивировано тем, что срок давности привлечения Низяева В.С. к административной ответственности истекал 22.05.2016 года, а дело об административном правонарушении поступило мировому судье 20.05.2016 года, в пятницу, во второй половине дня, в связи с чем, у мирового судьи отсутствовала возможность надлежащего уведомления Низяева В.С. о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, дело об административном правонарушении при его подготовке к рассмотрению может быть возвращено в орган, должностному лицу, которые составили протокол об административном правонарушении, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Однако таких обстоятельств мировым судьей при подготовке рассматриваемого дела установлено не было, не установлены они и судом второй инстанции при рассмотрении протеста прокурора, в связи с чем, опротестованное определение мирового судьи от 20.05.2016 года является необоснованным и подлежит отмене на основании п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ с прекращением производства по делу на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ ввиду истечения срока давности привлечения к административной ответственности, который согласно ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, с учетом совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, 21.02.2016 года, истек 21.05.2016 года.

Таким образом, протест заместителя прокурора Бежицкого района г.Брянска Теплякова В.А. подлежит удовлетворению, определение мирового судьи от 20.05.2016 года отмене, а производство по делу прекращению.

Руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ 20.05.2016 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.5.61 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.5.61 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.6 ░.1 ░░.24.5 ░░░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░.30.14 ░░░░ ░░.

░░░░░: ░.░.░░░░░░░░