Решение по делу № 1-243/2023 от 20.07.2023

УИД №34RS0001-01-2023-002884-65

Дело №243

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Волгоград 2 ноября 2023 года

Ворошиловский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Новикова Ф.А.,

при секретаре судебного заседания Дундукове Н.А.,

с участием государственных обвинителей Меньшова Н.Н., Власова Г.Н., Бондаренко Д.О.,

подсудимого Нажмудинова К.Г.,

его защитника адвоката Абросимовой Ю.А., представившей удостоверение адвоката № 2283 и ордер №34-01-2023-00783342 от 17 августа 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Нажмудинова Камола Гафурджоновича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, невоеннообязанного, не работающего, в браке не состоящего, лиц на иждивении не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, Пушкинский <адрес>., р.<адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Пушкинским городским судом <адрес> по п.п. «а, б, в» ч.2 ст. 158, ч. 3 ст. 33, ч.3 ст. 159 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к окончательному наказанию в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года;

- ДД.ММ.ГГГГ Пушкинским городским судом <адрес> по ч.2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде 3 лет лишения свободы; на основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменено, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания в виде 2 месяцев лишения свободы, назначено окончательное наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; ДД.ММ.ГГГГ освобожден в связи с отбытием наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 294 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Нажмудинов К.Г. совершил вмешательство в какой бы то ни было форме в деятельность следователя в целях воспрепятствования всестороннему, полному и объективному расследованию дела.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В производстве отдела № СЧ ГСУ ГУ МВД России по <адрес> находилось уголовное дело № возбужденное ДД.ММ.ГГГГ СО-3 СУ УМВД России по <адрес> по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в качестве обвиняемого по уголовному делу привлечен Нажмудинов Камол Гафурджонович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которому предъявлено обвинение в совершении 4 преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

ДД.ММ.ГГГГ Нажмудинову К.Г. предъявлено новое обвинение в совершении 9 преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ и ч. 1 ст. 209 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ врио заместителя начальника СЧ ГСУ ГУ МВД России по <адрес> полковником юстиции ФИО7 расследование уголовного дела № поручено следственной группе, в состав которой входил следователь по особо важным делам отдела № СЧ ГСУ ГУ МВД России по <адрес> майор юстиции Свидетель №1

Согласно вынесенному старшим следователем по особо важным делам отдела № СЧ ГСУ ГУ МВД России по <адрес> майором юстиции Свидетель №1 постановлению о переводе и содержании в ИВС от ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Нажмудинов К.Г. содержался в ИВС подозреваемых и обвиняемых Управления МВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени примерно с 15 часов 50 минут по 16 часов 20 минут, следователь по особо важным делам отдела № СЧ ГСУ ГУ МВД России по <адрес> майор юстиции Свидетель №1, находясь в следственном кабинете № ИВС Управления МВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, проводил дополнительный допрос обвиняемого Нажмудинова К.Г., в присутствии его защитника ФИО8, а также заместителя начальника отдела № СЧ ГСУ ГУ МВД России по <адрес> подполковника юстиции Свидетель №2 В ходе проведения дополнительного допроса обвиняемого Нажмудинова К.Г. следователь по особо важным делам отдела № СЧ ГСУ ГУ МВД России по <адрес> майор юстиции Свидетель №1, фиксировал показания Нажмудинова К.Г. путем написания текста собственноручно в протокол следственного действия в одном экземпляре на четырех листах в соответствии с требованиями ст. 166 УПК РФ. При проведении дополнительного допроса обвиняемого у Нажмудинова К.Г. внезапно возник преступный умысел, направленный на вмешательство в какой бы то ни было форме в деятельность следователя в целях воспрепятствования всестороннему, полному и объективному расследованию дела.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 22 минуты, следователь по особо важным делам отдела № СЧ ГСУ ГУ МВД России по <адрес> майор юстиции Свидетель №1, во исполнении ч.6 ст.190 УПК РФ в целях ознакомления с протоколом следственного действия передал обвиняемому Нажмудинову К.Г. протокол его дополнительного допроса от ДД.ММ.ГГГГ.

Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 22 минуты Нажмудинов К.Г. находясь в следственном кабинете № ИВС УМВД России по городу Волгограду, расположенном по адресу: <адрес>, после получения протокола следственного действия - протокола дополнительного допроса обвиняемого Нажмудинова К.Г. от ДД.ММ.ГГГГ, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде вмешательства в какой бы то ни было форме в деятельность следователя, в целях воспрепятствования всестороннему, полному и объективному расследованию уголовного дела, действуя из личной заинтересованности, выразившейся в благоприятном для него разрешении уголовного дела, достоверно зная, что уничтожение протокола следственного действия существенно затруднит принятие следователем своевременного, обоснованного и законного решения по уголовному делу, воспользовавшись тем, что протокол дополнительного допроса обвиняемого Нажмудинова К.Г. от ДД.ММ.ГГГГ составлен в одном экземпляре, находится у него в руках, путем разрыва бумаги руками на мелкие части с рукописным и машинописным текстом, уничтожил протокол дополнительного допроса обвиняемого Нажмудинова К.Г. от ДД.ММ.ГГГГ, содержащий его показания по уголовному делу №.

В судебном заседании подсудимый Нажмудинов К.Г. вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, при этом подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 22 минуты находясь в следственном кабинете № ИВС УМВД России по городу Волгограду, порвал протокол своего дополнительного допроса от ДД.ММ.ГГГГ.

Вина подсудимого Нажмудинова К.Г. в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается также совокупностью доказательств, предъявленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании, в том числе, показаниями свидетелей, данными ими в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на основании части 1 статьи 281 УПК РФ.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в период времени примерно с 15 часов 50 минут по 16 часов 20 минут в помещении кабинета № ИВС Управления МВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, он проводил дополнительный допрос обвиняемого Нажмудинова К.Г., в присутствии его защитника ФИО8, протокол которого составлялся ним собственноручно в одном экземпляре, при производстве указанного следственного действия в помещении следственного кабинета также находился заместитель начальника отдела № СЧ ГСУ ГУ МВД России по <адрес>, подполковник юстиции Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 22 минуты, им в соответствии с требованиями ст. 166 УПК РФ составлен протокол дополнительного допроса обвиняемого Нажмудинова К.Г., который во исполнении п.10 ч.4 ст.47 УПК РФ передан последнему для ознакомления. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 22 минуты Нажмудинов К.Г. находясь в следственном кабинете № ИВС УМВД России по городу Волгограду, расположенном по адресу: <адрес>, после получения протокола следственного действия - протокол дополнительного допроса обвиняемого Нажмудинова К.Г. от ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, в целях вмешательства в деятельность предварительного следствия, путем разрыва бумаги на маленькие части, уничтожил протокол следственного действия, в присутствии указанных лиц (т. 1 л.д. 119-121).

Показаниями свидетеля Свидетель №2, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в период времени примерно с 15 часов 50 минут по 16 часов 20 минут в помещении кабинета № ИВС Управления МВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, следователь Свидетель №1 проводил дополнительный допрос обвиняемого Нажмудинова К.Г., в присутствии его защитника ФИО8, протокол которого составлялся Свидетель №1 собственноручно в одном экземпляре со слов Нажмудинова К.Г., при производстве указанного следственного действия в помещении следственного кабинета также находился и он. В ходе дачи показаний, Нажмудинов К.Г. давал ответы на вопросы следователя легкомысленно и несвязно. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 22 минуты, Свидетель №1 в соответствии с требованиями ст. 166 УПК РФ составлен протокол дополнительного допроса обвиняемого Нажмудинова К.Г., который во исполнении п.10 ч.4 ст.47 УПК РФ передал последнему для ознакомления. Указанный протокол Нажмудинов К.Г. хорошо видел и понимал, что это протокол следственного действия, поскольку ранее неоднократно допрашивался в рамках уголовного дела. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 22 минуты Нажмудинов К.Г. находясь в следственном кабинете № ИВС УМВД России по городу Волгограду, расположенном по адресу: <адрес>, после получения протокола следственного действия - протокол дополнительного допроса обвиняемого Нажмудинова К.Г. от ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, в целях вмешательства в деятельность предварительного следствия, путем разрыва бумаги на маленькие части, уничтожил протокол следственного действия, в присутствии указанных лиц (т. 1 л.д. 114-117).

Показаниями свидетеля Свидетель №3, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 25 минут ему доложили о том, что примерно в 16 часов 22 минуты в помещении кабинета № ИВС Управления МВД России по <адрес> в ходе проведения дополнительного допроса ФИО1 в качестве обвиняемого, в присутствии защитника ФИО8, следователя по ОВД отдела № СЧ ГСУ ГУ МВД России по <адрес> майора юстиции Свидетель №1 и заместителя начальника отдела № СЧ ГСУ ГУ МВД России по <адрес> подполковника юстиции Свидетель №2, ФИО1 противопоставляя себя нормам и требованиям Закона, в целях вмешательства в деятельность предварительного следствия, путем разрыва бумаги на маленькие части, уничтожил протокол следственного действия, в присутствии указанных лиц (т. 1 л.д. 142-144).

Показаниями свидетеля Свидетель №4, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 22 минуты, в кабинете № ИВС Управления МВД России по <адрес> нажата тревожная кнопка, ввиду чего туда незамедлительно направлен помощник дежурного ИВС УМВД России по <адрес> ФИО9 Спустя некоторое время, ему стало известно, что примерно в 16 часов 22 минуты в помещении кабинета № ИВС Управления МВД России по <адрес> в ходе проведения дополнительного допроса Нажмудинова К.Г. в качестве обвиняемого, в присутствии защитника ФИО8, следователя по ОВД отдела № СЧ ГСУ ГУ МВД России по <адрес> майора юстиции Свидетель №1 и заместителя начальника отдела № СЧ ГСУ ГУ МВД России по <адрес> подполковника юстиции Свидетель №2, Нажмудинов К.Г. противопоставляя себя нормам и требованиям Закона, в целях вмешательства в деятельность предварительного следствия, путем разрыва бумаги на маленькие части, уничтожил протокол следственного действия, в присутствии указанных лиц (т. 1 л.д. 146-148).

Показаниями свидетеля Свидетель №5, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 22 минуты, в кабинете № ИВС Управления МВД России по <адрес> нажата тревожная кнопка. Спустя некоторое время, ему стало известно, что примерно в 16 часов 22 минуты в помещении кабинета № ИВС Управления МВД России по <адрес> в ходе проведения дополнительного допроса Нажмудинова К.Г. в качестве обвиняемого, в присутствии защитника ФИО8, следователя Свидетель №1 и заместителя начальника отдела Свидетель №2, Нажмудинов К.Г. противопоставляя себя нормам и требованиям Закона, в целях вмешательства в деятельность предварительного следствия, путем разрыва бумаги на маленькие части, уничтожил протокол следственного действия, в присутствии указанных лиц (т. 1 л.д. 138-140).

Показаниями свидетеля ФИО9, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 22 минуты, в кабинете № ИВС Управления МВД России по <адрес> нажата тревожная кнопка, ввиду чего он незамедлительно направился в указанный кабинет. По прибытию в кабинет, ему стало известно, что примерно в 16 часов 22 минуты в помещении кабинета в ходе проведения дополнительного допроса Нажмудинова К.Г. в качестве обвиняемого, в присутствии защитника ФИО8, следователя Свидетель №1 и заместителя начальника отдела Свидетель №2, Нажмудинов К.Г. противопоставляя себя нормам и требованиям Закона, в целях вмешательства в деятельность предварительного следствия, путем разрыва бумаги на маленькие части, уничтожил протокол следственного действия, в присутствии указанных лиц (т. 1 л.д. 123-124).

Кроме того, вина Нажмудинова К.Г. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

- рапортом заместителя начальника отдела № СЧ ГСУ ГУ МВД России по <адрес> подполковника юстиции Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в период времени примерно с 15 часов 50 минут по примерно 16 часов 20 минут в помещении кабинета № ИВС Управления МВД России по <адрес> следователь по ОВД отдела № следственной части ГСУ ГУ МВД России по <адрес> майор юстиции Свидетель №1 проводил дополнительный допрос обвиняемого Нажмудинова Камола Гафурджоновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в присутствии его защитника ФИО8, а также заместителя начальника отдела № СЧ ГСУ ГУ МВД России по <адрес> подполковника юстиции Свидетель №2 По результатам следственного действия, в соответствии с требованиями ст. 166 УПК РФ Свидетель №1 составлен протокол, который во исполнении п.10 ч.4 ст.47 УПК РФ передан обвиняемому Нажмудинову К.Г. для ознакомления. После этого, последний, в нарушении порядка проведения следственного действия, противопоставляя себя нормам и требованиям Закона, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 22 минуты уничтожил протокол следственного действия, порвав его на мелкие кусочки, в присутствии указанных лиц (т. 1 л.д. 6-7);

- копией постановления о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого следователем СО-3 СУ УМВД России по <адрес> лейтенантом юстиции ФИО10 возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ в отношении неустановленных лиц (т. 1 л.д. 10);

- копией постановления о привлечении в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Нажмудинову Камолу Гафурджоновичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по уголовному делу № предъявлено обвинение в совершении 4 преступлений, предусмотренных ч.2 ст.162 УК РФ (т. 1 л.д. 190-191);

- копией постановления о привлечении в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Нажмудинову Камолу Гафурджоновичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по уголовному делу № предъявлено обвинение в совершении 9 преступлений, предусмотренных п.«а» ч. 4 ст. 162 УК РФ и ч. 1 ст. 209 УК РФ (т. 1 л.д. 192-210);

- копией ходатайства Нажмудинова К.Г. о заключении с ним досудебного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 изъявляет желание дать признательные показания по уголовному делу № (т. 1 л.д. 13);

- копией постановления о производстве предварительного следствия следственной группой от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого врио заместителя начальника СЧ ГСУ ГУ МВД России по <адрес> полковником юстиции ФИО7 поручено производство предварительного расследования по уголовному делу № следственной группе, в состав которой входил следователь по особо важным делам отдела № СЧ ГСУ ГУ МВД России по <адрес> майор юстиции Свидетель №1 (т. 1 л.д. 215-217);

- копией акта об уничтожении протокола следственного действия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Нажмудинов К.Г., вызванный в кабинет № ИВС УМВД России по городу Волгограду, расположенном по адресу: <адрес>, в нарушении порядка проведения следственного действия, противопоставляя себя нормам и требованиям Закона, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 22 минуты, уничтожил протокол следственного действия в присутствии защитника ФИО8, следователя по особо важным делам отдела № СЧ ГСУ ГУ МВД России по <адрес> майора юстиции Свидетель №1 и заместителя начальника отдела № СЧ ГСУ ГУ МВД России по <адрес> подполковника юстиции Свидетель №2 (т. 1 л.д. 57);

- протоколом осмотра и прослушивания видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ с приложением, согласно которому подтверждается факт разрыва на мелкие кусочки Нажмудиновым К.Г. протокола дополнительного допроса обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 92-98);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с приложением, согласно которому осмотрены уничтоженные Нажмудиновым К.Г. фрагменты протокола дополнительного допроса обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 150-155);

- копией сопроводительного письма, из которого следует, что уголовное дело № по обвинению Нажмудинова Камола Гафурджоновича, в совершении 9 преступлений, предусмотренных п.«а» ч. 4 ст. 162 УК РФ и ч. 1 ст. 209 УК РФ утверждено заместителем прокурора <адрес> и ДД.ММ.ГГГГ направлено в Волгоградский областной суд для дальнейшего рассмотрения (т. 1 л.д. 112, 113).

Оценив все вышеперечисленные доказательства, как каждое в отдельности, так и их совокупность, считая исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства допустимыми – как полученные в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, а совокупность доказательств – достаточной для разрешения уголовного дела, суд находит, что ими подтверждено совершение Нажмудиновым К.Г. инкриминируемых ему действий.

В основу обвинительного приговора суд полагает необходимым заложить вышеизложенные показания самого Нажмудинова К.Г., показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, ФИО9, а также письменные материалы дела, исследованные в судебном заседании и изложенные выше по тексту.

Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что у свидетелей имеются основания оговаривать Нажмудинова К.Г., судом не установлено, не сообщил об этом и сам подсудимый.

Показания Нажмудинова К.Г., о том, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь в следственном кабинете № ИВС УМВД России по городу Волгограду, он порвал протокол своего дополнительного допроса от ДД.ММ.ГГГГ и вышеуказанных свидетелей обвинения согласуются между собой и объективно подтверждаются письменными материалами дела.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, Нажмудинов К.Г. обнаруживает признаки психического расстройства в форме смешанного расстройства личности. В применении принудительных мер медицинского характера Нажмудинов К.Г. не нуждается. Признаков синдрома зависимости от наркотических средств (наркомании) и алкоголя (алкоголизм) Нажмудинов К.Г. не обнаруживает (т. 2 л.д. 57-59).

Проанализировав сведения о личности подсудимого и его психическом здоровье, оценив действия и поведение подсудимого до совершения преступления, в момент его совершения и после этого, с учетом приведенного заключения эксперта, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимого Нажмудинова К.Г. Он подлежит уголовной ответственности.

При правовой оценке действий подсудимого, суд исходит из требований ст. 252 УПК РФ относительно пределов судебного разбирательства и объема предъявленного обвинения.

Доказательств непричастности подсудимого к инкриминируемому составу преступления суду не представлено.

Оценив все доказательства в совокупности, суд находит вину Нажмудинова К.Г. доказанной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 294 УК РФ, как вмешательство в какой бы то ни было форме в деятельность следователя в целях воспрепятствования всестороннему, полному и объективному расследованию дела.

В соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ совершённое подсудимым преступление относится к категории небольшой тяжести.

При назначении наказания суд, на основании ст.6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

Кроме этого суд принимает во внимание данные о личности подсудимого.

Как личность подсудимый Нажмудинов К.Г. по месту жительства характеризуется посредственно, по месту отбытия наказания – отрицательно, у врача психиатра и нарколога не состоит, судим, в браке не состоит, детей на иждивении не имеет, а также его возраст и состояние здоровья.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Нажмудинова К.Г. в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, в том числе признаков психического расстройства в форме смешанного расстройства личности и др.

Обстоятельством, отягчающим наказание Нажмудинова К.Г. в соответствии с п. «а» ч. 1 ст.63 УК РФ, суд признает наличие в его действиях рецидива преступления.

При назначении наказания Нажмудинову К.Г. суд учитывает требования ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется.

Кроме того, согласно ч.1 ст.68 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного Нажмудиновым К.Г. преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

В соответствии с частью 2 статьи 43 УК РФ, уголовное наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, данных о личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих и отягчающего наказание, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд назначает ему наказание в пределах санкции ч.2 ст. 294 УК РФ, - в виде обязательных работ, определённых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Суд не усматривает достаточных оснований для применения правил ст.64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, по делу не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, применения положений ст. 76.2 УК РФ, судом не установлено.

Мера пресечения в отношении Нажмудинова К.Г. не избиралась.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке, установленном ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Нажмудинова Камола Гафурджоновича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 294 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 160 (сто шестьдесят) часов.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: оптический диск DVD-R c видеозаписью с камер видеонаблюдения; фрагмент дополнительного допроса обвиняемого Нажмудинова К.Г. от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Ворошиловский районный суд города Волгограда в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осуждённый заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Судья: Ф.А. Новиков