Решение по делу № 2-3030/2017 от 24.01.2017

Дело № 2-3030/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Никитенковой Е.В.,

при секретаре Грасс Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкар

20 марта 2017 года исковое заявление Румянцевой М.Д. к ИФНС России по г. Сыктывкару о взыскании излишне уплаченного налога на доходы физических лиц,

УСТАНОВИЛ:

Румянцева М.Д. обратилась в суд с иском к ИФНС России по г. Сыктывкару о взыскании излишне уплаченного налога на доходы физических лиц в сумме ...

В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивает в полном объеме.

Представитель ИФНС России по г. Сыктывкару в судебном заседании заявил ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку статьей 138 Налогового кодекса Российской Федерации обязателен досудебный порядок урегулирования спора.

Заслушав объяснения участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 135 ГПК Российской Федерации, суд возвращает исковое заявление, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.

Пунктом 2 ст. 138 Налогового кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что акты налоговых органов ненормативного характера, действия или бездействие их должностных лиц (за исключением актов ненормативного характера, принятых по итогам рассмотрения жалоб, апелляционных жалоб, актов ненормативного характера федерального органа исполнительной власти, уполномоченного по контролю и надзору в области налогов и сборов, действий или бездействия его должностных лиц) могут быть обжалованы в судебном порядке только после их обжалования в вышестоящий налоговый орган в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Таким образом, в данном случае законом предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора.

В ходе судебного заседания установлено, что Румянцева М.Д. обращалась в ИФНС России по г. Сыктывкару с заявлением о возврате излишне уплаченного налога на доходы физических лиц.

Решением ИФНС России по г. Сыктывкару от ** ** ** № ... в удовлетворении заявления Румянцевой М.Д. было отказано. Отказ Румянцевой М.Д. в порядке подчиненности в вышестоящий налоговый орган не обжалован.

Истцом доказательств соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, суду не представлено.

Согласно абз.4 ст.222 ГПК Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

При таких обстоятельствах, исковое заявление Румянцевой М.Д. подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.223-225 ГПК Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Румянцевой М.Д. к ИФНС России по г. Сыктывкару о взыскании излишне уплаченного налога на доходы физических лиц.

На определение суда может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий Е.В. Никитенкова