Решение от 07.08.2020 по делу № 1-90/2020 от 30.12.2019

дело № 1-90/2020

УИД № 42RS0008-01-2019-003378-82

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Судья Рудничного районного суда г. Кемерово Иванова Е.В.,

при секретаре КулишА.Э.,

с участием государственного обвинителя Шалыгиной Ю.В.,

защитника Воронкиной А.А.,

подсудимого Подкопаева А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кемерово 07 августа 2020 года

уголовное дело по обвинению:

Подкопаева <данные изъяты>, содержащегося в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Кемеровской области, судимого:

1) 04.06.2003 Центральным районным судом г. Кемерово по ч.1 ст.111 УК РФ (с учетом постановления Заводского районного суда г. Кемерово от 29.04.2011 о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством) к 5 годам 5 месяцам лишения свободы;

2) 25.08.2003 Кемеровским областным судом (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 17.03.2004 и постановления Заводского районного суда г. Кемерово от 29.04.2011 о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством) по ч.3 ст.30, пп. «ж,з» ч.2 ст.105 УК РФ к 12 годам лишения свободы, п. «в» ч.3 ст.162 УК РФ к 11 годам 6 месяцам лишения свободы, ч.3 ст.69 УК РФ к 13 годам лишения свободы, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 04.06.2003) к 13 годам 11 месяцам лишения свободы, 18.09.2012 освобожден условно-досрочно по постановлению Ленинск-Кузнецкого городского суда от 07.09.2012 на срок 4 года 5 месяцев 18 дней;

3) 16.07.2018 Кемеровским районным судом Кемеровской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, постановлением Кемеровского районного суда Кемеровской области от 08.11.2018 условное осуждение по приговору от 16.07.2018 отменено;

4) 25.04.2019 Центральным районным судом г. Кемерово по ч.1 ст.159 УК РФ к 1 году лишения свободы, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 16.07.2018) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы;

5) 15.05.2019 Заводским районным судом г. Кемерово по ч.1 ст.159 УК РФ к 1 году лишения свободы, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 25.04.2019) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы;

6) 13.06.2019 мировым судьей судебного участка № 5 Ленинского судебного района г. Кемерово по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, ч.1 ст.159 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 15.05.2019) к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, апелляционным постановлением Ленинского районного суда г. Кемерово от 16.08.2019 снижено наказание по ч.1 ст.158 УК РФ до 9 месяцев лишения свободы, ч.1 ст.159 УК РФ до 9 месяцев лишения свободы, ч.2 ст.69 УК РФ до 11 месяцев лишения свободы, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 15.05.2019) до 2 лет 7 месяцев лишения свободы,

- решением Центрального районного суда г. Кемерово от 11.12.2012 установлен административный надзор с 14.01.2013 по 07.09.2020;

7) 24.09.2019 Кемеровским районным судом Кемеровской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 13.06.2019) к 3 годам лишения свободы,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ, ч. 1 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подкопаев А.С. обвиняется в совершении 2 умышленных преступления - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в г.Кемерово при следующих обстоятельствах:

11 июля 2018 в период времени с 17 часов 40 минут до 18 часов 00 минут, Подкопаев А.С. находясь в пункте проката «PERVO PROKAT» ИП «Цветкова Р.А.», расположенном в парке «Лесная сказка» в ж.р.Лесная поляна, г.Кемерово, пр.Весенний,5/1, имея умысел на мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, с причинением ущерба гражданину, сообщил сотруднику ИП «Цветкова Р.А.», заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений о наличии у него желания взять во временное пользование спортивный инвентарь (велосипед «STERN ENERGE»- Motion 1.0 26» р.18), при отсутствии намерения его возвращать, действуя умышленно, из корыстных побуждений, предоставил в качестве залога свой паспорт, а также оплатил стоимость проката велосипеда. Сотрудник ИП «Цветкова Р.А.», добросовестно заблуждаясь в истинных намерениях Подкопаева А.С. добросовестно передал ему во временное владение велосипед «STERN ENERGE», который Подкопаев А.С. в пункт проката «PERVO PROKAT» ИП «Цветкова Р.А.» по истечении срока указанного в договоре не вернул, стоимость велосипеда не оплатил.

Таким образом, Подкопаев А.С. действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, путем обмана, похитил чужое имущество, принадлежащее ИП «Цветкову Р.А.», а именно:

-велосипед «STERN ENERGE»- Motion 1.0 26» Bicycle Motion 1.0 26» р.18, стоимость 13000 рублей, причинив тем самым потерпевшей стороне материальный ущерб.

При этом, Подкопаев А.С. осознавал, что совершает умышленные действия, направленные на хищение чужого имущества путем обмана, и желал их совершить.

Обратив похищенное имущество в свою пользу, Подкопаев А.С. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Кроме того, 16 июля 2018 года около 17 часов 00 минут, Подкопаев А.С., находясь в пункте поката «Старт» ИП Козырева С.В.», расположенном по адресу: г.Кемерово, пр.Шахтеров,56/1, имея преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, что выразилось в сообщении сотруднику ИП «Козырева С.В.» заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений о наличии у него желания взять во временное пользование спортивный инвентарь (велосипед «STELS NAVIGATOR 670»), при отсутствии намерения его возвращать, действуя умышленно, из корыстных побуждений, заключил договор проката №269 с ИП «Козыревым С.В.», предоставив в качестве залога свой паспорт, а также оплатил стоимость проката велосипеда. Сотрудник ИП «Козырева С.В.», добросовестно заблуждаясь в истинных намерениях Подкопаева А.С., добровольно передал ему во временное пользование велосипед «STELS NAVIGATOR 670», который Подкопаев А.С. в пункт проката «Старт» ИП «Козырева по истечении срока указанного в договоре не вернул, стоимость велосипеда не оплатил.

Таким образом, Подкопаев А.С. действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, путем обмана, похитил чужое имущество, принадлежащее ИП «Козыреву С.В.», а именно велосипед«STELS NAVIGATOR 670» Disc арт.19, стоимостью 8355 рублей, причинив тем самым потерпевшей стороне материальный ущерб.

При этом Подкопаев А.С. осознавал, что совершает умышленные действия, направленные на хищение чужого имущества путем обмана и желал их совершить.

Обратив похищенное имущество в свою пользу, Подкопаев А.С. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Органами предварительного расследования действия подсудимого Подкопаева А.С. квалифицированы по преступлению от 11.07.2018 по ч.2 ст.159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; по преступлению от 16.07.2018 по ч.1 ст.159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

В судебном заседании в прениях сторон государственный обвинитель в порядке ч. 8 п. п. 1 и ч.3 ст. 246 УПК РФ, действия подсудимого Подкопаева А.С. просил переквалифицировать по преступлению от 11.07.2018 с ч. 2 ст. 159 УК РФ на ч.1 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, исключив из предъявленного обвинения квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину».

Подсудимый Подкопаев А.С. признал себя виновным в совершении инкриминируемых ему деяний.

В судебном заседании защитником Воронкиной А.А. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Подкопаева А.С. в связи с истечением срока давности уголовного преследования, ходатайство мотивировано тем, что Подкопаев А.С обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести, на момент рассмотрения дела истекли сроки давности привлечения к уголовной ответственности, предусмотренные п. «а» ч.1 ст.78 УК РФ.

Подсудимый Подкопаев А.С. в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела в отношении него в связи с истечением срока давности уголовного преследования, пояснив, что ему понятны юридические последствия прекращения уголовного дела по основанию п. 3 ч.1 ст.24 УПК PФ.

Государственный обвинитель Шалыгина Ю.В. в судебном заседании не возражала против удовлетворения ходатайства стороны защиты о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Подкопаева А.С. в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Потерпевший <данные изъяты> представитель потерпевшего Козырева Я.С. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Судом установлено, что Подкопаев А.С. обвиняется в совершении двух преступлений по ч.1 ст.159 УК РФ, которые относятся к преступлениям небольшой тяжести, одно совершено 11.07.2018, второе 16.07.2018.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло два года после совершения преступления.

Сведений о том, что Подкопаев А.С. уклонялся от органов предварительного расследования и суда, в материалах дела не имеется.

Срок давности привлечения к уголовной ответственности Подкопаева А.С. по настоящему уголовному делу истек.

Оценивая изложенные обстоятельства, учитывая мнение подсудимого, государственного обвинителя, суд считает, что ходатайство защитника о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Подкопаева А.С. в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности подлежит удовлетворению, так как два года с момента совершения преступления небольшой тяжести, вменяемого Подкопаеву А.С., истекли.

Судом подсудимому Подкопаеву А.С. разъяснены положения п.15 ч.4 ст.47 УПК РФ, согласно которому обвиняемый вправе возражать против прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным частью второй ст. 27 настоящего Кодекса.

Согласно п.2 ч.1 ст.27 УПК РФ уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается по основаниям, предусмотренным пунктами 1 - 6 части первой статьи 24 УПК РФ.

В соответствии с п. 3 ч.1 ст.24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по истечению сроков давности уголовного преследования.

Согласно п.1 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п. 3 ч.1 ст.24 УПК РФ.

Суд считает, что имеются все основания для прекращения уголовного дела, предусмотренные п. «а» ч.1 ст.78 УК РФ, п. 3 ч.1 ст.24, п.1 ст.254 УПК РФ для прекращения уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

По делу потерпевшим <данные изъяты> заявлены исковые требования на сумму 13000 рублей (том 1, л.д. 132) и представителем потерпевшего Козыревой Я.С. заявлены исковые требования на сумму 8355 рублей (том 1, лд. 160).

В связи с наличием оснований для прекращения уголовного дела по истечению сроков давности уголовного преследования суд признает за гражданскими истцами <данные изъяты>., <данные изъяты>., право на удовлетворение гражданского иска и передает вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь п. «а» ч.1 ст.78 УК РФ, п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, п.2 ч.1 ст.27, п.1 ст.254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.159 ░░ ░░, ░.1 ░░.159 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░-░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 24.09.2019.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░.

░░░░░.

░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░: