Решение по делу № 22-5381/2024 от 09.10.2024

Судья Савенкова Ю.А. Дело № 22-5381/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владивосток 29 октября 2024 года

    Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего                    Кудьявиной Г.И.,

судей                                    Данилочкиной Е.О.

                                    Ворончук О.Г.

при помощнике судьи                        Цареве С.В.

с участием прокурора                        Язвенко С.Д.

адвоката                                Майкова Г.А.

представившего удостоверение №524 от 10.01.2003, ордер №854 от 29.10.2024,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Ободовой Н.Г. в интересах осужденного Фирсова В.В. на приговор Красноармейского районного суда Приморского края от 06.09.2024, которым

    Фирсов Владимир Владимирович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, имеющий на иждивении двоих малолетних детей, не судимый

    осужден по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, в соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание постановлено считать условным, с испытательным сроком 4 года.

    На осужденного возложена обязанность в срок не позднее 10 дней со дня вступления приговора в законную силу прибыть в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства и встать на учет в указанном органе для отбывания наказания.

    В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ на Фирсова В.В. возложены обязанности.

    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении постановлено отменить по вступлению приговора в законную силу.

    Определена судьба вещественных доказательств.

    Заслушав доклад судьи Кудьявиной Г.И., выслушав адвоката Майкова Г.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы и просившего о смягчении назначенного наказания, мнение прокурора Язвенко С.Д., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

    Согласно приговору Фирсов В.В. осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено в период времени с 20 часов 00 минут 22.02.2024 до 03 часов 25 минут 23.02.2024 в с. Рощино Красноармейского района Приморского края при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Действия осужденного квалифицированы по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В судебном заседании Фирсов В.В. виновным себя в совершении инкриминированного преступления признал.

В апелляционной жалобе адвокат Ободова Н.Г. в защиту интересов осужденного Фирсова В.В. указывает, что приговор суда является не справедливым ввиду чрезмерной строгости назначенного наказания. Фирсов В.В. положительно характеризуется, признал вину, осознал противоправность деяния, написал явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, на иждивении имеет малолетних детей, оказывал медицинскую помощь потерпевшему непосредственно после совершения преступления, принес извинения потерпевшему, работает. Считает, что указанные обстоятельства, а также с учетом состояния здоровья осужденного и противоправного поведения потерпевшего суд мог назначить более мягкое наказание. Просит приговор изменить, снизив размер назначенного наказания и испытательного срока.

Возражения на апелляционную жалобу не поступили.

Проверив уголовное дело, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Выводы суда о виновности Фирсова В.В. в инкриминированном деянии основаны на доказательствах, непосредственно исследованных в судебном заседании и оцененных в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ, которые не оспорены в апелляционной жалобе.

Все обстоятельства, подлежащие доказыванию, установлены судом правильно, а выводы суда о виновности осужденного Фирсова В.В. соответствуют фактическим обстоятельствам дела и мотивированы.

Совершение преступления Фирсовым В.В. подтверждается показаниями самого осужденного, данными в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, а также оглашенными в судебном заседании показаниями потерпевшего Потерпевший №1, которые не противоречат друг другу, заключению судебно-медицинской экспертизы о характере и механизме причиненного потерпевшему телесного повреждения.

Исследованные судом доказательства согласуются между собой.

У суда апелляционной инстанции не имеется оснований ставить под сомнение положенные в основу приговора доказательства и юридическую оценку содеянного.

Вопреки доводам апелляционной жалобы все обстоятельства, имеющие значение для назначения наказания, характеризующие осужденного данные, а также условия жизни его семьи учтены судом первой инстанции в полной мере.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признал: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей, явку с повинной, оказание медицинской помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, противоправность поведения потерпевшего, признание вины, осознание противоправного поведения, принесение извинений потерпевшему, состояние здоровья Фирсова В.В.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

Оснований полагать, что назначенное наказание является чрезмерно суровым, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Нарушений уголовно-процессуального закона, предусмотренных ст.389.17 УПК РФ и влекущих безусловную отмену либо изменение приговора, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Красноармейского районного суда Приморского края от 06.09.2024 в отношении Фирсова Владимира Владимировича оставить без изменения.

Апелляционную жалобу защитника оставить без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные главой 47.1 УПК РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий                    Кудьявина Г.И.

Судьи                                                                                Данилочкина Е.О.

                                                                                                          Ворончук О.Г.