Решение по делу № 2-816/2024 (2-5517/2023;) от 23.04.2024

                                                                                      50RS0010-01-2023-005492-94

Дело № 2-816/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 апреля 2024 года               г.о. Балашиха

                                                                                         Московская область

Железнодорожный городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Артемовой Е.В.,

с участием представителей истца Пятайкиной Е.В., Цветковой Е.С.,

представителя ответчика Ульихиной Л.П.,

при секретаре Абгарян М.М.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Клюевой Ольги Ивановны к ООО «Управляющая компания «Салтыковка-Престиж» о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

    Клюева О.И. обратилась в суд с иском к ООО «Управляющая компания «Салтыковка-Престиж» о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, указав, что 21 февраля 2020 года между ИП Клюевой Ольгой Ивановной (истец, исполнитель) и ООО «УК «Салтыковка-Престиж» (ответчик, заказчик) был заключен договор №/с на оказание юридических услуг.

    В соответствии с договором, истец должен был оказать ответчику комплекс юридических услуг, указанных п. 1.1. договора: оказание юридических консультаций, анализ документов, представленных заказчиком, предоставление заключения по досудебному/судебному урегулированию спора по вопросу взыскания задолженности за коммунальные платежи по исковому производству, подготовка искового заявления и иных документов для предъявления в суд, участие в судебных заседаниях согласно графику рассмотрения дела, получение итоговых документов.

    Стороны договора в п. 1.2. определили, что услуги считаются оказанными после подписания акта сдачи-приемки выполненных услуг заказчиком или его уполномоченным представителем.

    По данному договору истец оказывал юридические услуги в рамках нескольких дел (47), в связи с чем, стороны договора определили, что все документы по каждому судебному делу будут отражены в приложениях к договору.

    Приложение к одному судебному делу включает в себя следующие документы: задание заказчика (приложение), акт (акты) о выполненных работах, а также квитанция об оплате.

    Как следует из п. 3.2. договора, общая стоимость оказываемых услуг, указанных в п. 1. договора, составляет 30000 (тридцать тысяч) рублей (по одному судебному делу), оплачиваются заказчиком (ответчиком) в следующем порядке (поэтапно):

    - оказание юридических консультаций, анализ документов, представленных заказчиком; подготовка искового заявления и иных документов для предъявления в суд, направление стороне ответчика - 5000 (пять тысяч) рублей,

    - подача документов в суд для взыскания с должника задолженности за коммунальные платежи, подготовка дополнительных документов и запросов по судебному делу - 10000 (десять тысяч) рублей,

    - участие в суде согласно графику рассмотрения дела, представление интересов заказчика в суде первой инстанции, получение итоговых документов - 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

    Исходя из приложений по договору, истец выполнил задание заказчика (приложение) по 47 делам, в рамках которых все оказанные услуги истцом были оказаны, претензий по работе у ответчика не возникало, что прямо указано в актах к каждому приложению.

    Однако, как следует из таблицы расчетов суммы основной задолженности по договору, актов по приложениям и квитанций об оплате, ответчик свои обязательства выполнил не в полном объеме. Так, ответчик оплатил общую сумму в размере 245000 рублей.

    Таким образом, исходя из оплаченных и не оплаченных приложений, общая сумма по всем приложением составляет 720000 рублей, что подтверждается таблицей расчетов. Сумма задолженности равна 475000 рублей. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 14 марта 2024 года составляет 141440,94 рублей.

    Истец длительное время пытался урегулировать спор во внесудебном порядке, проводя через своего представителя переговоры с ответчиком и ожидая проведения оплаты, однако, ответчик уклонялся от оплаты цены договора. При таких обстоятельствах, истец обратился к ответчику с досудебной претензией в 2021 году с требованием об оплате оказанных услуг, приложив акт сверки. Вторая претензия была направлена повторно вместе с исковым заявлением по почте России (ШПИ №). Однако, с момента получения претензии и до настоящего времени истец не получил денежных средств по договору, поскольку ответчик игнорирует требования истца об оплате оказанных услуг.

    С учетом уточнения исковых требований, просит суд взыскать с ООО «Управляющая компания «Салтыковка-Престиж» в пользу Клюевой Ольги Ивановны задолженность по договору №/с на оказание юридических услуг от 21 февраля 2020 года в размере 475000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 14 марта 2024 года в размере 141440,94 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8749 рублей, почтовые расходы в размере 267,07 рублей.

Истец Клюева О.И. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представители истца Пятайкина Е.В., Цветкова Е.С. в судебном заседании доводы, изложенные в иске, подтвердили. Указали, что до настоящего времени сумма задолженности по договору № на оказание юридических услуг истцу не возвращена. Просили уточненные исковые требования удовлетворить в полном объеме, проценты за пользование чужими денежными средствами взыскать по состоянию на 14 марта 2024 года.

Представитель ответчика ООО «УК «Салтыковка-Престиж» Ульихина Л.П. в судебном заседании пояснила, что действительно между истцом и ответчиком был заключен договор №/с на оказание юридических услуг. До настоящего времени сумма задолженности ответчиком не была возвращена по причине затруднительного финансового положения. Против удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности в размере 475000 рублей, а также процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 14 марта 2024 года в размере 141440,94 рублей не возражала.

    Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, оценив все доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В силу ст. 12 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ч. 1 ст. 55 и ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу положений ст.ст. 56, 59, 67 ГПК РФ, суд самостоятельно определяет какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В частности, гражданские права и обязанности возникают из актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей (подп. 2); из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности (подп. 3); в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом (подп. 4).

На основании ст. 9 Гражданского кодекса РФ, граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу положений ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Указанный основополагающий принцип осуществления гражданских прав закреплен также и положениями ст. 10 Гражданского кодекса РФ, в силу которых не допускается злоупотребление правом.

На основании ч. 3 и ч. 4 ст. 1 Гражданского кодекса РФ, при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Согласно пунктам 1, 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

На основании ст. 307 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательство возникает из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст. 422 Гражданского кодекса РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом или иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения.

В силу ч. 1 ст. 425 Гражданского кодекса РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

На основании ст. 432 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии с ч. 1, ч. 3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», источниками информации о ключевой ставке Банка России являются официальный сайт Банка России в сети «Интернет» и официальное издание Банка России «Вестник Банка России».

     Судом установлено, что 21 февраля 2020 года между ИП Клюевой Ольгой Ивановной (исполнитель) и ООО «УК «Салтыковка-Престиж» (заказчик) был заключен договор №/с на оказание юридических услуг.

    В соответствии с договором, исполнитель должен был оказать заказчику комплекс юридических услуг, указанных п. 1.1. договора: оказание юридических консультаций, анализ документов, представленных заказчиком, предоставление заключения по досудебному/судебному урегулированию спора по вопросу взыскания задолженности за коммунальные платежи по исковому производству, подготовка искового заявления и иных документов для предъявления в суд, участие в судебных заседаниях согласно графику рассмотрения дела, получение итоговых документов.

    Стороны договора в п. 1.2. определили, что услуги считаются оказанными после подписания акта сдачи-приемки выполненных услуг заказчиком или его уполномоченным представителем.

    По данному договору исполнитель оказывал юридические услуги в рамках нескольких дел (47 должников), в связи с чем, стороны договора определили, что все документы по каждому судебному делу будут отражены в приложениях к договору.

    Приложение к одному судебному делу включает в себя следующие документы: задание заказчика (приложение), акт (акты) о выполненных работах, а также квитанция об оплате.

    Как следует из п. 3.2. договора, общая стоимость оказываемых услуг, указанных в п. 1. договора, составляет 30000 (тридцать тысяч) рублей (по одному судебному делу), оплачиваются заказчиком в следующем порядке (поэтапно):

    - оказание юридических консультаций, анализ документов, представленных заказчиком; подготовка искового заявления и иных документов для предъявления в суд, направление стороне ответчика - 5000 (пять тысяч) рублей,

    - подача документов в суд для взыскания с должника задолженности за коммунальные платежи, подготовка дополнительных документов и запросов по судебному делу - 10000 (десять тысяч) рублей,

    - участие в суде согласно графику рассмотрения дела, представление интересов заказчика в суде первой инстанции, получение итоговых документов - 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

    Исходя из оплаченных и не оплаченных приложений, общая сумма по всем приложением составляет 720000 рублей, что подтверждается таблицей расчетов.

    Заказчиком произведена оплата по договору №/с на оказание юридических услуг на общую сумму 245000 рублей.

Таким образом, сумма задолженности составляет 475000 рублей, с чем представитель ответчика в судебном заседании согласился.

    В адрес ответчика истцом были направлены претензии с требованием оплаты заложенности. Однако, с момента получения претензии и до настоящего времени оплата оказанных услуг истцу не произведена.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст.ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Одним из основополагающих принципов гражданского судопроизводства является принцип состязательности и равноправия сторон в процессе, который обеспечивается судом путем правильного определения обстоятельств, имеющих значение для дела, распределения между сторонами бремени доказывания, создания сторонам условий для предоставления доказательств и их исследования, объективной и всесторонней оценки доказательств, с отражением данной оценки в решении.

Вопреки положениям ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, стороной ответчика не было представлено доказательств, опровергающих доводы истца и представленные им доказательства.

Как следует из представленных документов, и доказательств обратного ответчиком суду не представлено, заказчик задолженность в размере 475000 рублей по договору №/с на оказание юридических услуг по настоящее время истцу не вернул.

Представленные по делу доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в их совокупности и взаимной связи достаточными для разрешения гражданского дела. Иных доказательств суду не представлено. Оценив представленные доказательства и объяснения сторон в их совокупности, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленных требований.

В связи с чем, суд находит подлежащим взыскать с ООО «Управляющая компания «Салтыковка-Престиж» в пользу Клюевой О.И. задолженность по договору №/с на оказание юридических услуг от 21 февраля 2020 года в размере 475000 рублей, так как ответчик не исполнил взятые на себя обязательства.

В связи с тем, что ответчик неправомерно удерживает денежные средства, у истца возникает основание применить положения статьи 395 Гражданского кодекса РФ и начислить проценты на сумму задолженности.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 14 марта 2024 года в размере 141440,94 рублей. Суд не находит оснований не согласиться с данным расчетом. Данный расчет судом проверен, является арифметически верным, ответчиком не оспорен, иной расчет суду не представлен.

Учитывая изложенное, суд считает требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 14 марта 2024 года в размере 141440,94 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судом установлено, что при обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина за подачу иска в суд в размере 8749 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 23 ноября 2023 года. Исходя из требований закона, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в заявленном размере.

Истцом понесены почтовые расходы в размере 267,07 рублей на отправку искового заявления в адрес ответчика, что подтверждается чеком от 18 ноября 2023 года, которые также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

суд

РЕШИЛ:

Иск Клюевой Ольги Ивановны к ООО «Управляющая компания «Салтыковка-Престиж» о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ООО «Управляющая компания «Салтыковка-Престиж», ОГРН 1117746412123, ИНН 7714841072 в пользу Клюевой Ольги Ивановны, ДД.ММ.ГГГГ, место рождения село <адрес>, паспорт № выдан Никольским РОВД Пензенской области 02 декабря 2004 года задолженность по договору №/с на оказание юридических услуг от 21 февраля 2020 года в размере 475000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 14 марта 2024 года в размере 141440,94 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8749 рублей, почтовые расходы в размере 267,07 рублей, всего 625457 (шестьсот двадцать пять тысяч четыреста пятьдесят семь) рублей 01 копейку.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия судьей решения в окончательной форме через Железнодорожный городской суд Московской области.

Судья                                                       Е.В. Артемова

Мотивированный текст решения

изготовлен 03 мая 2024 года