Решение по делу № 2-3580/2023 от 18.09.2023

Дело № 2-3580/2023

УИД 59RS0011-01-2023-004454-20

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о направлении дела по подсудности

г. Березники              15 ноября 2023 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Ю.А. Халявиной,

при секретаре судебного заседания К.В. Мальцевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании г. Березники Пермского края гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к ЖАВ о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

истец ООО «Специализированное финансовое общество Титан» обратилось в Березниковский городской суд Пермского края с иском к ЖАВ о взыскании задолженности по договору № за период с 09.05.2014 по 24.12.2016 в размере 57,1% от общей суммы основного долга 118 334,39 руб. в размере 67 534,49 руб., 57,1 % образовавшейся на данный момент суммы задолженности (от общей суммы процентов 56 886,29 руб.) в размере 32 465,51 руб., всего сумма основного долга и процентов 100 000,00 руб., а так же государственную пошлину в размере 3 200,00 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 08.05.20104 между Банк «ТРАСТ» (ПАО) и ЖАВ был заключен кредитный договор № согласно которому банк предоставил ответчику ..... руб. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. 17.12.2018 ООО «АРС ФИНАНС» и Банк «ТРАСТ» (ПАО) заключили договор цессии №, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «АРС ФИНАНС», которое в свою очередь по Договору цессии № от 01.04.2022 уступило право требования ООО «Специализированное финансовое общество Титан». Обращает внимание, что заявитель требует лишь часть суммы задолженности в размере ..... руб., и не отказывается от взыскания оставшееся суммы в последующем.

Представитель истца ООО «СФО «Титан» - КМС, действующая на основании доверенности от ....., в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В заявлении просила рассмотреть дело в своё отсутствие.

Ответчик ЖАВ в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом в порядке ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ).

В ходе судебного разбирательства установлено, что дело принято к производству Березниковского городского суда Пермского края с нарушением правил подсудности.

В соответствии ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.Подсудность предполагает разграничение предметной компетенции как между различными звеньями судебной системы, в том числе между судами общей юрисдикции и арбитражными судами, так и внутри каждого из звеньев для определения конкретного суда, уполномоченного рассматривать данное дело.

Этому корреспондируют положения международных договоров Российской Федерации, в том числе пункт 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, по смыслу которого право каждого на судебную защиту, обеспечиваемое путем рассмотрения его дела законным, независимым и беспристрастным судом, означает, что рассмотрение дел должно осуществляться судом, который в соответствии с установленными законом правилами подведомственности и подсудности обладает соответствующей компетенцией по рассмотрению конкретного дела.

Статьей 28 ГПК РФ открывается ряд норм института территориальной подсудности. Данная статья устанавливает общее правило территориальной подсудности дел искового производства: подсудность гражданского дела конкретному суду определяется местом жительства ответчика-гражданина и местом нахождения ответчика - юридического лица.

Место жительства гражданина - это место, где он постоянно или преимущественно проживает (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Согласно адресной справке отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Пермскому краю от 18.10.2023 ЖАВ с 20.02.2018 и по настоящее время зарегистрирован по адресу: ......

В силу п.1 и п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения; при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В связи с изложенным, суд считает необходимым передать данное гражданское дело на рассмотрение в Мотовилихинский районный суд города Перми, к юрисдикции которого относится место жительства ответчика.

В соответствии с ч. 4 ст. 33 ГПК РФ дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено.

Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

Руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к ЖАВ о взыскании задолженности по договору займа, передать на рассмотрение по подсудности в Мотовилихинский районный суд города Перми (614014, г. Пермь, ул. 1905 года, д. 5).

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий: подпись

Копия верна

Председательствующий Ю.А. Халявина