Решение от 16.05.2018 по делу № 2-489/2018 от 19.04.2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижнеудинск                                                                         16 мая 2018г.

Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Китюх В.В. при секретаре Слипченко Д.Д., с участием истца Клюева М.В., ответчика Алексановой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-489-2018 по иску Клюева М.В. к Алексановой Т.В. об определении долей в праве общей собственности на недвижимое имущество, о признании права собственности на недвижимое имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Клюев М.В. обратился в суд с иском к Алексановой Т.В. об определении долей в праве общей собственности на недвижимое имущество, о признании права собственности на недвижимое имущество, указав в обоснование иска, что является собственником квартиры "номер обезличен", расположенной в доме <адрес обезличен> на основании договора приватизации от 05.10.1995г. в 1/3 доли в праве общей долевой собственности на данную квартиру. Участниками права общей долевой собственности на данную квартиру в равных долях по 1/3 доли каждому являлись также родители Клюева А.Н., умершая "дата обезличена", и Клюев В.М., умерший "дата обезличена". 19.02.2013г. Клюева А.Н. завещала свою долю истцу. Со смертью отца Клюева В.М. открылось наследство в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на данную квартиру, и наследниками первой очереди являются истец и его сестра Алексанова Т.В. в равных долях. Просит суд признать за ним право собственности на его 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру; право собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, завещанную истцу Клюевой А.Н.; право собственности на 1/6 доли в праве общей долевой собственности как на наследство, открывшееся со смертью отца Клюева В.М.

В судебном заседании настаивал на удовлетворении иска.

Алексанова Т.В. в судебном заседании против удовлетворения иска не возражала, доводов истца не оспаривала.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина, а в соответствии с ч.1 ст.1114 ГК РФ днём открытия наследства является день смерти гражданина.

Судом исследованы материалы наследственных дел, начатых соответственно 09.02.2016г. после смерти Клюевой А.Н. и 10.10.2017г. - после смерти Клюева В.М.

Из данных наследственных дел усматривается, что Клюева А.Н. умерла "дата обезличена" в <данные изъяты>, что подтверждается свидетельством о смерти от "дата обезличена" "номер обезличен", а Клюев В.М. умер "дата обезличена" в     <данные изъяты>, что подтверждается свидетельством о смерти от 18.09.2017г. "номер обезличен".

Наследодатели вместе с истцом - их сыном Клюевым М.В. являлись собственниками спорной квартиры на основании договора приватизации квартиры от 05.10.1995г., копия которого приобщена к материалам наследственного дела, начатого после смерти наследодателя Клюевой А.Н.

Согласно данному договору квартира в соответствии с положениями ч.1 ст.244 ГК РФ была передана в общую собственность истца и его родителей, проживавших в квартире в период её приватизации, без определения доли каждого в праве собственности.

В силу ч.2 ст.244 ГК РФ имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

     В соответствии с ч.5 ст.244 по соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия - по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

Доли каждого из собственников квартиры определены не были, доказательств наличия между собственниками квартиры соглашения об отступлении от равенства долей сторонами не представлено, поэтому суд в соответствии с ч.5 ст.244, ч.1 ст.245 ГК РФ исходит из равенства долей истца и наследодателей в праве общей долевой собственности на квартиру.

Близкая родственная связи истца и ответчицы с наследодателями, являвшимися их родителями, подтверждается хранящимися в наследственных дела копиями свидетельств о рождении Клюевой Т.В. от "дата обезличена" "номер обезличен" и Клюева М.В. от "дата обезличена" "номер обезличен".

Копией свидетельства о заключении брака подтверждается заключение Клюевой Т.В. брака с Алексановым Г.Ф. "дата обезличена", после чего ей была присвоена фамилия супруга - Алексанова.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Днём открытия наследства в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру является день смерти наследодателя Клюевой А.Н. и Клюева В.М., то есть 16.09.2015г. и 13.09.2017г. соответственно.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Пунктом 1 ст.1116 ГК РФ определено, что к наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в день открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства. В силу п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Свою 1/3 долю в праве общей долевой собственности на спорный объект недвижимости Клюева А.Н. завещала сыну, что подтверждается справкой нотариуса Нижнеудинского нотариального округа       Окладниковой Н.П. от 17.10.2017г., согласно которой завещание от 19.02.2013г. не отменялось и не изменялось.

Следовательно, 1/3 доли в праве общей долевой собственности на спорный объект недвижимости, завещанная истцу, является его собственностью в соответствии со ст.218 ГК РФ.

В соответствии со ст.1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

Местом открытия наследства является г. Нижнеудинск, поскольку наследодатели Клюева А.Н. и Клюев В.М. умерли соответственно в                <данные изъяты> и в <данные изъяты>, в то время как спорный объект недвижимого имущества расположен в г. Нижнеудинске.

В силу ч.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как следует из наследственных дел, наследники к имуществу наследодателей обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства в пределах установленного законом шестимесячного срока для принятия наследства, а иных наследников первой очереди к имуществу умерших не имеется. Подача сторонами нотариусу по месту открытия наследства заявлений о выдаче свидетельств о праве на наследство в пределах установленного законом шестимесячного срока свидетельствует о принятии сторонами наследства, открывшегося со смертью матери.

Таким образом, Клюеву В.М. принадлежит 1/3 доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру как лицу, являвшемуся стороной договора приватизации от 05.10.1995г., 1/3 доли в праве общей долевой собственности на данную квартиру на основании завещания матери Клюевой А.Н. от 19.02.2013г., и поскольку наряду с истцом в силу п.1 ст.1142 ГК РФ наследником первой очереди к имуществу умершего      Клюева В.М. является также его дочь Алексанова Т.В., сторонам принадлежит 1/3 доли Клюева В.М. в праве общей долевой собственности на спорную квартиру в равных долях по 1/6 доли каждому.

При установленных обстоятельствах исковые требования Клюева М.В. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ 1/3 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ "░░░░░ ░░░░░░░░░", ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 05.10.1995░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ 1/3 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ "░░░░░ ░░░░░░░░░", ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ "░░░░ ░░░░░░░░░░"

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ "░░░░ ░░░░░░░░░░", 1/3 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ "░░░░░ ░░░░░░░░░", ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ 1/6 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ "░░░░░ ░░░░░░░░░", ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░>, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ 13.09.2017░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 23.05.2018░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░.░.