Решение по делу № 2-275/2022 от 01.02.2022

                     УИД 05RS0№-04 №

    РЕШЕНИЕ

              ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                        (ЗАОЧНОЕ)

<адрес>                                           02 марта 2022 года

    Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Минаева З.Р., при секретаре судебного заседания Имамирзаева Д.М.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «АльфаСтрахование» к Газиев А.А. о возмещении ущерба в порядке регресса и судебных расходов,

                       УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ответчику Газиев А.А. о возмещении ущерба в порядке регресса, в обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: А/Д "Хасавюрт - Гребенская" в направлении <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «ВАЗ 2107» (государственный регистрационный номер М056ОВ102 РУС)., пассажир которого скончался от полученных телесных повреждений.

Согласно административному материалу, водитель Газиев А.А. (далее - Ответчик) управлявший автомобилем «Lada Ргіога» (государственный регистрационный номер О338КО05), нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и смерти пассажира ФИО4.

В отношение транспортного средства «Lada Ргіога» (гос. peг. номер О338КО05) был заключен договор страхования ОСАГО ХХХ0102804548. Страховщиком по указанному договору является АО "АльфаСтрахование" (далее - Истец).

По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акта о страховом случае, Истцом было выплачено страховое возмещение в размере 475 000,00 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 14 вышеназванного Закона, страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая в порядке регресса в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

По указанным основаниям просит взыскать с ответчика Газиев А.А. в пользу истца Акционерного общества «АльфаСтрахование»в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере 475 000 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 950 рублей.

В судебное заседание представитель истца по доверенности Копелевич А.И. извещенная о времени и месте судебного заседания не явилась, при подаче иска ходатайствовала рассмотреть в отсутствии представителя истца, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Газиев А.А. надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания не явился, своего представителя для участия в суд не направил, уважительность неявки суду не сообщена, судом на основании                 ст.ст. 167 и 233 ГПК РФ, определено рассмотреть дело в отсутствии представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела в обоснование иска, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу п.1 ст. 965 ГК РФ к истцу с момента выплаты страхового возмещения переходит право требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным ч. 2 и 3 ст.1083 ГК РФ. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со ст.14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места происшествия; не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями); При этом страховщик вправе требовать от ответчика возмещения расходов понесенных при рассмотрении страхового случая.

В соответствии со ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: А/Д "Хасавюрт - Гребенская" в направлении <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «ВАЗ 2107» (государственный регистрационный номер М056ОВ102 РУС), пассажир которого скончался от полученных телесных повреждений.

Согласно материалу, водитель ответчик Газиев А.А. управлявший автомобилем «Lada Ргіога» (государственный регистрационный номер О338КО05), нарушил требования п. 10.1 ПДД РФ, что привело к ДТП и смерти пассажира ФИО4, что подтверждается исследованным судом постановлением о возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта ЭКЦ МВД по РД № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о смерти и иными письменными материалами.

В отношение транспортного средства «Lada Ргіога» (гос. peг. номер О338КО05) был заключен договор страхования ОСАГО ХХХ0102804548. Страховщиком по указанному договору является АО "АльфаСтрахование" (далее - Истец).

Как следует из материалов дела ответчик Газиев А.А. не был включен в договор обязательного страхования ОСАГО ХХХ0102804548 в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акта о страховом случае, истцом АО "АльфаСтрахование" ДД.ММ.ГГГГ выплачено страховое возмещение потерпевшей ФИО8, в размере 475 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона вправе представить доказательства, на которые они ссылаются. Ответчик не воспользовался своим правом, не представил доказательства в опровержение исковых требований истца, в связи с чем, судом принимаются в основу решения письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела.

При вышеизложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования АО "АльфаСтрахование" обоснованные и подлежат удовлетворению.

Разрешая заявленное требование о взыскании в пользу истца судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере 7950 рублей, суд исходит из положения, закрепленного в ч.1 ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие в соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, при этом факт уплаты госпошлины подтверждается платежным поручение от ДД.ММ.ГГГГ за №. С учетом этого, требование истца о взыскании судебных расходов, также подлежат удовлетворению с ответчика Газиев А.А.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, ст. 233 ГПК РФ, суд

                    РЕШИЛ:

Исковое заявление Акционерного общества «АльфаСтрахование» к Газиев А.А. о возмещении ущерба в порядке регресса и судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с Газиев А.А. в пользу Акционерного общества «АльфаСтрахование» возмещение ущерба в порядке регресса в размере 475 000 рублей, а также судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 7950 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в течение месяца с момента составления мотивированной части решения, путем подачи апелляционной жалобы через Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть решения составлена и опечатана в совещательной комнате ДД.ММ.ГГГГ.

Мотивированная часть решения изготовлена ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий         подпись                          З.Р. Минаев