Решение по делу № 22-1313/2023 от 09.06.2023

Судья ФИО2 Р.А. дело №

Апелляционное постановление

03 июля 2023 г. г. ФИО28

Верховный Суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи ФИО7,

при секретаре ФИО3,

с участием: прокурора ФИО4

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Советского районного суда г. Махачкалы от 24 января 2023 года о взыскании с него в доход федерального бюджета РФ процессуальных издержек в размере ФИО27) рублей.

Заслушав доклад судьи ФИО7, мнение прокурора ФИО4 полагавшего постановление подлежащим оставлению без изменения, суд

установил:

В апелляционной жалобе осужденный ФИО8 считает постановление незаконным, просит его отменить.

В обоснование указывает, что постановление о взыскание с него процессуальных издержек является необоснованным и не соответствующим требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ. В соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы.

Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц которые находятся на иждивении осужденного.

Указывает, что судом первой инстанции не учтено, что у него на иждивении находится не работающий отец престарелого возраста, нуждающийся в уходе, а также малолетний ребенок. Считает, что суд при вынесении постановления о вознаграждения адвокату ФИО34 не учел влияние на условия жизни его ребенка и его отца, находящихся у него на иждивении, так как это существенно отражается на их материальном положении.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения сторон, суд приходит к следующему выводу.

В силу ч. 1 ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства, к которым в силу п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ отнесены суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи, в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

При этом, как указано в ч. 2 ст. 132 УПК РФ суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки, за исключением сумм, выплаченных переводчику и защитнику в случаях, предусмотренных чч. 4 и 5 ст. 132 УПК РФ.

Как следует из материалов уголовного дела, по приговору ФИО29 от 24 января 2023 г. ФИО8 осужден по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – к 10 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы и на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно ФИО8 назначено наказание в виде 10 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Для защиты интересов ФИО8 судом в порядке ст. 51 УПК РФ был назначен адвокат ФИО5

Постановлением суда от 24 января 2023 г. с ФИО8 в доход федерального бюджета взысканы процессуальные издержки на оплату труда адвоката ФИО32 в размере ФИО33

Между тем, как следует из протокола судебного заседания, подсудимому ФИО8 не были разъяснены положения ст. ст. 131, 132 УПК РФ о возможности взыскания с него процессуальных издержек, связанных с осуществлением защиты его интересов в суде, что является существенным нарушением его процессуальных прав, препятствующим взысканию с него данных процессуальных издержек.

При указанных обстоятельствах, обжалуемое постановление суда в части взыскания с ФИО8 процессуальных издержек на оплату труда адвоката ФИО31 подлежит отмене с прекращением производства по жалобе осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Советского районного суда г. Махачкалы от 24 января 2023 г. в части взыскания с осужденного ФИО1, <дата> года рождения, в доход федерального бюджета РФ процессуальных издержек в размере ФИО30 – отменить, удовлетворив апелляционную жалобу осужденного ФИО1

Производство по жалобе осужденного прекратить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке выборочной кассации, предусмотренном статьями 401.10-401.12 УПК РФ, непосредственно в Пятый кассационный суд общей юрисдикции.

При этом осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

ФИО6 ФИО7