Решение по делу № 33-4437/2019 от 29.08.2019

судья Кожевников Ю.А.                                                                     дело № 33-4437/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Глуховой И.Л.

судей: Гулящих А.В., Рогозина А.А.,

при секретарях: Сергеевой О.Ю. и Шкляевой Ю.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ижевске 23 сентября 2019 года гражданское дело по иску Тугашева Л. П. к Обществу с ограниченной ответственностью «СтройКом» (далее – ООО «СтройКом») о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, по апелляционной жалобе ответчика, на решение Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 12 марта 2019 года.

Заслушав доклад судьи Гулящих А.В., судебная коллегия

установила:

Тугашев Л.П. обратился в суд с иском к ООО «СтройКом» (с учетом изменения предмета иска) о взыскании с него убытков в размере 123696 рублей 00 копеек, неустойки, предусмотренной п. 5 ст. 28 Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон о защите прав потребителей) за период с 1 августа 2018 года по 2 октября 2018 года в размере 123969 рублей 00 копеек, компенсации морального вреда в размере 10000 рублей 00 копеек, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требования потребителя в размере 61848 рублей 00 копеек, расходов на проведение технического исследования в размере 16500 рублей, указывая в обоснование своих требований, что по договору № 15 от 4 мая 2018 года ответчик выполнил работы по бурению скважины. По результатам работы 9 мая 2018 года истцу выдан паспорт скважины. За работу истцом уплачено ответчиком 123696 рублей 00 копеек. Работы ответчиком выполнены некачественно, через 3 дня после окончания работ прокачка воды из скважины прекратилась. Требование об устранении недостатков ответчиком не исполнено. В связи с чем истец 28 июня 2018 года отказался от договора. На проведение технического исследования скважины им понесены расходы в размере 16500 рублей 00 копеек.

Решением Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 12 марта 2019 года исковые требования Тугашева Л.П. к ООО «СтройКом» удовлетворены частично; с ООО «СтройКом» в пользу Тугашева Л.П. взысканы убытки в размере 123696 рублей, неустойка в связи с нарушением сроков удовлетворения отдельных требований потребителя за период с 1 августа 2018 года по 2 октября 2018 года, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 30000 рублей 00 копеек, компенсация морального вреда в размере 1000 рублей 00 копеек, расходы на проведение технического исследования в размере 16500 рублей 00 копеек, расходы на оплату услугу представителя в размере 10000 рублей 00 копеек; в остальной части заявленные исковые требования оставлены без удовлетворения; с ООО «СтройКом»» в бюджет муниципального образования «Завьяловский район» Удмуртской Республики взыскана государственная пошлина в размере 4074 рублей 00копеек.

Данное решение оспаривается в апелляционной жалобе ответчиком.

В суде апелляционной инстанции истец Тугашев Л.П., и представитель ответчика Жилинский В.В., действующий на основании доверенности от 6 ноября 2018 года, выданной на срок до 31 декабря 2019 года, обратились к суду с ходатайством об утверждении заключенного между сторонами мирового соглашения.

Мировое соглашение представлено в письменном виде, подписано истцом и представителем ответчика Жилинским В.В.

Сторонами в мировом соглашении указано, что последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) им известны и понятны. Данные последствия также разъяснены судебной коллегией представителям сторон в судебном заседании.

Рассмотрев ходатайство сторон, а также заключенное сторонами мировое соглашение, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мирового соглашения сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 2 ст. 326-1 ГПК РФ порядок и последствия рассмотрения заявления сторон о заключении мирового соглашения определяется по правилам, установленным частями второй и третьей ст. 173 ГПК РФ. При утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. Согласно абз. 5 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Учитывая, что условия заключенного сторонами мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, волеизъявление на его заключение является добровольным, мировое соглашение подписано истцом и уполномоченным представителем ответчика, оно может быть утверждено судом. В связи с утверждением мирового соглашения вынесенное по делу решение подлежит отмене, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 326.1, 328 ГПК РФ,

определила:

Заявление истца Тугашева Л.П. и представителя ответчика Жилинского В.В. об утверждении мирового соглашения удовлетворить.

Утвердить по делу заключенное 25 сентября 2019 года между истцом Тугашевым Л.П., с одной стороны, и представителем ответчика Жилинского В.В., с другой стороны, мировое соглашение, по условиям которого:

«1. ООО «СтройКом» обязуется выплатить Тугашеву Л. П. денежные средства в размере 70 000, 00 (семьдесят тысяч) рублей) в течение 7 календарных дней с момента утверждения настоящего мирового соглашения Верховным Судом Удмуртской Республики.

2. Указанные в п. 1 настоящего мирового соглашения денежные средств ООО «СтройКом» обязуется выплатить единовременно по представленным Тугашевым Л.П. реквизитам.

3. Тугашев Л. П. отказывается от исковых требований к ООО «СтройКом» в полном объеме.

4. Сторонам известны и понятны последствия утверждения мирового соглашения, установленные действующим процессуальным законодательством».

В связи с заключением сторонами мирового соглашения и его утверждением судом решение Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 12 марта 2019 года отменить.

Производство по настоящему делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий                        И.Л. Глухова

Судьи                                    А.В. Гулящих

                                        А.А. Рогозин