Решение по делу № 2-1414/2024 от 13.06.2024

Дело № 2-1414/2024

УИД 37RS0007-01-2024-002428-86

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

город Кинешма 20 августа 2024 года

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Лобанковой А.Е.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Волченковой И.К.,

с участием представителя истца Тиминой О.Г., представителей ответчиков Нефедовой О.В., Беликовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинешме Ивановской области гражданское дело № по исковому заявлению Тиминой Альбины Александровны к Кудриной Надежде Юрьевне, Крупиной Ольге Александровне, Обществу с ограниченной ответственностью «Капитал Лайф Страхование Жизни» о признании дополнительного соглашения к договору страхования недействительным, обязании возместить денежные средства, компенсации материального ущерба и морального вреда,

установил:

Тимина А.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Кудриной Н.Ю., Крупиной О.А., ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» о признании дополнительного соглашения к договору страхования недействительным, обязании возместить денежные средства, компенсации материального ущерба и морального вреда, в соответствии с которым просила признать дополнительное соглашение № 3/2023 от 06.03.2023 о замене выгодоприобретателя с Тиминой А.А. на Кудрину Н.Ю. к договору страхования жизни Тимина К.Г. № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, обязать Кудрину Н.Ю. и Крупину О.А. солидарно или ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» возместить страховую выплату в размере 403688 рублей, обязать Кудрину Н.Ю. выплатить незаконно полученную прибыль со вклада, на который она положила страховую сумму, взыскать с Кудриной Н.Ю. и Крупиной О.А. в равных долях моральный вред в размере 100000 рублей.

В ходе рассмотрения дела истец Тимина А.А. исковые требования дополнила, просила признать страховую выплату Кудриной Н.Ю. незаконной, обязать ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» выплатить страховую выплату в размере 403688 рублей, взыскать с Кудриной Н.Ю. сумму в размере 47800 рублей за незаконное использование чужих денежных средств с целью получения выгоды.

Истец Тимина А.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения слушания дела извещена правильно и своевременно, обеспечила явку своего представителя Тиминой О.Г.

Представитель истца Тимина О.Г. в судебном заседании представила заявление об отказе от иска, прекращении производства по делу.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.39, 173, 220, 221 Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации (далее – ГПК РФ), представителю истца разъяснены и понятны, что отражено в заявлении об отказе от иска.

Ответчик Кудрина Н.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения слушания дела извещена правильно и своевременно, обеспечила явку своего представителя Нефедовой О.В., которая в судебном заседании не возражала против принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу.

Ответчик Крупина О.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения слушания дела извещена правильно и своевременно, обеспечила явку своего представителя Беликовой Е.В., которая в судебном заседании не возражала против принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу.

Представитель ответчика ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения слушания дела извещен правильно и своевременно, просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Суд, с согласия лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть дело при данной явке лиц.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 1000 рублей.

Поскольку истец отказался от исковых требований, то возврату подлежит 700 рублей государственной пошлины, что составляет 70 процентов суммы уплаченной по данному исковому заявлению государственной пошлины (1000 рублей х 70%).

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, считает, что отказ от иска может быть принят судом, поскольку данный отказ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от иска представителю истца понятны, о чем указано в заявлении, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ представителя истца Тиминой Ольги Геннадьевны от иска.

Прекратить производство по гражданскому делу № по исковому заявлению Тиминой Альбины Александровны к Кудриной Надежде Юрьевне, Крупиной Ольге Александровне, Обществу с ограниченной ответственностью «Капитал Лайф Страхование Жизни» о признании дополнительного соглашения к договору страхования недействительным, обязании возместить денежные средства, компенсации материального ущерба и морального вреда.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Тиминой Альбине Александровне (паспорт 2402 530193) из средств бюджета муниципального образования «Городской округ Кинешма» государственную пошлину в размере 700 (семьсот) рублей, уплаченную согласно чеку по операции ПАО Сбербанк доп.офис № от ДД.ММ.ГГГГ.

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд Ивановской области в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий А.Е. Лобанкова