Решение по делу № 2-508/2019 от 19.08.2019

Дело № 2-508/2019                    УИД32RS0010-01-2019-000497-42

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2019 года                г. Жуковка Брянской области                      

Жуковский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Орехова Е.В.,

при секретаре Абрамовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Гончарову Николаю Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Гончарову Н.Н., указав, что 26.03.2012 г. между АО «Тинькофф Банк» и Гончаровым Н.Н. был заключен кредитный договор № с кредитным лимитом <данные изъяты> рублей.
В соответствии с договором уступки права требования от 26.02.2015 г. права кредитора АО «Тинькофф Банк» по кредитному договору № от 26.03.2012 г. были переданы ООО «Феникс». Кредитор полностью исполнил свои обязательства по кредитному договору, однако заемщик свои обязательства по кредиту исполнял ненадлежащим образом, в результате чего за период с 07.02.2014г. по 11.11.2014 г образовалась просроченная задолженность которая составила <данные изъяты>. Истец просит взыскать с Гончарова Н.Н. образовавшуюся задолженность и судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Гончаров Н.Н. в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, в котором указал, что исковые требования признает в полном объеме.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд определил рассматривать дело в отсутствие не явившихся лиц.

В силу п.п.1, 3 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (ст.ст.307 - 419 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами главы 27 ГК РФ и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ.

Согласно п.2 ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п.1 ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.п.1, 3 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании п.п.1, 2 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено в судебном заседании, 26.03.2012 года Гончаров Н.Н. обратился в Банк с заявлением о выдаче кредита и открытии счета в соответствии с Условиями комплексного банковского обслуживания и Тарифами (тарифный план Тинькофф Платинум 7.2) (л.д.34-40).

Банком акцептована оферта Гончарова Н.Н., ответчику открыт счет и предоставлен кредитный лимит - <данные изъяты> рублей (кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.31-32).

В соответствии с генеральным соглашением №2 от 24.02.2015 г. и дополнительным соглашением № 1 от 26.02.2015 г. права кредитора
АО «Тинькофф Банк» по кредитному договору № от
26.03.2012 г. были переданы ООО «Феникс» (л.д. 7-18).

Как предусмотрено п.п.5.3, 5.5, 5.11, 5.12 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы», лимит задолженности устанавливается Банком по собственному усмотрению без согласования с клиентом. На сумму предоставлено кредита Банк начисляет проценты до дня формирования заключительного счета включительно. Клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж. Срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 дней после его формирования (л.д.38-40).

Согласно п.п.1, 2 ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда и неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст.331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Тарифами Банка предусмотрено взимание штрафа за неоплату минимального платежа: первый раз - <данные изъяты> рублей; второй раз подряд - 1 процент от задолженности плюс <данные изъяты> рублей; третий и более раз подряд - 2 процента от задолженности плюс <данные изъяты> рублей (л.д.36).

Заключительный счет сформирован Банком 11 ноября 2014 года (л.д.45).

Вместе с тем, до настоящего времени сумма задолженности ответчиком не погашена.

Как следует из искового заявления, в связи с невнесением ответчиком ежемесячных платежей в погашение кредита за период с 07.02.2014г. по 11.11.2014г. образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>.

Согласно справке о размере задолженности по состоянию на 31.07.2019 года задолженность составляет <данные изъяты> (л.д.3)

В подтверждение данного размера задолженности истцом представлен расчет, который ответчиком не опровергнут, является арифметически верным и выполнен в соответствии с условиями кредитного договора (л.д.28-30).

Каких-то доказательств несоразмерности предъявленного к взысканию штрафа ответчиком, вопреки указанным требованиям и положениям ст.56 ГПК РФ, не представлено.

При этом длительность неисполнения обязательства свидетельствует, что предъявленная к взысканию сумма штрафа соразмерна последствиям допущенных ответчиком нарушений условий кредитного договора.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении иска о взыскании с ответчика в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>.

На основании ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

Истцом по платежным поручениям № от 19 февраля 2018 года, № от 31 июля 2019 года уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> (л.д.5,6).

В силу абз.3 пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 20001 рубля до 100000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20000 рублей.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.91 ГПК РФ цена иска по искам о взыскании денежных средств определяется, исходя из взыскиваемой денежной суммы.

Соответственно, сумма подлежащей уплате по настоящему делу государственной пошлины составляет <данные изъяты>.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с Гончарова Николая Николаевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность, образовавшуюся за период с 07.02. 2014 года по 11.11.2014 года по кредитному договору № от 26.03.2012 г. в сумме <данные изъяты>, а также судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Жуковский районный суд Брянской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствущий судья Е.В. Орехов. Решение не вступило в законную силу.

Дата составления мотивированного решения – 23 сентября 2019 года.