Заочное Решение
Именем Российской Федерации
г. Тюмень 25 апреля 2017 года
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Слюсарева А.А.
при секретаре Алеевой А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Титовой М.А. к ООО «Школа-плюс» о взыскании денежных средств по договору,
У С Т А Н О В И Л:
Титова М.А. обратилось в суд с иском к ответчику, которым просила взыскать с ООО «Школа-плюс» стоимость услуг по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>
Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор об оказании услуг по организации поездки в г<данные изъяты> в рамках программы «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п. 2.1. договора стоимость оказания услуг составляет <данные изъяты> для одного участника поездки. Руководитель группы школьников в количестве 1 человека направляется бесплатно. Общая стоимость договора составляет <данные изъяты>. Свои обязательства по договору истица выполнила в полном объёме, путем внесения денежных средств ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> и ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> Однако, после внесения денежных средств ей позвонили от ответчика и пояснили, что поездка не состоится. Впоследствии сторонами было подписано соглашение о расторжении договора, однако денежные средства до настоящего времени не возвращены.
Истец Титова М.А. в суде исковые требования поддержала в полном объёме.
Представитель ответчика ООО «Школа-плюс» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Титовой М.А. и ООО «Школа-плюс» был заключен договор об оказании услуг по организации поездки в <данные изъяты>) в рамках программы «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п. 2.1. договора стоимость оказания услуг составляет <данные изъяты> для одного участника поездки. Руководитель группы школьников в количестве 1 человека направляется бесплатно.
Общая стоимость договора составляет <данные изъяты>. Свои обязательства по договору истица выполнила в полном объёме, путем внесения денежных средств ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> и ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>
В силу ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Согласно пункту 2 статьи 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.
Доказательств, подтверждающих, что подрядчик приступил своевременно к исполнению договора подряда, ответчиком не представлено в нарушение ст. 56 ГПК РФ.
Кроме того, по соглашению сторон договор от ДД.ММ.ГГГГ был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию предоплата по договору подряда в размере <данные изъяты>
Руководствуясь ст. ст. 56, 194 -199 Гражданского процессуального кодекса РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Титовой М.А. удовлетворить.
Взыскать с ООО «Школа-плюс» в пользу Титовой М.А. денежные средства в размере <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г. Тюмени заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение месяца со дня по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи частной жалобы через Центральный районный суд г.Тюмени.
Судья: Слюсарев А.А.