Решение по делу № 12-1/2017 (12-62/2016;) от 08.12.2016

    Р Е Ш Е Н И Е

    по делу об административном правонарушении

<адрес>                                    24 января 2017 года

        Судья Тункинского районного суда Республики Бурятия Низовцев А.В., единолично, с участием представителя администрации МО «<адрес>» Гомбоева И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя администрации МО «<адрес>» Гомбоева И.А. на постановление мирового судьи судебного участка <адрес> Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении юридического лица – МУП «<адрес>ной газеты «Саяны» за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

        У С Т А Н О В И Л:

        Постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> Лешковой Л.Ю., вынесенным ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении МУП «<адрес>ной газеты «Саяны», названное юридическое лицо привлечено к административной ответственности по ст.19.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначено административное наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей.

        Обжалуя вынесенное постановление, представитель администрации МО «<адрес>» Гомбоева И.А. отметила, что основанием для составления административного протокола послужил запрос Управления Роскомнадзора по <адрес>. Согласно ч. 2.1 ст. 25 ФЗ «О персональных данных» операторы, которые осуществляли обработку персональных данных до января 2011 года, обязаны были передать в Уполномоченный орган сведения, указанные в п.п. 5,7.110, ч. 3 ст. 22 Федерального закона. До ДД.ММ.ГГГГ Зарубин А.А. исполнял обязанности главного редактора газеты «Саяны». Из журнала учета входящей корреспонденции видно, что Зарубин А.А. получил для исполнения информационное письмо Управления Роскомнадзора по <адрес>. Зарубин А.А. надлежащим образом не передал Таханова Л.С. информационное письмо Роскомнадзора и выехал за пределы района, ДД.ММ.ГГГГ Зарубин А.А. уволен. Постановление по делу об административном правонарушении просит отменить, производство по делу прекратить.

        В судебном заседании представитель администрации МО «<адрес>» Гомбоева И.А. доводы, изложенные в жалобе поддержала в полном объеме, дополнив, что в соответствии со ст. 2.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей, именно должностным лицом Зарубин А.А. допущено неисполнение своих служебных обязанностей. Просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

        На судебное заседание представитель Управления Роскомнадзора по <адрес> не явился, направив в суд письменные возражения на жалобу.

        Выслушав представителя администрации МО «<адрес>» Гомбоева И.А., изучив материалы дела, суд оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка <адрес> Лешковой Л.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении МУП «<адрес>ной газеты «Саяны» не усматривает.

Согласно ч.1 ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Обжалование постановлений учредителем юридического лица Кодекса РФ об административных правонарушениях не предусмотрено. Жалоба подана от имени учредителя лица, в отношении которого рассмотрено дело об административном правонарушении - Администрацией МО «<адрес>», а не самим лицом, привлеченным к административной ответственности.

В связи с этим, суд приходит к выводу, что жалоба подана от имени неуполномоченного лица.

В жалобе указано, что юридическое лицо совершило административное правонарушение ввиду вины должностного лица, не передавшего документы в установленном порядке другому должностному лицу для исполнения.

Прежний главный редактор Зарубин А.А. работал в МУП «<адрес>ной газеты «Саяны» в период до ДД.ММ.ГГГГ. По делу об административном правонарушении рассматривается время совершения административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период работы Зарубин А.А. и передача исполнения запроса Управления новому главному редактору Таханова Л.С. не могло повлиять на событие административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначение административного наказания юридическому лицу не освобождает от административной ответственности за данное правонарушение виновное физическое лицо, равно как и привлечение к административной или уголовной ответственности физического лица не освобождает от ответственности за данное правонарушение юридическое лицо.

        Таким образом, на основе анализа действующего законодательства был сделан обоснованный вывод о наличии события правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и виновности юридического лица МУП «<адрес>ной газеты «Саяны» в совершении указанного правонарушения.

        Доводы жалобы не опровергают установленных по настоящему делу об административном правонарушении обстоятельств и не влияют на законность вынесенного постановления.

        Из изложенного следует, что при производстве по делу юридически значимые обстоятельства определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка.

        Нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с чем, оснований для отмены состоявшегося по делу постановления не имеется.

        Руководствуясь ст. ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

        Р Е Ш И Л:

        Постановление мирового судьи судебного участка <адрес> Республики Бурятия Лешковой Л.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении юридического лица – МУП «<адрес>ной газеты «Саяны» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу представителя администрации МО «<адрес>» Гомбоева И.А. - без удовлетворения.

        Судья Тункинского районного суда                                                Низовцев А.В.