Решение по делу № 5-41/2014 от 30.01.2014

     П О С Т А Н О В Л Е Н И Е <данные изъяты>

06 февраля 2014 г. Магарамкентский районный суд РД в составе председательствующего судьи Мурадова Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Тачука ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина <данные изъяты>, уроженца и жителя <адрес>,

по ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ,    

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ через <адрес> таможенный пост <адрес> таможни из <адрес> на транспортном средстве марки «<данные изъяты>», регистрационный №, полуприцеп регистрационный знак № под управлением гражданина <данные изъяты> Тачука О.П.- водителя транспортной компании «<данные изъяты>» на таможенную территорию таможенного союза (далее ТС) перемещен товар- «<данные изъяты>».

    Согласно представленным таможенному органу товаросопроводительным документам (<данные изъяты>) перевозчиком- транспортной компанией «<данные изъяты>» товар- «<данные изъяты>» в количестве <данные изъяты> ящиков, весом брутто <данные изъяты> кг. перевозился из <адрес> в <адрес>.

В результате проведенного ДД.ММ.ГГГГ таможенного осмотра с применением СИДК в кабине, на верхней спальной полке были обнаружены ящики с напитками (АТО №), в связи, с чем был назначен таможенный досмотр.

В результате проведенного таможенного досмотра установлено, что в кабине автомашины обнаружены<данные изъяты>

Данный товар перемещал через таможенную границу ТС водитель вышеуказанного транспортного средства Тачук ФИО6, который меры направленные на декларирование товара не принял.

    Согласно заключению эксперта ЭКС р\ф ЦЭКТУ <адрес> ЭИО № (<адрес>) № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость изъятого у Тачука О.П. товара по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>.

    Правонарушитель Тачук О.П. в судебное заседание не явился, хотя был надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела.

    Представитель <адрес> таможни – старший уполномоченный отдела административных расследований ФИО3 поддержал материал об административном правонарушении и просил суд конфисковать предмет административного правонарушения.

    Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя <адрес> таможни и оценив изложенное в совокупности, суд приходит к выводу о виновности Тачука О.П. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ.     

    Так, в соответствии со ст. 179 Таможенного Кодекса Таможенного союза товары подлежат таможенному декларированию таможенным органам при их перемещении под таможенную процедуру. Таможенное декларирование товаров производится декларантом при их перемещении под таможенную процедуру. Таможенное декларирование товаров производится декларантом либо таможенным представителем, действующим от имени и по поручению декларанта в письменной и (или) электронной форме с использованием таможенной декларации.

     В силу ст. 355 ТК ТС таможенное декларирование товаров для личного пользования осуществляется физическими лицами при их следовании через таможенную границу одновременно с представлением товаров таможенному органу.

    Статьей 3 Соглашения государств членов таможенного союза от 18.06.2010 г. «О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций связанных

с их выпуском» установлены критерии отнесения товаров, перемещаемых через таможенную границу, к товарам для личного пользования. Согласно приложению 5 к указанному Соглашению декларирование товаров для личного пользования, таможенная стоимость которых превышает сумму, эквивалентную 1 500 евро и общий вес которых свыше 50 кг., производится в письменной форме с применением пассажирской таможенной декларации. Характер и количество перемещаемого Тачуком О.П. товара, свидетельствует о его коммерческом предназначении, в связи с чем данный товар подлежал таможенному декларированию в письменной форме, однако в нарушение требований ст. 179 ТК ТС, Тачук О.П. не декларировал перемещаемый им через таможенную границу товар, что является нарушением таможенного законодательства ТС, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ.

Вина Тачука О.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 подтверждается следующими доказательствами: актом таможенного осмотра №, актом таможенного досмотра №; протоколом опроса свидетеля ГТИ ОСТП МТП ДТ ФИО4, в котором поясняются обстоятельства выявления административного правонарушения;

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 и 16.2 ч.1 КоАП РФ,

    П О С Т А Н О В И Л :

Тачука ФИО7 признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде конфискации в доход государства предмета административного правонарушения –<данные изъяты>, хранящегося на складе временного хранения <адрес> таможенного поста <адрес> таможни.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Председательствующий