Решение по делу № 33-9816/2015 от 02.09.2015

Судья     Максимчук О.П.                дело № 33-9816/2015 А-57

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

9 сентября 2015 года                         г. Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Туровой Т.В.,

судей Парамзиной И.М., Сударьковой Е.В.,

при секретаре Глебовой А.Н.,

заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Туровой Т.В. материал по исковому заключению ООО «Коллектор» к Турукалову А.А., Субботину С.В. о взыскании процентов по частной жалобе представителя ООО «Коллектор» - Тураева А.В. на определение Советского районного суда г.Красноярска от 03.06.2015 года, которым постановлено:

«Возвратить ООО «Коллектор» исковое заявление к Турукалову А.А., Субботину С.В. о взыскании процентов.

Разъяснить ООО «Коллектор», что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд к тому же лицу, о том же предмете и по тем же основаниям»

Выслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО «Коллектор» обратилось в суд с иском к Турукалову А.А., Субботину С.В. о взыскании солидарно процентов в размере 352 693 руб. 69 коп.

Определением Советского районного суда г.Красноярска от 26.01.2015 г., исковое заявление оставлено без движения, так как к нему, в нарушение ст.132 ГПК РФ, не были приложены документы, подтверждающие оплату государственной пошлины в размере, предусмотренном ст.333.19 НК РФ, документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, а также копии исковых заявлений для ответчиков. Истцу предоставлен срок для устранения указанных недостатков до 16.02.2015г.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 06.05.2015 г. указанное выше определение суда оставлено без изменения, а частная жалоба генерального директора ООО «Коллектор» Тураева А.В. – без удовлетворения.

03.06.2015 г. судом постановлено определение о возврате искового заявления ООО «Коллектор».

В частной жалобе представитель ООО «Коллектор» - Тураев А.В. просит определение суда о возврате искового заявления отменить, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.

В соответствии с ч. 2 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив доводы частной жалобы в рамках требований ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ и изучив исковой материал, судебная коллегия суда не находит оснований для отмены оспариваемого определения.

В соответствии с ч. 1 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст. 131, 132 данного Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В случае неисполнения заявителем в установленный срок указаний судьи об исправлении недостатков поданного искового заявления, последнее в соответствии с ч. 2 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса РФ считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Возвращая исковое заявление ООО «Коллектор» судья правомерно и обоснованно руководствовался приведенными выше нормами процессуального права и правильно исходил из того, что истцом в полном объеме не устранены в установленный срок недостатки, указанные в определении судьи от 26.01.2015 г., которым исковое заявление было оставлено без движения.

Учитывая, что доказательств обратного ООО «Коллектор» не представлено, судебная коллегия не усматривает оснований для признания выводов суда о возврате искового заявления незаконными.

Частная жалоба ООО «Коллектор» не содержит правовых оснований к отмене обжалуемого определения, по существу сводится к несогласию с ним.

Судебная коллегия полагает, что определение судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь ст. 329, п. 1 ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Советского районного суда г. Красноярска от 03.06.2015 года оставить без изменения, частную жалобу представителя ООО «Коллектор» - Тураева А.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи