Решение по делу № 1-408/2023 от 31.03.2023

                    Дело № 1-408/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чита                                                                                               24 мая 2023 года

Центральный районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Седякина Н.И.,

при секретаре Моисеевой М.В.,

с участием:

государственного обвинителя Гонгорова П.С.,

потерпевшей ФИО11.,

подсудимого Воробьева ФИО12.,

защитника – адвоката Канина П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении Воробьёва ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживавшего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Чернышевским районным судом Забайкальского края по ч. 1 ст. 222 УК РФ к 1 году 6 мес. лишения свободы (судимость погашена), по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 5 годам лишения свободы, по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам 6 мес. лишения свободы с отбыванием в колонии строгого режима,

ДД.ММ.ГГГГ Чернышевским районным судом Забайкальского края по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 мес. лишения свободы (судимость погашена), по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к 6 годам 4 мес. лишения свободы с отбыванием в колонии строгого режима, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания,

ДД.ММ.ГГГГ Чернышевским районным судом Забайкальского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 мес. лишения свободы с отбыванием в колонии строгого режима, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания,

осужденного ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом г. Читы по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в колонии строгого режима,

по настоящему делу без меры пресечения,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Воробьев ФИО14 умышленно причинил ФИО15. легкий вред здоровью, а также, являясь поднадзорным лицом, самовольно оставил место пребывания в целях уклонения от административного надзора при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> часов до <данные изъяты> часа Воробьев ФИО16., пребывая в состоянии алкогольного опьянения в квартире <адрес>, реализуя возникший умысел на причинение телесных повреждений ФИО17., действуя из мотивов личной неприязни к ФИО18 умышленно, взяв в руки предмет, похожий на деревянный табурет, используя его в качестве оружия, нанес данным предметом два удара в область правого плеча и правого предплечья ФИО19., а также один удар по голове последней, причинив ей кровоподтек на задней поверхности правого плеча в верхней трети, кровоподтек наружной поверхности правого плеча в нижней трети с переходом на верхнюю треть правого предплечья, не повлекшие кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, то есть повреждения, не причинившие вреда здоровью, а также открытую черепно-мозговую травму: сотрясение мозга, рвано-ушибленную рану волосистой части головы, подапоневротическую гематому, повлекшее кратковременное расстройство здоровья длительностью не более трех недель (21 дня) и по этому признаку квалифицирующееся как повреждение, причинившее легкий вред здоровью.

Кроме того, Воробьеву ФИО20., отбывающему наказание за преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в <данные изъяты>, согласно Федеральному закону от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на 3 года с момента постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства с установлением административных ограничений: регулярно один раз в месяц согласно графику, установленному должностным лицом специализированного государственного органа, осуществляющего административный надзор, являться для регистрации в орган внутренних дел по месту постоянного жительства или пребывания.

ДД.ММ.ГГГГ Воробьев ФИО21 освобожден из мест лишения свободы, согласно предписанию <данные изъяты> обязан прибыть к избранному месту жительства: <адрес>, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, и встать на учет в <данные изъяты>. При получении предписания Воробьеву ФИО22 разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, он предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ Воробьев ФИО23 поставлен на учет в отделе полиции <данные изъяты> как административно поднадзорное лицо, на основании заявления по избранному им месту жительства и пребывания по <адрес>, где стал проживать. При постановке на учет Воробьеву ФИО24. разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, он предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ Воробьев ФИО25 написал заявление о смене места жительства на адрес: <адрес>.

В начале ДД.ММ.ГГГГ года Воробьев ФИО26 находясь по адресу: <адрес>, решил уклониться от административного надзора. Во исполнение задуманного Воробьев ФИО27 действуя умышленно, с целью уклонения от административного надзора, нарушая обязанности поднадзорного лица, не имея уважительных причин, не уведомив органы внутренних дел отдел полиции «<данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ самовольно оставил место жительства и пребывания по адресу: <адрес>, и скрывался от органов внутренних дел до ДД.ММ.ГГГГ, на обязательную явку в 1-ый вторник каждого месяца не являлся, о своем местонахождении органы внутренних дел не уведомил, на момент неоднократных проверок в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по избранному месту жительства по <адрес>, отсутствовал, нарушив таким образом установленные судом ограничения, то есть уклонялся от административного надзора до момента задержания ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства. Защитник ходатайство подсудимого поддержал. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, проверив материалы уголовного дела, с учетом мнения потерпевшей суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора в особом порядке, предусмотренные ч.ч. 1, 2 ст. 314, ч. 1 ст. 315 УПК РФ, соблюдены, подсудимым подтверждены добровольность заявленного ходатайства после консультаций с защитником, понимание предъявленного обвинения и полное согласие с ним, сути особого порядка и последствий его применения.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами. В соответствии с фактическими обстоятельствами содеянного суд квалифицирует действия Воробьева ФИО29. по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия; по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Подсудимый на учете врача психиатра не состоит, его поведение не дает поводов усомниться в его психическом здоровье и вменяемости по отношению к содеянному.

При решении вопроса об избрании вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, личность виновного, который холост, до осуждения работал неофициально, судим, характеризуется отрицательно (<данные изъяты>).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает по обоим преступлениям в соответствии с пунктами «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, поскольку в ходе дачи объяснений добровольно сообщил о совершении преступлений, а также согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ.

Поскольку настоящие преступления Воробьев ФИО30. совершил в период непогашенной судимости за ранее совершенное тяжкое умышленное преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 162 УК РФ по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, а кроме того, совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, в период непогашенной судимости по приговору этого же суда от ДД.ММ.ГГГГ, в его действиях согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ имеется рецидив преступлений, что суд признает отягчающим наказание обстоятельством по обоим преступлениям.

Кроме того, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, обстоятельств его совершения и личности виновного, отягчающим наказание обстоятельством суд признает в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Как следует из предъявленного обвинения, с которым подсудимый выразил полное согласие, преступление он совершил в состоянии алкогольного опьянения, до которого довел себя самостоятельно, при этом совершенные им противоправные действия не были продиктованы необходимостью и сложившейся ситуацией. По мнению суда, совершению преступления способствовало нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения, которое негативно сказалось на его способности контролировать свои эмоции и побуждения, критически оценивать свое поведение.

Учитывая, что Воробьев ФИО31. совершил умышленное преступление небольшой тяжести против здоровья, умышленное преступление небольшой тяжести против правосудия, вину в которых признал, принимая во внимание смягчающие и отягчающие обстоятельства, данные о личности подсудимого и его материальном положении, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему за каждое из преступлений наказания в виде лишения свободы, полагая, что такое наказание отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений. Дополнительное наказание суд считает целесообразным не назначать. Оснований для решения вопроса о возможности применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

При назначении лишения свободы суд учитывает положения ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, оснований для назначения наказания с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не находит.

Принимая во внимание, что Воробьев ФИО32 неоднократно привлекался к уголовной ответственности, на путь исправления не встал, наказание в виде лишения свободы, ранее им реально отбываемое, не оказало должного влияния, стремления вести законопослушный образ жизни подсудимый не демонстрирует, в связи с чем представляет опасность для общества, оснований для замены ему наказания за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, на принудительные работы, а также на применение ст. 73 УК РФ по настоящему уголовному делу суд не находит, поскольку исправление Воробьева ФИО33 может быть достигнуто только при реальном отбывании им наказания.

Окончательное наказание суд считает возможным определить по правилам ч.ч. 2,5 ст. 69 УК РФ с применением принципа частичного сложения, со сложением с наказанием по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, с отбыванием в колонии строгого режима в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ. В целях исполнения приговора и с учетом данных о личности Воробьева ФИО34. суд избирает ему меру пресечения в виде заключения под стражу. Время содержания под стражей подлежит зачету в срок наказания по правилам п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен, вещественных доказательств по делу нет.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-301, 303-304, 307-309, 314-316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Воробьёва ФИО35 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 1 год,

по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначить Воробьёву ФИО36 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить Воробьёву ФИО37. наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием в колонии строгого режима.

Избрать в отношении Воробьёва ФИО38 до вступления в силу приговора меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять со дня вступления в силу приговора, зачесть в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы:

- время содержания под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления в силу приговора,

- время содержания под стражей по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> до <данные изъяты>,

- наказание, отбытое по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в период с 20.03.2023 до 24.05.2023.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Канина П.В., возместить из федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Центральный районный суд г. Читы в течение 15 суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, а именно в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

Председательствующий                                                       Н.И. Седякин