Решение по делу № 2-430/2021 от 06.09.2021

Дело № 2-430/2021 УИД 29RS0004-01-2021-000682-09           18 октября 2021 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Виноградовский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Мой А.И., при секретаре Алекберовой В.В., с участием ответчика Хабибулиной В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Березник гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Хабибулиной В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. Требование мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ОТП Финанс» и Хабибулиной В.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ООО «ОТП Финанс» выдало заемщику кредит в размере <данные изъяты> Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у него образовалась задолженность в размере <данные изъяты> в период с 29.05.2017 по 18.12.2019.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ОТП Финанс» уступило права требования на задолженность заемщика по Договору № ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности. В период с 18.12.2019 по 29.07.2021 ответчиком было внесено <данные изъяты>, в результате задолженность составляет <данные изъяты> Просит взыскать с ответчика указанную задолженность, а также государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Хабибулина В.А. в судебном заседании исковые требования не признала, просит применить к данному спору сроки исковой давности.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Суд, заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, пришел к следующему.

В силу ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Исходя из требований ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФО «ОТП Финанс» и Хабибулиной В.А. был заключен договор потребительского займа №, во исполнение условий которого заемщику был выдан кредит в сумме <данные изъяты> на срок 24 месяца под <данные изъяты> % годовых.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа (далее - Индивидуальные условия) количество ежемесячных платежей - 24. Размер первого ежемесячного платежа - <данные изъяты>, размер остальных ежемесячных платежей - <данные изъяты>, размер последнего ежемесячного платежа - <данные изъяты> Ежемесячный платеж подлежит оплате 27 числа каждого месяца (начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи кредита).

Согласно п. 12 Индивидуальных условий, неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа и/или уплате процентов по займу: <данные изъяты>% годовых.

В п. 13 Индивидуальных условий указано: МФО вправе уступить полностью или частично права (требования) по договору займа третьим лицам.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ООО Микрофинансовая компания «ОТП «Финанс» и ООО «Феникс» заключили договор № уступки прав (требований), по которому ООО МФК «ОТП «Финанс» передало, а ООО «Феникс» приняло права требования к физическим лицам по договорам займа, указанным в Реестре заемщиков (Приложение № к договору).

Из акта приема-передачи прав требования (реестра уступаемых прав требования) следует, что ООО «Феникс» передано право требования в отношении заемщика Хабибулиной В.А. по договору №, дата заключения договора ДД.ММ.ГГГГ, размер передаваемых прав требований - <данные изъяты>

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (ч. 3 ст. 809 ГК РФ).

Из представленной выписки по счету следует, что последний платеж по договору совершен Хабибулиной В.А. ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> (л.д. 17).

В судебном заседании нашло свое подтверждение, что ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату займа и уплате процентов.

Согласно представленному расчету, задолженность ответчика перед истцом составляет <данные изъяты>, в том числе, основной долг - <данные изъяты>, проценты - <данные изъяты>

Ответчик ссылается на пропуск истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно абз. 5 п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

На основании п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как разъяснено в п. 17 постановления Пленума № 43, в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии со ст. 205 ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

Как разъяснено в п. 12 постановления Пленума № 43, бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

Судом установлено, что погашение займа ответчиком производилось периодическими платежами согласно графику, который являлся неотъемлемой частью договора. Последний платеж по договору займа совершен 27.04.2017. Какие-либо действия по признанию долга ответчиком не совершались.

В данном случае течение трехлетнего срока исковой давности начинается с момента, когда ООО «ОТП Финанс» узнало о нарушении своего права, то есть с момента, когда заемщик перестал надлежащим образом исполнять свои обязательства по договору, - с момента начала образования задолженности, - с 28.05.2017.

Как следует из материалов дела, ООО «Феникс» первоначально обратилось к мировому судье судебного участка № 1 Виноградовского судебного района Архангельской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредиту ДД.ММ.ГГГГ.

25.09.2020 мировым судьей судебного участка № 1 Виноградовского судебного района Архангельской области вынесен судебный приказ о взыскании с Хабибулиной В.А. задолженности по договору займа № в размере <данные изъяты> Определением мирового судьи от 09.10.2020 данный судебный приказ был отменен по заявлению должника.

Согласно почтовому штемпелю на конверте, в Виноградовский районный суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору истец обратился 01.09.2021 (л.д. 46).

При таких обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию задолженность по периодическим платежам, учитывая прерывания течения срока давности при обращении с заявлением о выдаче судебного приказа, срок уплаты которых наступил с 27 августа 2018 года по 27 февраля 2019 года в размере <данные изъяты>

На основании ч.1 ст. 98, ст. 103 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в порядке возврата в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ООО «Феникс» к Хабибулиной В.А. удовлетворить частично.

Взыскать с Хабибулиной В.А. в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору № в размере 22 947 рублей 83 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 888 рублей 43 копейки, всего 23 836 рублей 26 копеек.

В удовлетворении требований в остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца с момента изготовления судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Виноградовский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 22 октября 2021 года.

Судья                                                                             А.И. Мой