Решение по делу № 2-1696/2018 от 09.11.2018

Дело № 2-1696/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пос. Кугеси                               12 декабря 2018 года

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Егоровой А.В.,

при секретаре судебного заседания Афанасьевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яковлева Евгения Валерьевича к Александрову Александру Львовичу о взыскании компенсации морального вреда и материального вреда, причиненных преступлением,

                  УСТАНОВИЛ:

Яковлев Е.В. обратился в суд с иском к Александрову А.Л. о взыскании компенсации морального вреда в размере 500 000,00 руб., причиненного в результате преступления, расходов на погребение в размере 36 330,00 руб..

Исковые требования обоснованы следующими обстоятельствами.

Приговором Ленинского районного суда <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ), Александров А.Л. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации, к лишению свободы на срок 5 лет 6 месяцев без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, за то, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут в коридоре жилого сектора 5 этажа, возле входной двери в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, нанес множество ударов руками и ногами в область расположения жизненно-важных органов ранее незнакомого ФИО1 – головы, туловища, а также по другим частям тела. В результате полученных телесных повреждений ФИО1 скончался в больнице. В результате смерти брата истцу были причинены невосполнимые нравственные страдания от утраты близкого человека, в связи с которыми истец был лишен сна, пребывал в депрессивном состоянии. Кроме того, истцом были понесены расходы на погребение ФИО1 в размере 36 330,00 руб.

В судебное заседание истец Яковлев Е.В. не явился, реализовав свои процессуальные права через своего представителя ФИО6, действующую на основании доверенности, поддержавшую в судебном заседании исковые требования по изложенным в иске основаниям.

Ответчик Александров А.Л., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, принимающий участие в рассмотрении настоящего гражданского дела посредством видеоконференцсвязи, в судебном заседании исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать, ссылаясь на отсутствие между истцом и погибшим тесных родственных связей, а также на наличие у него на иждивении двоих несовершеннолетних детей и тяжелое материальное положение, обусловленное нахождением в местах изоляции от общества.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства и заслушав заключение помощника прокурора Чебоксарского района Чувашской Республики Барановой Т.Ю., полагавшей исковые требования подлежащими удовлетворению с учетом требований разумности и справедливости, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены основания и размер компенсации гражданину морального вреда, которые определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

В соответствии с положениями статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

На основании положений статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 23 "О судебном решении" разъяснено, что в силу части 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.

Согласно ч. 1 ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вреда, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" при рассмотрении дел о компенсации морального вреда в связи со смертью потерпевшего иным лицам, в частности членам его семьи, иждивенцам, суду необходимо учитывать обстоятельства, свидетельствующие о причинении именно этим лицам физических или нравственных страданий. Указанные обстоятельства влияют также и на определение размера компенсации этого вреда. Наличие факта родственных отношений само по себе не является достаточным основанием для компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда, моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников (п.2); на требования о компенсации морального вреда исковая давность не распространяется (п.7); размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости; степень нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Сложившаяся в настоящее время практика Верховного Суда Российской Федерации исходит из того, что в подобных случаях факт причинения морального вреда является очевидным и не нуждается в доказывании.

По настоящему делу судом установлено, что вступившим в законную силу приговором Ленинского районного суда <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ), Александров А.Л. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации, к лишению свободы на срок 5 лет 6 месяцев без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Из установленных судом обстоятельств, подробно изложенных в приговоре суда, следует, что около 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Александров А.Л., находясь в коридоре жилого сектора 5 этажа, возле входной двери в квартиру, расположенной по адресу: <адрес>, в ходе ссоры, возникшей с ранее незнакомым ФИО1, умышленно, не предвидя возможности наступления общественной опасных последствий в виде смерти ФИО1, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть указанные последствия, нанес множество ударов руками и ногами в область расположения жизненно-важных органов ранее незнакомого ФИО1 – головы, туловища, а также по другим частям тела. От полученных в результате умышленных действий Александрова А.Л. телесных повреждений ФИО1 скончался в больнице.

Из указанного приговора суда следует, что Яковлев Е.В., погибший в результате умышленных действий Александрова А.Л., приходился ФИО1 (истцу по делу) родным братом

Согласно копии медицинского свидетельства о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4-5).

Смерть близкого, родного человека является наиболее тяжелым и необратимым по своим последствиям событием, влекущим глубокие и тяжкие страдания, переживания, вызванные такой утратой, затрагивающие личные структуры, психику, здоровье, самочувствие и настроение. Безусловно, жизнь человека не подлежит оценке.

Определяя размер денежной компенсации морального вреда, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд исходит из того, что со смертью брата, являющейся для него поддержкой, произошел принудительный разрыв родственных связей брата с братом, что является для него невосполнимой потерей, безусловно влекущей нравственные и физические страдания, смерть брата затронула его личную структуру, психику, здоровье, самочувствие и настроение.

Исследовав представленные в материалы дела документы, исходя из степени тяжести перенесенных истцом физических и нравственных страданий, учитывая индивидуальные особенности истца, суд определяет размер компенсации морального вреда, причиненного истцу гибелью брата в 500 000,00 рублей.

Разрешая требования истца в части взыскания с ответчика в возмещение расходов на погребение денежных средств в размере 36 330, 00 рублей, суд с учетом требований 1074 ГК РФ, также в соответствии с положениями статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле", принимая во внимание, что расходы истца на погребение ФИО1 подтверждены документально, находит их подлежащими удовлетворению частично ввиду следующего.

Заявляя указанные требования к ответчику, истец обосновывает их тем, что после смерти ФИО1 он понес материальные расходы на организацию его похорон, в том числе: 13 670,00 рублей - расходы по захоронению ФИО1, что подтверждается счет-заказом ООО «Городская ритуальная служба» и фискальным чеком от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13); 1950,00 рублей – расходы на ритуальные услуги, что подтверждается товарным чеком ООО «Городская ритуальная служба» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14); 11 530,00 рублей – расходы на ритуальные услуги (доставка, сервисное обслуживание, укладка, предпохоронная подготовка тела к захоронению, оформление документов), что подтверждается квитанцией ИП ФИО8 серии ОР № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15-16); 9 180,00 рублей – расходы на предпохоронную подготовку тела к захоронению, что подтверждается счет-квитанцией на предпохоронную подготовку умершего к захоронению №б/н от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17).

Перечень необходимых расходов, связанных с погребением, приведен в Федеральном законе от ДД.ММ.ГГГГ N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле".

Согласно статье 3 указанного Федерального закона, погребение - обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

В силу статьи 5 данного Закона, вопрос о размере необходимых расходов на погребение должен решаться с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти.

Расходы на достойные похороны включают в себя затраты на оформление документов, требуемых на погребение, перевозку умершего в морг, услуги морга, оплату и доставку гроба и других предметов, необходимых для погребения, перевозку тела (останков) умершего к месту захоронения (в крематорий), захоронение тела (останков) умершего в соответствии с обычаями традициями (в том числе кремацию), оплату места погребения, изготовление и установку надгробия.

В случае отсутствия волеизъявления умершего право на разрешение действий, указанных в пункте 1 настоящей статьи, имеют супруг, близкие родственники (дети, родители, усыновленные, усыновители, родные братья и родные сестры, внуки, дедушка, бабушка), иные родственники либо законный представитель умершего, а при отсутствии таковых иные лица, взявшие на себя обязанность осуществить погребение умершего.

С учетом Рекомендаций о порядке похорон и содержании кладбищ в Российской Федерации МДК 11-01.2002, рекомендованных протоколом НТС Госстроя России от ДД.ММ.ГГГГ N 01-НС-22/1, необходимыми и обрядовыми действиями по похоронам усопшего являются все действия, связанные с захоронением, установка надгробного знака, приобретение похоронных принадлежностей, проведение поминальных обедов.

Установление мемориального надмогильного сооружения и обустройство места захоронения (т.е. памятник, надгробие, ограда, скамья, цветы и др.) является одной из форм сохранения памяти об умершем, отвечает обычаям и традициям.

Таким образом, суд полагает, что перечисленные действия общеприняты и соответствуют традициям населения России, являются одной из форм сохранения памяти об умершем.

По смыслу п. 1 ст. 1174 ГК РФ расходы на достойные похороны должны отвечать двум требованиям - быть необходимыми и соответствовать обычаям и традициям, применяемым при погребении.

Затраты на погребение могут возмещаться на основании документов, подтверждающих произведенные расходы на погребение, т.е. размер возмещения не поставлен в зависимость от стоимости гарантированного перечня услуг по погребению, установленного в субъекте РФ или в муниципальном образовании, предусмотренного ст. 9 Федерального закона N 8-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "О погребении и похоронном деле". Вместе с тем, возмещению подлежат необходимые расходы, отвечающие требованиям разумности.

Представленная в материалы дела счет-квитанция на пред похоронную подготовку тела умершего к захоронению №б/н от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9 180,00 рублей (л.д.17) свидетельствует о том, что указанная сумма расходов вошла, в том числе, в сумму расходов на ритуальные услуги по квитанции ИП ФИО9 серии ОР № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15-16).

Исходя из изложенного, принимая во внимание, что расходы на предпохоронную подготовку тела умершего к захоронению в размере 9 180,00 рублей не могут быть взысканы с ответчика дважды и повторное возложение на ответчика указанных расходов законом не предусмотрено, находит требования истца о взыскании с ответчика в возмещение расходов на погребение ФИО1 подлежащими удовлетворению частично в размере 27 150,00 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ расходы по государственной пошлине в размере 1 314 рублей 50 копеек (300,00 рублей за требование неимущественного характера + 1 014,50 рублей за требование имущественного характера) суд относит на ответчика Александрова А.Л.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                      РЕШИЛ:

Исковые требования Яковлева Евгения Валерьевича к Александрову Александру Львовичу удовлетворить частично.

Взыскать с Александрова Александра Львовича в пользу Яковлева Евгения Валерьевича:

- в возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления, 500 000 (пятьсот тысяч) рублей;

- в возмещение расходов на погребение 27 150 (двадцать семь тысяч сто пятьдесят) рублей.

В удовлетворении исковых требований Яковлева Евгения Валерьевича к Александрову Александру Львовичу о взыскании в возмещение расходов на погребение 9 180 (девяти тысяч ста восьмидесяти) рублей отказать.

Взыскать с Александрова Александра Львовича в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в размере 1 314 (одну тысячу триста четырнадцать) рублей 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения подачей апелляционной жалобы через Чебоксарский районный суд Чувашской Республики.

Мотивированное решение составлено 17 декабря 2018 года.

Судья:                                                          А.В. Егорова