Решение от 03.02.2022 по делу № 2-124/2022 (2-981/2021;) от 28.12.2021

дело №

53RS0№-45

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Окуловский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Гусенкова А.С.

при секретаре ФИО2

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО СК «<данные изъяты>» к ФИО1 о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса,

установил:

ПАО СК «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ФИО1, просило взыскать 269 300 рублей в возмещение ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса, а также судебные издержки в виде расходов на уплату государственной пошлины. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был повреждён автомобиль <данные изъяты>. ДТП произошло по вине водителя ФИО1, управлявшего автомашиной <данные изъяты>, и нарушившего требования Правил дорожного движения РФ. Гражданская ответственность собственника указанного транспортного средства была застрахована ПАО СК «<данные изъяты>» по полису ОСАГО. ПАО СК «<данные изъяты>» выплатило страховое возмещение ущерба, причинённого ФИО5 как собственнику автомобиля <данные изъяты> в сумме 269 300 рублей. Так как вред был причинён при управлении транспортным средством ответчиком, не допущенным к управлению данным транспортным средством согласно условиям договора ОСАГО, на основании ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к лицу, причинившему вред.

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО4 и ФИО5, на чьи права или обязанности по отношению к одной из сторон может повлиять решение суда по настоящему делу.

Согласно поступившей адресно-справочной информации ответчик ФИО1 зарегистрирован по адресу <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

По инициативе суда на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в <адрес> районный суд <адрес>, поскольку оно было принято к рассмотрению Окуловским районным судом <адрес> с нарушением правил подсудности.

Представитель истца, третьи лица ФИО4 и ФИО5, извещённые о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явились.

Ответчика ФИО1 в судебном заседании не возражал против передачи дела для рассмотрения в соответствии с правилами подсудности в <адрес> районный суд <адрес>.

Выслушав ответчика ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 5 ГПК РФ правосудие по гражданским делам, подведомственным судам общей юрисдикции, осуществляется только этими судами по правилам, установленным законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Иные положения процессуального закона об определении подсудности дела к данному гражданскому делу не применимы.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду. Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. О передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 зарегистрирован по адресу <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Федеральному закону от ДД.ММ.ГГГГ № 87-ФЗ «О создании и упразднении некоторых районных судов <адрес>» юрисдикция Окуловского районного суда <адрес> не распространяется, то есть данное дело Окуловскому районному суду <адрес> не подсудно, принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, данное гражданское дело следует передать на рассмотрение Новосильского районного суда <адрес> в соответствии с правилами подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░    ░.░. ░░░░░░░░