Решение по делу № 2-171/2018 от 19.01.2018

Дело № 2-171/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Кабанск                                       28 февраля 2018 года

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Максимова А.А., при секретаре Рабдаевой Э.Л.,

с участием представителя истца Сагана А.В., ответчика Гашовой В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «МРСК Сибири» к Гашовой В.Г. о взыскании стоимости бездоговорного потребления электрической энергии, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «МРСК Сибири» обратилось в суд с иском к Гашовой В.Г. о взыскании неосновательного обогащения, полученного вследствие бездоговорного потребления электроэнергии в размере 89698 руб. 80 коп., судебных расходов на оплату госпошлины в размере 2890 руб. 96 коп., мотивируя тем, что 12.09.2017 г. был выявлен факт бездоговорного потребления электроэнергии ответчиком, выразившийся в подключении ранее отключенного потребителя проводами к ВЛ-0, 4 кВ в обход прибора учета, о чем составлен акт.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Саган А.В. на требованиях настаивал, представил письменные пояснения, суду пояснил, что 20.03.2017 г. согласно акта было введено полное ограничение подачи электроэнергии, данный акт направляется гарантирующему поставщику, потребителю не вручается. Гашова не отрицает фактическое нахождение у нее во владении жилого дома.

Ответчик Гашова В.Г. исковые требования не признала, суду пояснила, что купила жилой дом в 1999 г. без документов, проживала в нем, оплачивала за электроэнергию, затем ей дали квартиру по договору социального найма и в 2005 г. она уехала. Затем в этом жилом доме проживала ее дочь, оплачивала за электроэнергию, дочь уже 5 лет проживает в другом доме. Она про отключение жилого дома от электроэнергии не знала, акта об этом не получала, узнала об этом в ноябре 2017 г. из письма, которое было вручено ее дочери в с. Закалтус, сходила в Каменский РЭС, где ей сказали о долге и о том, что подали в суд. С осени 2016 г. до января 2017 г. в этом доме проживал ФИО1, с января никто не проживал, с августа – сентября 2017 г. в нем проживал ФИО8 В этом доме она почти не бывает, последний раз была 2 года назад, ее вещей там нет, огород не садит.

Выслушав стороны, показания свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

При разрешении данного спора суд принимает во внимание требования ч.3 ст.196 ГПК РФ, в соответствии с которой суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с ч.2 ст.56 ГПК РФ (п.5 постановления Пленума Верховного суда РФ от 19.12.2003 года №23 «О судебном решении»).

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

По правилам ч. 1 ст. 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ч. 1 ст. 544 ГК РФ).

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным ГК РФ, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними. К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила параграфа 6 главы 30 части 2 ГК РФ применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 г. N 442, далее - Основные положения) определяют бездоговорное потребление электрической энергии как самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей, а также потребление электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии в случаях, предусмотренных Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии (абз. 13 п. 2).

На основании п. 192 Основных положений по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес:

гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление;

лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

Согласно п. 193 Основных положений в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2-х незаинтересованных лиц.

Судом установлено, что 12.09.2017 г. работниками ПАО «МРСК Сибири» электромонтерами Кабанского РЭС ФИО2, ФИО3 в присутствии незаинтересованных лиц ФИО4, ФИО5 составлен акт № 0343102364 о неучтенном (бездоговорном) потреблении гражданином – потребителем коммунальной услуги по электроснабжению по адресу: <адрес>, а именно абонент отключен от питания электроэнергии за неуплату, установлено самовольное подключение дополнительных проводов к ВЛ 0, 4 кВ в обход прибора учета с 21.03.2017 г. по 12.09.2017 г. (176 суток).

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО5 суду показал, что участвовал в проверке по этому дому, подпись в акте похожа, но не его, т.к. он расписывается короче. Из сопоставления подписи от имени ФИО5 в акте с его подписями в подписке свидетеля и представленных им суду образцах следует, что его действительная подпись не соответствует подписи от его имени в данном акте.

С учетом чего данный акт от 12.09.2017 г. не может быть признан судом достоверным и допустимым доказательством, свидетельствующим о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии потребителем по данному жилому дому.

В подтверждение периода неучетного (бездоговорного) потребления электроэнергии представителем истца представлен акт № 10 от 20.03.2017 г. введения ограничения режима потребления электрической энергии по адресу: <адрес>, путем отключения (демонтажа) фазного провода без автовышки, составленный представителями ПАО «МРСК Сибири» электромонтерами ОВБ ФИО6, ФИО7 При этом почти все подлежащие заполнению графы акта, кроме показаний прибора учета, заполнены машинописным способом, из чего следует, что он заполнялся не на месте введения ограничения; при этом потребитель и иные лица отсутствовали.

Согласно п. 13 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442, акт о введении ограничения режима потребления, акт о необеспечении доступа и акт проверки введенного ограничения режима потребления составляются в 3 экземплярах (в 4 экземплярах - если введение ограничения режима потребления осуществляется субисполнителем).

Соответствующий акт подписывается заинтересованными лицами, присутствующими при его составлении. В случае отказа потребителя от подписания акта, а также в случае отсутствия потребителя при составлении акта в акте делается запись об этом с указанием причин (при наличии такой информации). При этом акт составляется в присутствии 2 незаинтересованных лиц, которые своей подписью подтверждают достоверность информации, содержащейся в акте, о чем собственноручно выполняют соответствующую запись в акте. Указанные незаинтересованные лица вправе уточнить в акте, достоверность какой именно информации они подтверждают, при этом к информации, достоверность которой подтверждается указанными лицами, не могут быть отнесены выводы о нарушении потребителем введенного в отношении его энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики ограничения режима потребления, а также выводы о невыполнении потребителем требования о самостоятельном ограничении режима потребления.

При составлении акта в присутствии 2 незаинтересованных лиц в акте указываются в отношении каждого из них фамилия, имя и отчество (при наличии), фактическое место жительства, паспортные данные либо данные иного документа, удостоверяющего личность в соответствии с законодательством Российской Федерации, а также телефон этого лица.

Присутствующим при составлении акта заинтересованным лицам - инициатору введения ограничения, исполнителю (если акт составляется субисполнителем) и потребителю - вручается по одному экземпляру акта. В случае отсутствия при составлении акта заинтересованных лиц (инициатора введения ограничения, исполнителя, потребителя) указанный акт направляется исполнителем (субисполнителем) в течение одного рабочего дня после дня его подписания отсутствовавшим при его составлении лицам.

Однако акт № 10 от 20.03.2017 г. составлен в отсутствие как потребителя, так и 2-х незаинтересованных лиц; после составления предполагаемому потребителю Гашовой В.Г. не направлялся, доказательств обратному суду не представлено, ответчик Гашова В.Г. факт направления ей и получения ею данного акта отрицает, представитель истца Саган А.В. пояснил, что данный акт потребителю не направлялся и более того, не должен направляться, что прямо противоречит п. 13 приведенных выше Правил.

С учетом чего данный акт от 20.03.2017 г. не может быть признан судом достоверным и допустимым доказательством, свидетельствующим о законности ограничения режима потребления электрической энергии, как основания для дальнейшего составления акта о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии потребителем по данному жилому дому.

Признание недопустимым доказательством акта от 20.03.2017 г. является еще одним основанием для признания недопустимым доказательством составленного на его основании акта от 12.09.2017 г.

Кроме того, истец основывает требования о взыскании суммы бездоговорного потребления электроэнергии как неосновательного обогащения.

Согласно ст. 1012 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Следовательно, для наступления ответственности в виде взыскания неосновательного обогащения применительно к предмету данного спора должно быть доказано, что данное лицо – Гашова В.Г. приобрела за счет ПАО «МРСК Сибири» сумму неосновательного обогащения путем бездоговорного потреблении электрической энергии по данному жилому дому.

Однако как следует из пояснений ответчика Гашовой В.Г., данный жилой дом был ей приобретен в 1999 г. без документов, с 2005 г. она в нем не проживает, т.к. проживает в <адрес>, не была в нем на протяжении 2-х лет, в жилом доме периодически проживали другие лица: с осени 2016 г. до января 2017 г. в этом доме проживал ФИО1, с января никто не проживал, с августа – сентября 2017 г. в нем проживал ФИО8

Данные доводы ответчика также подтверждаются следующими материалами дела.

По запрошенным судом сведениям ЕГРН от 30.01.2018 г. жилой дом по адресу: <адрес>, состоит на кадастровом учете, право собственности на него не зарегистрировано, сведений о его владельце не имеется, земельный участок по данному адресу в ЕГРН на 29.01.2018 г. вообще не значится; по информации ГБУ Республики Бурятия «Агентство развития жилищного строительства, коммунального комплекса и энергоэффективности Республики Бурятия» от 06.02.2018 г. сведения о собственнике данного жилого дома в архиве отсутствуют.

При этом Гашова В.Г. проживает в жилом помещении – квартире, расположенной по адресу: <адрес>, на основании договора социального найма от 08.11.2005 г., с 21.10.2014 г. является ее собственником, согласно паспорта зарегистрирована по данному адресу как по месту жительства с 04.04.2006 г. По данному адресу на нее открыт финансово-лицевой счет, ею производится оплата за потребленную электроэнергию, что следует из него.

Согласно информации Администрации МО СП «Кабанское» от 07.02.2018 г. по похозяйственной книге за 2016-2020 гг. по адресу: <адрес> никто не зарегистрирован, с июля 2017 г. по данному адресу проживает без регистрации ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (зарегистрирован по адресу: <адрес>).

Согласно представленного истцом акта 0363 Ф № 1000361 от 09.03.2016 г. проверки работы приборов учета и состояния схемы измерений электрической энергии, составленного представителями Кабанского РЭС электромонтерами УТЭЭ ФИО2, ФИО3, в связи со сверкой матриц, при этом участвовал ФИО1, который на тот период согласно пояснениям ответчика фактически и проживал в жилом доме, следовательно, ПАО «МРСК Сибири» было известно о ином фактическом потребителе электроэнергии.

С доводами истца, изложенными в письменных пояснениях, о том, что с Гашовой В.Г. по этому жилому дому был фактически заключен договор энергоснабжения (что сторонами не оспаривается и судом под сомнение не ставится), при этом с заявлением о смене адреса места жительства или с заявлением о смене владельца дома, т.е. о внесении изменений в лицевой счет, Гашова В.Г. не обращалась, суд согласиться не может, т.к. данной ее обязанности законом не предусмотрено.

Кроме того, наличие открытого по данному адресу лицевого счета на Гашову В.Г. само по себе не может быть основанием для взыскания с нее как неосновательного обогащения суммы бездоговорного потребления электроэнергии, т.к. ответственность за бездоговорное потребление гражданами коммунальных ресурсов жилищным законодательством не установлена (что подтверждено судебной практикой Верховного суда РФ, например, определение Верховного Суда РФ N 305-ЭС16-4138 от 08.08.2016 г., Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016 г.). Данная обязанность вытекает не из жилищного законодательства, а из неосновательного обогащения, как и заявлено истцом при подаче искового заявления, для чего требуется наличие предусмотренных законом условий.

Из вышеизложенного суд приходит к выводу, что в спорный период ответчик Гашова В.Г. в жилом доме по адресу: <адрес>, не проживала, потребителем электроэнергии по данному адресу не является, доказательств тому, что именно она совершила (допустила) бездоговорное потребление электроэнергии и что она является надлежащим ответчиком по делу, суду не представлено.

С учетом изложенного исковые требования не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                             РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «МРСК Сибири» к Гашовой В.Г. о взыскании стоимости бездоговорного потребления электрической энергии, судебных расходов оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Бурятия через Кабанский районный суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья                                                     А.А. Максимов