Решение по делу № 2-906/2015 от 26.02.2015

Дело № 2-906/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

19 мая 2015 года Егорьевский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Воробьевой С.В., при секретаре Прониной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Банк Москвы» к Прониной Е.А. о взыскании денежных средств и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АКБ «Банк Москвы» обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность в сумме <данные изъяты>, а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, в исковом заявлении указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» и Прониной Е.А. был заключен договор присоединения на предоставление кредитной банковской карты ЕС/МС STANDARD, о чем имеется заявление на предоставление кредитной карты, Тарифы, Правила выпуска и пользования кредитных карт в ОАО «Банк Москвы». По условиям данного договора истец выдал ответчику на условиях срочности возвратности и платности кредитную карту ЕС/МС STANDARD с кредитным лимитом в размере <данные изъяты>, под процентную ставку <данные изъяты> годовых. Договор предусматривает возврат кредита ежемесячными платежами в соответствии с разделом 5 Правил выпуска и использования кредитных карт в ОАО «Банк Москвы». Ежемесячный платеж включает в себя <данные изъяты> от суммы кредита и начисленную сумму процентов. Погашение задолженности осуществляется в порядке, предусмотренном в разделе 5 Правил. В случае превышения кредитного лимита (неразрешенный овердрафт), а также за несвоевременное исполнение обязательств по погашению кредита (просроченный платеж), начисляются проценты по ставке, указанной в заявлении на предоставление кредитной карты ОАО «Банк Москвы». Согласно условиям договора ответчик принял на себя обязательства, указанные в разделе 3 Правил. В соответствии с договором ответчик получил сумму кредита, однако, в установленные сроки ответчик, в нарушение условий Договора, не уплатил платежи, подлежащие уплате в соответствии с разделом 5 Правил. Истец в соответствии с условиями договора направлял в адрес ответчика требование о досрочном погашении кредита, однако, письмо вернулось без вручения с отметкой «истек срок хранения». ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № № Московской области вынес определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа. В соответствии с расчетом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности истца составляет <данные изъяты>, который состоит из: суммы просроченной задолженности по основному долгу – <данные изъяты>; суммы процентов – <данные изъяты>. Просит иск удовлетворить.

Ответчик Пронина Е.А. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела. Ходатайств об отложении слушания дела суду не заявляла. Суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства, представитель истца не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст. ст. 809, 810, ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При этом в силу ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, содержащей основные положения о заключении договора, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» и Прониной Е.А. был заключен договор присоединения на предоставление кредитной банковской карты ЕС/МС STANDARD, о чем имеется заявление на предоставление кредитной карты, Тарифы, Правила выпуска и пользования кредитных карт в ОАО «Банк Москвы». По условиям данного договора истец выдал ответчику на условиях срочности возвратности и платности кредитную карту ЕС/МС STANDARD с кредитным лимитом в размере <данные изъяты>, под процентную ставку <данные изъяты> годовых (л.д. №). Договор предусматривает возврат кредита ежемесячными платежами в соответствии с разделом 5 Правил выпуска и использования кредитных карт в ОАО «Банк Москвы». Ежемесячный платеж включает в себя <данные изъяты> от суммы кредита и начисленную сумму процентов. Погашение задолженности осуществляется в порядке, предусмотренном в разделе 5 Правил. В случае превышения кредитного лимита (неразрешенный овердрафт), а также за несвоевременное исполнение обязательств по погашению кредита (просроченный платеж), начисляются проценты по ставке, указанной в заявлении на предоставление кредитной карты ОАО «Банк Москвы». Согласно условиям договора ответчик принял на себя обязательства, указанные в разделе 3 Правил. В соответствии с договором ответчик получил сумму кредита, что подтверждается представленной копией выписки по счету. Однако, в установленные сроки ответчик, в нарушение условий договора, не уплатил платежи, подлежащие уплате в соответствии с разделом 5 Правил. Вместе с тем, свои обязательства по оплате минимального платежа он неоднократно нарушал.

Таким образом, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком своих обязательств по возврату кредита и наличии оснований для взыскания задолженности по договору. Получение кредита ответчиком на указанную сумму подтверждается расчетом, представленным АКБ «Банк Москвы» (л.д. №), однако ответчиком не представлено допустимых доказательств с достоверностью подтверждающих, что долг по кредиту ответчиком истцу выплачен в полном объеме.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьей 809 ГК РФ установлена обязанность ответчика по возврату денежных средств, предоставленных кредитором, и на условиях, установленных кредитным договором, и уплате процентов на них.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности истца составляет <данные изъяты>, который состоит из: суммы просроченной задолженности по основному долгу – <данные изъяты>; суммы процентов – <данные изъяты>. Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, признан правильным и обоснованным (л.д. №). При таких обстоятельствах суд принимает решение о взыскании с ответчика суммы долга, которая составляет <данные изъяты>.

При подаче иска в суд, истцом была уплачена госпошлина в сумме <данные изъяты> (л.д. №).

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд считает возможным удовлетворить требование истца о взыскании в его пользу с Прониной Е.А. судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск АКБ «Банк Москвы» к Прониной Е.А. о взыскании денежных средств и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Прониной Е.А. в пользу АКБ «Банк Москвы» задолженность по договору кредитной линии в сумме <данные изъяты>, а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья подпись С.В. Воробьева